Во всем городе 40 км/ч

[Hando]

59: ArhiDevil:
транспортного средства, чего. и цвет)

[EuG]

57: Апологет:
ну обоснуй что ли. интересует статья ПДД или ещё откуда, а не морально-этические нормы.
58: Hando:
не сцы, пропущу. мять капот со всеми вытекающими в мои планы не входит.

[Hando]

61: EuG:
спасиба, дядинька)

меня всегда пропускают чота. так что - не сцу

[Viknik]

60: Hando:
Увидишь аццкий бричка куярющую по димитрова 100 и никого не пропуская, знай, это ОН

[Апологет]

61: EuG:
>интересует статья ПДД

Обломс, прямого указания в ПДД нет. Но это следует из того, что по ПДД переходить они могут в любом месте.

[EuG]

63: Viknik:
таких на самом деле много.
64: Апологет:
не в любом, а вполне определённых. переходить не по переходу могут, если такового нет в зоне видимости(а МКАД, к примеру, вообще нельзя перебегать вне перехода) и тогда уже пешеход должен пропускать автомобили. В то же время водителю в обязанности ставится пропуск именно на переходе.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

вроде всё довольно однозначно.

[Апологет]

65: EuG:
>если такового нет в зоне видимости

Ничто не мешает сказать, что перехода в зоне видимости нет и подкрепить это справкой от окулиста

Кстати, как я понял из твоего описания, переходить ул.Димитрова пешеходы могут по п.4.3 ПДД:

а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

[EuG]

66: Апологет:
ну да. собственно у перекрёстка Димитрова-Рабочий пер. на проезжей части Димитрова нарисована зёбра даже для обозначения места перехода. Но при переходе там и в прочих местах не стоит забывать про пункт 4.6(удели внимание второму предложению).

и вот ещё забыл процитировать(опять же на второе предложение внимание обрати):

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[Апологет]

67: EuG:
Ну што ты право... Читал я правила

[revik]

67: EuG:
>перекрёстка Димитрова-Рабочий пер. на проезжей части Димитрова нарисована зёбра даже для обозначения

ну так это пешеходный переход получается

[EuG]

68: Апологет:
ну как бы пост за номером 57 заставил меня посомневаться.

[kinomanshik65]

Че за тема?

[EuG]

revik пишет:
> 67: EuG:
>>перекрёстка Димитрова-Рабочий пер. на проезжей части Димитрова нарисована зёбра даже для обозначения
>
> ну так это пешеходный переход получается
как ранее пришли к выводу, зёбра обозначает место для перехода. Чтоб был пешеходный переход - должны быть знаки соответствующие(могут быть и без зебры).
По ПДД пропускать водители должны на пеш.переходах, а не во всех местах для перехода. ну и там ещё кое где пропускать надо, но это не в тему.

[EuG]

71: kinomanshik65:
фантазии.

[kinomanshik65]

А как все хорошо начиналось-вызываем в Москву, и как все скверно кончилось-самодеятельность... я вот очем - тема не про пешеходов и водителей, а про ограничение скорости, давайте по существу...

[revik]

72: EuG:

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.23 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

[revik]

72: EuG:
вот еще цитата

если где-то на дороге нарисована зебра, значит там пешеходный переход, вне зависимости от наличия знаков. Там надо пропускать пешеходов.

[Manfred]

76: revik:
а зимой как быть, когда разметки не видно?

[revik]

77: Manfred:

а с двойной сплошной как быть?

[kinomanshik65]

Ну во первых, в районе жилого массива на основных часпиковых улицах даже в самый сильный снегопад все прекрасно видно, а если нет, пропускай где стоит знак, если знака нет, на усмотрение, кроме маневрирования на перекрестках, при поворотах обязательно уступать, при разрешающем сигнале светофора.