Опять про кирпич на Советскую

[c0mrade]

EuG пишет:

> для поворота на Железнодорожную надо было моргнуть левым поворотником - типа перестроился налево и потом уже включать
> левый поворотник для поворота налево.
Глупость какая-то...
С правым поворотником поворачиваешь с димитрова и едешь прямо, не перестраиваясь, а затем с левым поворотником сразу поворачиваешь на железнодорожную...
Когда учился - было так.

[EuG]

60: c0mrade:
кому глупость, кому нет. Там в одном направлении запросто могут 2 легковушки поместиться. Кто-то думает только о себе и едет по центру, кто-то не только о себе и прижимается вправо или влево, в зависимости куда за перекрёстком ехать надо. Взаимоуважение на дороге уменьшает пробки и количество ДТП со всеми вытекающими.

[Ananas]

EuG пишет:
> 44: Ananas:
> Там есть разметка, определяющая границу встречных направлений, а разметки полос нету. Иначе пункт 9.1 противоречит
> понятию "полоса движения" (Одна полоса определяется шириной автомобиля. Тракторы, мотоциклы и другие
> самоходные повозки не в счёт.).

Это разметка 1.5. В ПДД сказано, по какому ГОСТу она наносится. Цитирую ГОСТ (http://www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004.htm)
Разметку 1.5 применяют для:

- разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на дорогах, имеющих две полосы движения в обоих направлениях (рисунки В.13, В.14), на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой (таблица 3) не перекрывают друг друга (рисунок В.6б), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и 6.2.13;

Слова ДВЕ ПОЛОСЫ в обоих направлениях (т.е. 1+1) хорошо заметны? Картинки к ГОСТу здесь http://www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004-prV.htm

Если полос в одном направление две и более, то обозначения границ полос движения при их числе две или более для одного направления (рисунки В.10, В.11), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и 6.2.13.

[c0mrade]

EuG пишет:
> 60: c0mrade:
> кому глупость, кому нет. Там в одном направлении запросто могут 2 легковушки поместиться. Кто-то думает только
> о себе и едет по центру, кто-то не только о себе и прижимается вправо или влево, в зависимости куда за перекрёстком
> ехать надо. Взаимоуважение на дороге уменьшает пробки и количество ДТП со всеми вытекающими.
Это сейчас мы так мыслим. И так ездим, в 2 полосы.
Тогда же лично мне было пох, что там 2 машины умещается...разметки там нет на 2 полосы, а ширина проезжей части там непостоянна из-за выезда с пожарки и поворота... поэтому я ездил, как сказал выше. Инструктор был того же мнения.

[EuG]

62: Ananas:
согласен. разметка там под две полосы. и эта разметка противоречит определению "полоса движения". на краске чтоли экономят?
надо будет проверить ширину проезжей части на Силкина и на объездной.
к чему это всё? Да к тому, что ехать там в два ряда можно и никто в здравом уме там штрафовать вас за это не будет.

[Злец]

Олежа пишет:
>>и перебегающие где попало пешеходы
>
> Чёрт бы их побрал!!!

Да ушш.. Недавно пришлось оттормаживаццо с писком: вечерние сумерки, мокрая дорога, из-за автобуса, обходя его спереди, вылетает чуваг и несецца поперек дороги.

[Ananas]

EuG пишет:
> 62: Ananas:
> согласен. разметка там под две полосы. и эта разметка противоречит определению "полоса движения". на краске
> чтоли экономят?
> надо будет проверить ширину проезжей части на Силкина и на объездной.
> к чему это всё? Да к тому, что ехать там в два ряда можно и никто в здравом уме там штрафовать вас за это не будет.

Это опасное заблуждение. Штраф тут не главное. Если вы так в одной полосе притретесь боками, то один будет утверждать, что он ехал прямо не меняя полосы движения, и потому не виноват. Второй будет на помеху справа ссылаться. И в итоге будет обоюдка. Примеров тонны.

[Burg]

66: Ananas:
Понимаешь в чем дело. Если я поеду посередке, то меня обсигналят с ног до головы. Я еду прижимаясь к нужной стороне, когда мне надо поворачивать. Большинство едет так же. Если чувак будет упертый и будет ехать по середке, ну фиг с ним... может даже сигналить ему не буду, просто в хвост упрусь и буду ехать 30 как и он, в городе не такие большие расстояния, чтобы съекономленные 2-3 минуты играли роль. Но все-таки значительно удобней всем, когда все ездят одинаково и не обязательно по ПДД

[EuG]

66: Ananas:
на страницах данного форума уже неоднократно обсуждалось, что судебные постановления не всегда соответствуют установленным правилам и законам. Можно быть виноватым и выйти сухим из воды, можно быть не виновным и понести наказание.
Я сейчас говорю не о случае, а о правилах. О том, что написано на бумаге.

[Ananas]

Burg пишет:
> 66: Ananas:
> Понимаешь в чем дело. Если я поеду посередке, то меня обсигналят с ног до головы. Я еду прижимаясь к нужной стороне,
> когда мне надо поворачивать. Большинство едет так же. Если чувак будет упертый и будет ехать по середке, ну фиг
> с ним... может даже сигналить ему не буду, просто в хвост упрусь и буду ехать 30 как и он, в городе не такие большие
> расстояния, чтобы съекономленные 2-3 минуты играли роль. Но все-таки значительно удобней всем, когда все ездят одинаково
> и не обязательно по ПДД

2-3 минуты говоришь? На нашей объездной речть идет о 2-3 секундах преимущества, максимум. Как разборки шли несколько часов и во что это вылилось я был свидетелем. Насрать на остальных. В хорошем смысле этого слова. Благими намерениями, в смысле прижимаясь, известно куда дорога выстлана. Никто не помрет от того что 500 метров на хвосте проедет. Сильно надо быстрее - обгоняй через встречку. При разборе все прозрачно будет.

[Ananas]

EuG пишет:
> 66: Ananas:
> на страницах данного форума уже неоднократно обсуждалось, что судебные постановления не всегда соответствуют
> установленным правилам и законам. Можно быть виноватым и выйти сухим из воды, можно быть не виновным и понести
> наказание.
> Я сейчас говорю не о случае, а о правилах. О том, что написано на бумаге.

ППВС - это не решение (постановление) отдельно взятого суда. Это инструкция судьям ка трактовать закон. Т.е это инструкция к применению закона.

[Перфекционист]

причем эти инструкции, порой, противоречат друг другу))))

[Ananas]

причем эти инструкции, порой, противоречат друг другу))))

Да вроде ППВС если и дает разъяснение в притиворечие старому, то старое отменяет.

[hyppo]

сегодня один такой деятель выехал мне навстречу под кирпич

надеюсь, ему дадут возможность поразмыслить об этой ошибке полгода, ходя пешком

[BadBlock]

73: hyppo:

Заловили?

[hyppo]

BadBlock пишет:
> 73: hyppo:
>
> Заловили?

ну там на стоянке перед милицией слонялся кто то, но тормознули ли его не видел уже

[Lev]

hyppo пишет:
> сегодня один такой деятель выехал мне навстречу под кирпич
>
> надеюсь, ему дадут возможность поразмыслить об этой ошибке полгода, ходя пешком


А моргнуть ему, сообщить о том, что он на одностороннем, предупредить не судьба была? Желаю и Вам такой же участи. А в условиях нашего законодательства и несовершенства судебной и исполнительной системы это весьма и весьма вероятно!)) Успехов!

[Апологет]

Напомните пожалуйста, может быть за год что-то поменялось. В ситуации, аналогичной ул. Советской (проезд под кирпич, выезд "против шерсти" на одностороннее) возможно не лишиться прав или в любом случае впаяют 12.15 ч.4?

[EuG]

77: Апологет:

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Статья 12.16 Кодекса дополняется частью 3, предусматривающей установление ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В настоящее время данное нарушение, в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18, наказывается по части 4 статьи 12.15 Кодекса, предусматривающей ответственность в виде исключительно лишения права управления.

Выделяя указанное нарушение в отдельную норму, законодателем было принято решение об установлении штрафа в размере 5000 рублей в качестве альтернативного наказания. Данная мера связана с тем, что во многих городах идет изменение схем организации дорожного движения, вводится одностороннее движение на участках дорог, ранее являвшихся двухсторонними, и нарушения водителей зачастую вызваны не умыслом, а невнимательностью, когда человек едет знакомым маршрутом и действует, что называется, «по привычке», не замечая установленные знаки, запрещающие въезд в нужном ему направлении.

источник:http://www.prav-net.ru/777-vnimanie-izm ... zyasneniya

[Апологет]

78: EuG:
Угу, это я уже видел. Но оно с 21-го.

[EuG]

79: Апологет:
а до этого было однозначное лишение на 4-6 мес.

[Апологет]

80: EuG:
>а до этого было однозначное лишение на 4-6 мес.

Ога. Вот ищу может хоть за что-то зацепиться можно.

Ситуация мутная, кирпич действително висел, но был повернут на 90 градусов (то есть параллельно дороге). Как и где обжаловать, на что ссылаться - непонятно.

[crazyshock]

81: Апологет:
это тот кирпич, что во дворе висит? А развернутый кирпич надо было фотографировать!

[Апологет]

82: crazyshock:
Не, это вообще в Темникове. Знак сфотографирован. Дальше-то что делать? Идти к йуристу? Или может вообще бесполезно нервы тратить?

[crazyshock]

83: Апологет:
Наверное к юристу, вобщем к человеку грамотному, который смог бы ддоказать, что знак висел не по ГОСТу и ты его увидеть никак не мог.

[Апологет]

84: crazyshock:
В данном случае 4 месяца без прав - не критично. Интересует есть ли смысл бодаться, чтобы потом гайцам нервы потрепать хоть как-то.

[EuG]

85: Апологет:
А рисунок на знаке на дорогу смотрел или от неё?(это так, интереса ради)
Вообще считаю, что пободаться смысл есть, но с юристом. Хотя бы для приобретения опыта в подобном деле.
А менты в случае неправильно установленного знака должны были бы отправить заявку куда надо, чтоб устранили несоответствие ГОСТу, а сами стояли бы перед знаком и тормозили всех перед знаком предупреждая противоправное действие.
Недавно же было соответствие про мужика одного из Питера, который целый день так не давал ментам навариться.

[Апологет]

86: EuG:
>А рисунок на знаке на дорогу смотрел или от неё?(это так, интереса ради)

Там даже сложнее ситуация. Повернут был от дороги. Плюс это всё сопрежено с левым поворотом, и при выезде знака, запрещающего поворот налево, не было. Да еще и знак висит на нереальной высоте какой-то. Время будет - нарисую схему.

>Вообще считаю, что пободаться смысл есть, но с юристом.

Да денег жалко. Четыре месяца без прав не критично, дачный сезон закончился.

>Недавно же было соответствие про мужика одного из Питера, который целый день так не давал ментам навариться.

Ога, я читал, респект чуваку.