Ребята подскажите фотоаппарат для будущего "профи".

[Апологет]

Итого в тестирование блогерам пошли две А33 и две А55. Остатки пазла :

еще одна А33
http://pavel-kosenko.livejournal.com/280246.html

еще одна А55
http://ottenki-serogo.livejournal.com/205287.html

[Апологет]

Но какой при фотографировании серией звук! Как будто кто-то стреляет из игрушечного автомата, только тихо.

Я ХЗ чо там по цветам, но звук затвора отмечают все

Он в сам деле афигенный

Да, оттенки-серого - тоже афигенный. Собаки - афигенны вдвойне и даже больше.

[n3o]

31: Апологет:
по поводу квалификации.. вот в одном из обзоров

Наверное, для фотографа несерьезно не разбираться в устройстве фотокамеры, но для меня это до сих пор черный ящик. Я знаю только то, что есть на входе - вид и на выходе - фото. Следить за типами матриц, дисплеев и (о ужас!) полупрозрачных неподвижных зеркал, как в этой модели, я не хочу. Хочется взять камеру и предсказуемо снять. Понимать почему у "зеркалки" вдруг появился электронный видоискатель я отказываюсь. Это когда смотришь в "глазок", а видишь не живое изображение через объектив, а экран малюсенького монитора, но, видимо, в этом есть свой смысл.

Вот я его полностью понимаю. Я как купил первый фот, перестал читать новости, обзоры и всякую херню про новые технологии. Кому чего. Кому технодрочерство, кому фотография.
Никого не защищаю и не говорю что у автора фото хорошие. Просто мысль интересная.

[n3o]

А про другого.. тут я с Темой согласен)

[san]

27: Апрель:
89601648547 Сергей Амиров Он и ведет эти фотокурсы. Все расскажет. Звоните.

[Апологет]

32: n3o:
>Я как купил первый фот, перестал читать новости, обзоры и всякую херню про новые технологии.

Согласен. Только с таким подходом только надо сразу брать лейку

[Manfred]

29: Апологет:
Про скорость АФ (для 55й) можно почитать здесь - http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp
Если я правильно понял АФ точный и довольно быстрый, но на быстроменяющихся сценах начинает пасовать.

The A55 is an excellent camera but it is not the ideal tool for shooting fast action

Про

Также для съемки при недостаточном освещении у камеры есть специальный режим, в котором она делает серию кадров и отбирает самый резкий, а остальные удаляет.

или

он из шести кадров один клеит, а не выбирает и остальные удаляет

не нашел ничего ни в выше приведенном обзоре ни на сайте Сони. Не исключаю что недостаточно хорошо искал. Лично мне на такой режим, извиняюсь, насрать с высокой колокольни

Электронный видоискатель конечно странен. Думаю он не особо то и нужен в такой камере. Оставили бы один экран, тем более что он довольно неплох, как я понимаю

33: n3o:
а что там Лебедев говорит?

[Апологет]

36: Manfred:
>Про скорость АФ (для 55й) можно почитать здесь

Я не про скорость, а про точность. Он же получает на 80% (?) меньше света, чем в обычной зеркалке. Не?

{это мнение оставь при себе, плиз. Manfred}

[Апологет]

36: Manfred:
>Если я правильно понял АФ точный и довольно быстрый, но на быстроменяющихся сценах начинает пасовать.

А по ссылке выше:

Переключаюсь на "Спорт", снимаю серией. Следящая фокусировка автоматически настраивается на движущиеся объекты, рассчитывая расстояние до них при каждом снимке. Вот собака далеко.

Чот не сходится. А55 делает 10 кадров в секунду с АФ и экспонированием для каждого кадра. Куда уж быстрее.

[Manfred]

37: Апологет:
>Он же получает на 80% (?) меньше света, чем в обычной зеркалке. Не?
тут ты не совсем прав. В обычной зеркалке тоже есть полупрозрачное зеркало которое разделяет световой поток на датчики и в видоискатель. тут скорее матрица получает всегда на 20%(условно) меньше света.

з.ы. прекрати, плиз, переходить на личности.

[n3o]

35: Апологет:
Хрен с ней с лекой. Говорюж, вот пока ты вибирал, начитался всякого. Купил - фотографируй. Ну у меня так) Потом тушку про апгрейдил, но тут уже не выбирал можно сказать, просто получше взял той же фирмы.
И вот еслиб мне внезапно дали фот на тест, какойнить самсунг, пентакс.. я бы так же нифига про него незнал, да и особо-то неинтересно было.

36: Manfred:
Что говно челокек)

[Manfred]

40: n3o:
>Что говно челокек)

[Апологет]

40: n3o:
Не, ну так тоже нельзя. Без базовых знаний никуда. Это чтобы так выбрать фото, придется десятками их брать на пробу, снимать, смотреть фотографии, потратить на выбор пару лет.

Грубо говоря, если ты разницу между фазовым и контрастным автофокусом не знаешь, то ты даже нужный тебе сегмент камер не выберешь.

А уж как работает зеркало в зеркалке и для чего это сделано, юзер знать обязан. Вся базовая инфа (а инфа о зеркале - это базовая инфа) доступна в гугле в два клика. Чтобы не знать этого либо мажором надо быть (см. выше про Лейку), либо предельно тупым.

[n3o]

42: Апологет:
Пока выбирал - читал. Дальше снимаешь.
Третий раз))

Мне, снимая одним фотом, не интересно как устроено зеркало у другого. Подвижное оно там или нет, мне пофигу. Попросили поснимать и сказать свое мнение, поснимал и сказал. Стало интересно - прочитал, разобрался.
И незнание фотографом деталей и технологий техники которой он не пользуется ниочем не говорит. Вот обратное караз наводит на мысли..

[Апологет]

43: n3o:
>И незнание фотографом деталей и технологий техники которой он не пользуется ниочем не говорит.

Ё, ну хотя бы чтобы знать куда расти? Тоже нет?

[n3o]

44: Апологет:
Расти в плане техники? Если выбрал кэнон, то собственно покупай на что деньги есть и все. Можно ничего не читать.
Какой смысл чуваку с кэноном отслеживать продукты сони? Темболее любительский сегмент. Ну это относительно чувака из обзора.

Ну а так бывает конечно наткнешься на чонить интересное, почитаешь..

[Magnum]

44: Апологет:
>Ё, ну хотя бы чтобы знать куда расти

У нормального фотрогафа вопрос о том куда расти встает только тогда, когда какая либа штука(параметры по вскусу) в его фотооборудовании перестает его удолветворять. После чего он начинает узнавать "куда расти" и возможно ли это вообще.

Постоянный мониторинг изменений/решеницй/нововведений - вещь абсолютно не обязательная для фотографа. Даже можт вредная, ибо перенаправляет мысли фотографа на технический аспект фотографии а не на художественный. Это скорее подходит для фоторепортеров.

[Апологет]

46: Magnum:
Это всё хорошо и понятно. Но

>Это скорее подходит для фоторепортеров.

Все четверо приведенных выше блоггеров занимаются репортажной съемкой.

Тот же Тёма если б был в теме, когда покупал 5Д марк 2, не проклинал бы его сейчас за медлительность.

Поэтому отношение ко всем трём обзорам (Другой пока не опубликовал свой обзор) весьма скептическое. Точнее, к их выводам относиться нужно с большой осторожностью. Да, известные люди, много снимают. Но только не в теме они. Поэтому доверия к их обзорам нет. По новой технике я бы больше смотрел отзывы других людей (технодрочеров, если вам так больше нравится).

[Апрель]

это вы о чём тут говорили?

[Апологет]

Вот и Другой:
http://drugoi.livejournal.com/3467094.html

[BadBlock]

49: Апологет:
>Вот и Другой:

[рефлекторно]

Чмо и пидарас.

[Апологет]

50: BadBlock:
>Чмо и пидарас.

Как показали недавние события, для некоторых фотографов это норма

[n3o]

Другой не фотограф, он как там ББ сказал.)

[Апологет]

52: n3o:
Да это потому что антисталинист.

А Тема его ненавидит, потому что дрочит на рейтинг.

[n3o]

53: Апологет:
Не вкурсе таких тонкостей)
Но неприятный он какой-то. Еще и рекламу не подписывает) фотки пиздит, подписи отрезает.
Ну и какбе ваще хрен бы с ним.

[BadBlock]

53: Апологет:
>Да это потому что антисталинист.

Нет, потому что чмо и пидарас.

[Апологет]

55: BadBlock:
Ты штоле хочешь поговорить об этом?

[BadBlock]

56: Апологет:

Уже поговорил.