Водятел с номером....

[opinion]

18160: saruvn пишет:
> 18157: opinion:
> нашёл про обгон справа? согласен, что водитель не должен пропускать пешехода?

ты это инспектору ГИБДД объяснишь, что ты уступить-то уступил, но просто не пропустил... поэтому, тебя как высокого знатока пункта 14.1 ПДД, нужно понять и простить

[Gedonizm]

18158: saruvn:
> т.е. ты согласен, что водитель не должен пропускать пешехода? или всё ещё споришь? это не разные понятия. одного из них не существует.

Я согласен, что пешеход должен пройти пешеходный переход первым. А потом проехать авто. Так понятнее? О чем и написал опиум. Только вместо уступить написал пропустить. И от этого приоритет не поменялся. Вот и все, что я хотел сказать. Неужели это так сложно понять? Что ты достал со своими терминами? Я же уже давно написал, что это разные понятия. Ну будь ты по проще - и люди к тебе потянутся...

[saruvn]

18163: opinion:
ты думаешь не объяснял? да неоднократно!
заметили, что их стало меньше пастись у пешперов? почему? да потому, что в 14.1 появилась однозначность.
на московской в часы пик я ржал, видя, как гайцы разводили водятлов-баранов за "непропуск" пешеходов.

от тебя отмаз за отмазом.
признай поражение уже.
не смеши.

[saruvn]

пешеход должен пройти пешеходный переход первым

дремучее заблуждение.

Только вместо уступить написал пропустить

это разные понятия.

это не разные понятия. одного из них не существует.

[Радиоспециалист]

Ребята дорогие, будьте уважительнее друг к другу !

[opinion]

18164: Gedonizm пишет:
> 18158: saruvn:
>>.... Что ты достал со своими терминами? Я же уже давно написал, что это разные понятия...
а вот тут я вмешаюсь пропустить - это не дать пройти? уступить - это не дать пройти?
я конечно понимаю, что пестрить цитатами из ПДД - это великое счастье, но знать и, главное, применять ПДД куда важнее, они ж кровью написаны, так, если чо

[Gedonizm]

18166: saruvn пишет:
>

пешеход должен пройти пешеходный переход первым

> дремучее заблуждение.

А ты считаешь, что на нерегулируемом переходе приоритет у авто что ли? Тогда извини, у меня больше вопросов нет.

[Gedonizm]

18168: opinion:
> а вот тут я вмешаюсь пропустить - это не дать пройти? уступить - это не дать пройти?
> я конечно понимаю, что пестрить цитатами из ПДД - это великое счастье, но знать и, главное, применять ПДД куда важнее, они ж кровью написаны, так, если чо

С этим вопросом к saruvn - он тут кичился тебе объяснить, в чем разница. Что то не объясняет...

[saruvn]

знать и, главное, применять ПДД куда важнее,

как ты их можешь знать и применять, если 12 лет в них не заглядывал.

они ж кровью написаны, так, если чо

ну наконец-то! вот тут солидарно соглашусь. поэтому, чтобы не было крови, используйте только слова из пдд, написанные кровью - "уступить".
"пропустить" нет такого слова.

[opinion]

18170: Gedonizm пишет:
> 18168: opinion:
>> а вот тут я вмешаюсь пропустить - это не дать пройти? уступить - это не дать пройти?
>> я конечно понимаю, что пестрить цитатами из ПДД - это великое счастье, но знать и, главное, применять ПДД куда важнее, они ж кровью написаны, так, если чо
>
> С этим вопросом к saruvn - он тут кичился тебе объяснить, в чем разница. Что то не объясняет...

вот жду, никак не дождусь, пора бы и спать, это ему завтра ко второму уроку, а меня шеф не поймет если я спать весь день буду...

[saruvn]

18169: Gedonizm:
если авто не создаёт помех пешеходу,то о приоритете речи нет ваще.
18170: Gedonizm:
какая может быть разница в словах, если одного слова не существует?

[Gedonizm]

18172: opinion:
> это ему завтра ко второму уроку

[opinion]

18173: saruvn пишет:
> 18169: Gedonizm:
> если авто не создаёт помех пешеходу,то о приоритете речи нет ваще.
> 18170: Gedonizm:
> какая может быть разница в словах, если одного слова не существует?

ты разницу в русском языке можешь объяснить в этих словах? если нет, так и скажи, кто спорит-то, что в 14.1 написано "уступить"???

[saruvn]

18172: opinion:
не зная пдд, до шэфа можешь не доехать, пропуская пешехода при обгоне справа
ты как-то стыдливо не раскрыл тему обгона справа.
разрешен или запрещён?

[Радиоспециалист]

У меня вопрос - какой примерно процент водителей в Сарове уступает дорогу пешеходам в подобной ситуации ?
И конкретно ко всем участникам дискуссии - сами ровно в такой ситуации как поступаете ? Уступаете ?

[opinion]

18176: saruvn пишет:
> 18172: opinion:
> не зная пдд, до шэфа можешь не доехать, пропуская пешехода при обгоне справа
> ты как-то стыдливо не раскрыл тему обгона справа.
> разрешен или запрещён?

вые6Nувшимся и съехавшим с темы разрешен, дерзай!

[opinion]

18177: Радиоспециалист пишет:
> У меня вопрос - какой примерно процент водителей в Сарове уступает дорогу пешеходам в подобной ситуации ?
> И конкретно ко всем участникам дискуссии - сами ровно в такой ситуации как поступаете ? Уступаете ?

50 на 50, но в такой ситуации автор видимо увлекся гонкой и забыл, что нужно не только глядя в зеркало заднего вида пыжиться и не дать себя субаре обогнать, но еще и на дорогу смотреть!

[saruvn]

18175: opinion пишет:

> ты разницу в русском языке можешь объяснить в этих словах?

по русскому языку к Gedonizm, на кафедру филологии.
тут о терминах пдд.

> кто спорит-то, что в 14.1 написано "уступить"???

ну и не надо отсебятины. выражовывайся правильно.

[Gedonizm]

18177: Радиоспециалист:

Конечно уступаю, но бывает и нет. Но очень редко - потом сам ругаю себя. Думаю, все не святые...

[saruvn]

18153: opinion:
да прочитай уже пдд! водительское купил что ли?
допустим, я скажу что обгон справа запрещён. не будешь обгонять?

[Радиоспециалист]

18179: opinion пишет:
> 18177: Радиоспециалист пишет:

>>автор видимо увлекся гонкой
===========================================================
Есть такое дело. От наблюдения несправедливости кровь закипела ...

[Gedonizm]

18178: opinion:

Видимо так и не дождешься от него ответа...

[saruvn]

18178: opinion:

вые6Nувшимся и съехавшим с темы разрешен, дерзай!

долбоёбам:
обгона справа не бывает. и быть не может.

[Радиоспециалист]

18181: Gedonizm пишет:
> 18177: Радиоспециалист:
>
> Конечно уступаю, но бывает и нет. Но очень редко - потом сам ругаю себя. Думаю, все не святые...
================================
Думаю, типично. Всё по обстановке.
Довольно часто ДТП по въезду в зад случаются именно из-за
пропуска пешехода...

[saruvn]

18184: Gedonizm:
не тарапися с выводами,знаток пдд.

[Gedonizm]

18182: saruvn:
> допустим, я скажу что обгон справа запрещён

Да что ты как лиса - все с темы прыгаешь. Если тебе опиум напишет, что обгона справа не существует - тебе легче станет? Что ты тут всех на пдд решил проверить? Ответь ему на его вопрос, не будь таким скользким.

[saruvn]

Если тебе опиум напишет,

если или напишет?
второй день молчит.
а ты не подсказывай, дружок.

Ответь ему на его вопрос, не будь таким скользким.

пусть учит пдд, а то водятлов на дорогах всё больше.
глядишь,одним меньше станет, поумнеет...

[Gedonizm]

18189: saruvn:
> а ты не подсказывай, дружок.

Да не дружок я тебе. Среди моих друзей нет таких дотошных зануд.

[saruvn]

18190: Gedonizm:
я применил "дружок" в отношению тебя к опиуму.
среди моих друзей нет невежд.

[opinion]

18189: saruvn пишет:
>

Если тебе опиум напишет,

> если или напишет?
> второй день молчит.
> а ты не подсказывай, дружок.
>

Ответь ему на его вопрос, не будь таким скользким.

> пусть учит пдд, а то водятлов на дорогах всё больше.
> глядишь,одним меньше станет, поумнеет...

а ты о себе не через чур высокого мнения? давай тогда на спор теорию и практику? а?!