AMD vs Intel

[crem]

2Bambor
Видюху я так куплю навороченную , вопрос остается за процом

[Bambor]

2 Crem
Ну ты мои личные пристрастия знаешь Бери Атлон (0.13 и лучше новой ревизии) + KT400 + дополнительный кулер в корпус.

[Div]

Ребяты, что вы подразумеваете под навороченной видюхой?

[Stas]

> Ребяты, что вы подразумеваете
> под навороченной видюхой?

А стоит ли оффтопик разводить? Открывай новую тему "Навороченная видюха", там и оторвемся.

[crem]

2Bambor
Знаю
Атлон (0.13 и лучше новой ревизии)
Как он по прайсам проходит?
Я вот ASUS мать думал брать, там и U133 и USB2.0, а есть все это в KT400(это Abit, надо полагать?).

2Div
Ну хотя бы GF4Ti4600 или ATI 9700Pro

[Manfred]

А ходят упорные слух что АтлонХР 2700+ будет иметь шину 166Мг

[BadBlock]

Меняем платы...

[Manfred]

2BadBlock
А вот это как раз не обязательно, почти все современные платы под Атлоны поддерживают такую скорость шины

[Manfred]

.... и даже выше

[Stas]

http://www.ixbt.com/news/hard/archive.shtml?20020824
Несмотря на предыдущее обещание не трогать архитектуру ядра K7 процессоров Athlon XP AMD сообщает, что частота FSB (front-side bus) у готовящегося к выпуску Athlon XP 2700+ будет 333 МГц, а не 266 МГц, как у нынешних Athlon.

Это объявление было неожиданным для многих, но похоже, не для VIA и SiS, которые сообщили, что не будут менять роадмэп выпуска своих чипсетов и уже готовы поддержать FSB 333 МГц.

В частности, VIA утверждает, что ее последний чипсет KT400, материнские платы на котором уже начали появляться в продаже, вполне способен обеспечить поддержку FSB 333 МГц. Также и SiS отмечает, что SiS746 и SiS746DX, поставки которых должны скоро начаться, могут работать на FSB 333 МГц.

Типа, работа на FSB 333 МГц на чипсетах SiS745, SiS735, VIA KT333, VIA KT266A и более древних не гарантируется? Эх, придется кое-кому таки поменять системные платы.

[Bambor]

> KT400(это Abit, надо полагать?).

Это надо полагать VIA KT400
А уж как Abit плату на нем назовет, я без понятия.

> Эх, придется кое-кому таки поменять системные платы

У SiS645 вроде как тоже нет "официальной" поддержки 533МГц шины

ЗЫ: тесты Атлона на 333 МГц шину делали задолго до повления KT400. Если поискать хорошо, то, наверное и ссылку откопать смогу.

<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: Bambor в 2002-08-27 14:34 ]</font>

[Stas]

2 Bambor:
> У SiS645 вроде как тоже нет "официальной"
> поддержки 533МГц шины

То-то и оно. Оказалось, что на некоторых платах на основе SiS645 P4 с FSB 133 МГц не работают. Хотя я думал, что будут работать 100%.

Но P4 на FSB 133 МГц, на мой взгляд, невыгодно покупать. Лучше купить более дешевый проц с FSB 100 и погнать его хотя бы на 13-15 МГц по шине. Учитывая большой коэффициент умножения, прирост составит 200-300 МГц.

2 Crem:
> Я вот ASUS мать думал брать,
> там и U133 и USB2.0, а есть все это
> в KT400(это Abit, надо полагать?).

С такими познаниями лучше комп самостоятельно не выбирать.

[Bambor]

> прирост составит 200-300 МГц.

Главное, чтобы эти МГц реальными были, а то показывать то он может и +200/300 МГц, да встроенная зажита от перегрева работать будет.

[crem]

2 Stas
Не ссы фсе путем
Просто я давно уже не интересуюсь, вот и зашел спросить комп-то надо покупать

[Stas]

Главное, чтобы эти МГц реальными были, а то показывать то он может и +200/300 МГц, да встроенная зажита от перегрева работать будет.

Ну, ядру Northwood (да и Willamette тоже) лишние 13-15 МГц по шине - фигня, при таком разгоне никакого перегрева нет. Это когда некоторые любители +40..60 МГц на шине ставят - тогда да.

<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: Stas в 2002-08-27 19:04 ]</font>

[Bambor]

Откопал ссылку
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?motherboards/3274

[Manfred]

Компания Intel исправила ошибки в микрокоде процессоров Pentium 4. Официально эта информация не разглашалась, и на сайте компании об этом нет ни слова. По всей видимости, маркетологи компании опасаются за имидж своих самых популярных процессоров. Информация же поступила от производителей систем на базе процессоров Intel, которым был разослан исполняемый файл PER_P_17.EXE и инструкции по его использованию. Известно, что ошибка микрокода была найдена в процессорах, выполненных по технологии 0,13 мкм с объемом кэша второго уровня 512 Кб, в чипах семейства F, модели 2, STEP 7-C1.

Что же делать нам, простым обывателям, уже купившим процессоры, остается загадкой. Возможно, через какое-то время файлик с исправлениями выползет на просторы Интернета, или Intel сознается в своих огрехах официально. Будем ждать развития событий.

Взято отсюда
http://pl-computers.ru/news-article.cfm?Id=2754

[Stas]

Компания Intel исправила ошибки в микрокоде процессоров Pentium 4.

1) Не приводится ссылка на оригинальный источник новости (бумажное или онлайновое СМИ), получается, "ПЛ" сама ее придумала;
2) Эта новость не встречается на авторитетных хардверных сайтах (cnet, tomshardware, anandtech, ixbt);
3) Не приводятся подробности ошибки - когда и в чем проявляется.

Резюме: дешевая провокация.

<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: Stas в 2002-08-30 12:37 ]</font>

[BadBlock]

Согласен.

[Спаунёк]

http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-28-athlonxp-26.shtml
no comments...

[Manfred]

По поводу утки...

>взято с http://gameguru.box.sk/
Pentium 4 microcode updated for Intel "errata" - The update release applies to the Pentium 4 512K family with 256K cache using the .13 micron process, Family F, Model 2, Step 7 -- C1. Intel is providing an executable file called PER_P_17.EXE which updates the microcode. Details of the bugs that this microcode update addresses are, however, in a July NDA supplement to the P4 specification.

>взято с http://www.hardwareportal.ru/News/
Производители компьютеров на базе процессоров Pentium 4 недавно были проинформированы компанией Intel о внесении ей изменений в микрокод процессоров Pentium 4 с 512 Кб кэшем (ядро Northwood), выпускавшихся по 0.13 мкм технологии серии F, модель 2, степпинг 7-C1. Intel разослала им программу PER_P_17.EXE, исправляющую имеющиеся ошибки, или глюки самого силикона процессора.

Официально для публики Intel молчит и все детали об изменениях находятся под грифом "секретно".

>взято с http://www.theinquirer.net/?article=5149
MANUFACTURERS OF kit which uses the Intel Pentium 4 processor have been told of recent changes in the microcode to address errata, or bugs in the silicon.
But Intel has not yet made the changes public, with details still being held under an NDA cloak.

The update release applies to the Pentium 4 512K family with 256K cache using the .13 micron process, Family F, Model 2, Step 7 -- C1.

Intel is providing an executable file called PER_P_17.EXE which updates the microcode.

Details of the bugs that this microcode update addresses are, however, in a July NDA supplement to the P4 specification

плюс было еще на парочке сайтов

[Stas]

2 Manfred:

Отлично, пункт 1 из моего постинга отпал (правда, первоначальный источник так и не ясен. Очень похоже на стандартное "По неподтверженным данным неназванного источника"). Пункты 2 и 3 остаются в силе. То, что авторитетные сайты не опубликовали новость и то, что никаких конкретных данных относительно ошибки, позволяющих проверить ее наличие, нет, оставляют основания подозревать эту новость в "утятничестве". Все-таки есть СМИ, которые не гонятся за "сенсациями".

С другой стороны...
http://www.ixbt.com/cpu/cpu_errata.html
"При выпуске каждого нового степпинга процессора (внутри него все приборы являются идентичными в рамках технологических отклонений), Intel публикует для него обновление спецификации, где указываются обнаруженные и исправленные errata (отклонения от спецификации)."

То есть получается, ошибки в микрокоде - это обычное дело в индустрии производства процессоров? И, судя по тому, что никто из этого таргедии не делает, ошибки в микрокоде - не такое уж страшное дело. Если, конечно, не раздувать "сенсацию".

<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: Stas в 2002-08-30 23:34 ]</font>

[BadBlock]

Микрокод CPU уже давно элементарно апгрейдится путем перепрошивки биоса на маме. Ничего страшного в ошибках – если они встречаются лишь изредка, естественно, а не так, как в маздаях.

[Manfred]

2Stas
The Inquirer (http://www.theinquirer.net/) - не является авторитетным? хммм....

Интерестно почему тогда Интел отказывается сообщить какие именно ошибки были исправлены?

[BadBlock]

А она отказывается?

[Manfred]

234: - хороший номер
именно так... отказывается

[Stas]

> The Inquirer (http://www.theinquirer.net/)
> - не является авторитетным? хммм....

Я же сказал: некоторые сайты более тщательно относятся к отбору материалов для публикации. Новость, источник которой не назван и которую невозможно проверить, солидные издания не публикуют. Inquirer погнался за сенсацией, это на его совести. Возможно, остальные сайты не стали публиковать эту новость, так как ничего нового в ней нет - об ошибках в P4 известно еще с 2000 года ( http://www.cnews.ru/topnews/2000/11/22/content1.shtml ), они фиксятся, как уже сказал Кирилл, перепрошивкой БИОСа.

[Manfred]

Чтобы пофиксить - надо знать, а то будешь грешить на любое другое железо и ни в жисть не подумаешь о том что это процессор может глючить

[Stas]

235: А есть подтверждения, что Intel отказывается? То есть ей говорят: "Интел, ну-ка расскажи про ошибку!". А она: "Я отказываюсь!". В новости написано: "Интел пока не сделала информацию об этих изменениях публичной".

[Stas]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">Чтобы пофиксить - надо знать, а то будешь
грешить на любое другое железо и ни в жисть не подумаешь о том что это процессор может глючить</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->Вероятность проявления ошибки в микрокоде (т.е. появление глюков) - теоретическая.