Еще один красный долеталсо

[иначе_нельзя]

27: BadBlock:
да. мотоциклист летел. да. "не пропустил" - следствие. но виноват то будет водитель машины! он начал совершать левый поворот не убедившись в отсутствии помехи. дорога там прямая, видимость хорошая. было не темно, не ночь. а за рулем пятерки был примерно пятидесятилетний мужчина.

[BadBlock]

28: crazyshock:
>т.е при повороте налево пропускать не учили?

Ты тупой?

[AvantriX]

Четыре колеса возят тело, два колеса возят душу...

[иначе_нельзя]

29: AvantriX:
он ехал со светом. был день, было светло. дорога прямая, видимость хорошая.

[BadBlock]

30: иначе_нельзя:
>но виноват то будет водитель машины!

Вот именно поэтому его и жаль.

> не убедившись в отсутствии помехи.

Да ладно. На спор, всё он убедился — спереди чисто.
И перед поворотом ещё назад посмотрел, а тут как раз эта пуля летит.

Вот так вот из-за какого-то дебила присядешь, ёпта.
Тьху, блин.

[иначе_нельзя]

34: BadBlock:
причем здесь назад. мотоциклист навстречу ему ехал. он направо плохо смотрел,когда налево поворачивал.

[crazyshock]

31: BadBlock:
Ну если твое мнение единственно правильное. Постом выше все написано. Геморой водитель пятерки нажил по своей невнимательности и прочих вакторах!

[BadBlock]

> Ну если твое мнение единственно правильное.

Да, моё мнение единственно правильное. Ещё вопросы есть?

[иначе_нельзя]

виноваты оба. один превысил скорость. второй не убедился в отсутствии помехи.

[BadBlock]

35: иначе_нельзя:
36: crazyshock:

Теперь у меня вопрос на общую вменяемость (хотя, судя по мотоциклетной аватарке, вменяемость иначе_нельзя уже под сомнением, извините).
Так вот, вопрос.
Случилась бы данная авария, если бы мотоциклист ехал 60 км/ч?
Ответьте, пожалуйста, "да" или "нет".

[иначе_нельзя]

39: BadBlock:
скорее всего не случилась. я говорю, виноваты оба.

[crazyshock]

34: BadBlock:
Ты сидел рядом с ним и это видел? если нет, тогда не надо ничего утверждать и спорить.
37: BadBlock:
на личности переходить не надо!
39: BadBlock:
и да и нет, но нарушение скоростного режима привело к печальным последствиям. За рулем машины относительно недавно, но даже на скорости 40 км/ч попадал в подобные ситуации и еле успевал оттормозиться!

[BadBlock]

41: crazyshock:

Я поворачивал налево в городе неоднократно, и видел, как хрена с два ты, рассчитывая на обычную скорость транспорта около 60 км/ч, сходу определишь, что вот это пятнышко в 300 м от тебя может через считанные секунды в тебя влететь.

[crazyshock]

42: BadBlock:
тут уже опят нужен и понимание того, что мотоцикл не машина, разгоняется намного быстрее.

[AvantriX]

43: crazyshock:
за 3 сек до 100 кмчас (с)

[Alazar]

crazyshock пишет:
> 42: BadBlock:
> тут уже опят нужен и понимание того, что мотоцикл не машина, разгоняется намного быстрее.

Понимание ? Некоторые спортбайки до 300 км/ч могут разогнаться, это 83 м/с, то бишь за 3 (три) секунды он сможет преодолеть почти четверть километра. Нереально в городском потоке такое отследить и понять, что вот это светлое пятнышко вот там, вдали, скоро окажется в непосредственной близости.

[BadBlock]

43: crazyshock:
>тут уже опят нужен и понимание того, что мотоцикл не машина, разгоняется намного быстрее.

Я обычный человек и на пилота истребителя не обучался, и за рулём других машин тоже обычные люди, и далеко не все из них опытные. Если мчась по городу на 150, не понимать, что тебя могут тупо не заметить, то финал вон он, в могиле.

[МишэлЪ]

Ребят, в любом случае у байкера были две ошибки: скорость и невнимательность, а у классики только не внимательность. Вывод очевиден.

[crazyshock]

46: BadBlock:
"Не уверен, не обгоняй"

[BadBlock]

14: MadBiker:
>Тормозной путь мотоцикла начинается чуть не от "Молочного", метров за 15 до места аварии видно подключение переднего тормоза

И при этом он влетел всё равно так, что насмерть.

Сколько в сумме тормозной путь примерно?

[иначе_нельзя]

нечего опять разводить муть на сто страниц. ОБА виноваты. оба.

[BadBlock]

50: иначе_нельзя:

По закону оба, по справедливости - только мотоциклист.

[@Rt_85]

сколько лет мотогонщику ?

[Радиоспециалист]

МишэлЪ пишет:
> Ребят, в любом случае у байкера были две ошибки: скорость и невнимательность, а у классики только не внимательность.
> Вывод очевиден.
================================================
Жаль погибшего. И водителя пятерки тоже.

Но мотоциклистам прежде всего надо бы задуматься ,
страшное у них транспортное средство , буквально
смертоносное ... И очень опасное для других участников движения .

[иначе_нельзя]

52: @Rt_85:
тридцать с небольшим хвостиком.

[МишэлЪ]

BadBlock пишет:
> 50: иначе_нельзя:
>
> По закону оба,
Не гони! Первопричиной аварии была ошибка класики (даже если бы байкер ехал 20-30-40 км/ч), а остальное следствие высокой скорости.

[МишэлЪ]

Радиоспециалист пишет:
> Но мотоциклистам прежде всего надо бы задуматься ,
> страшное у них транспортное средство , буквально
> смертоносное ... И очень опасное для других участников движения .

Да всем надо задуматься, даже велосипедистам которые гоняют по тротуарам! Ну а для любителей погонять, пора SPEEDWAY строить.

[bubble]

Slon-52 пишет:
>Опастная
> вешь эти спортбайки!!!
Опасно в данном случае отсутствие мозга/неумение им пользоваться. Для дурака, согласно известной пословице, опасна и манная каша. А то, что человека с третьего(!) раза жизнь не научила - конечно, жаль. Жаль, что таким продают такую опасную технику и разрешают ею пользоваться.

[Viknik]

56: МишэлЪ:

Ну а для любителей погонять

Сами никогда не превышали?

[BadBlock]

55: МишэлЪ:
>Не гони! Первопричиной аварии была ошибка класики (даже если бы байкер ехал 20-30-40 км/ч),

"Если бы байкер ехал 20-30-40 км/ч", его бы заметили и уступили дорогу.
Первопричина аварии — высокая скорость мотоциклиста, водитель "пятерки" скорее всего не виноват.