59: outta:
обижаешь. есть известная daw - раньше называлась cakewalk, сейчас называется sonar, хорошая штука, годная. сейчас контора выкуплена роландом, со всеми вытекающими типа цифровых интерфейсов. и роланд ещё делает "кубики" - гитарные комбо со встроенным всяким цифровым обвесом.
о:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Cakewalk_Sonar
в некоторых кругах считается что samplitude и cubase серьёзно просасывают сонару.
Замену Solo 2?
-
outta
60: Tech:
Ну я так... по дизайну смотрю. Вернее сделано очень похоже на беринджер. Открой мониторы беринджер вроде ms40 и те что ты кинул. Сравни внешне. Ну не верю я что это просто схожесть дизайна.
Ну я так... по дизайну смотрю. Вернее сделано очень похоже на беринджер. Открой мониторы беринджер вроде ms40 и те что ты кинул. Сравни внешне. Ну не верю я что это просто схожесть дизайна.
57: Злец:
Не, у меня уже очень старый комплект, но менять не планирую:
Ну и убогие центр с тылом, но не комплектных infinity в продаже уже не найти
Не, у меня уже очень старый комплект, но менять не планирую:
Ну и убогие центр с тылом, но не комплектных infinity в продаже уже не найти
59: outta:
Ну не может нормальный усь быть маленьким
Там транс здоровый
Ну не может нормальный усь быть маленьким
Там транс здоровый
62: X3:
Мощно... Внушает...
А и зачем акустику менять? Там же ничего не изнашивается.
63: X3:
Вроде, не аудиофильская система собирается, можно и в класс D залезть. Особенно, если компактность важна. Тем более, что все источники предполагаются цифровые..
Мощно... Внушает...
А и зачем акустику менять? Там же ничего не изнашивается.
63: X3:
Вроде, не аудиофильская система собирается, можно и в класс D залезть. Особенно, если компактность важна. Тем более, что все источники предполагаются цифровые..
64: Злец:
А не зачем Вот и не меняю Ресивер конечно уже устаревший слегка, даже AAC не умеет, но играет не нормально уже много лет... Вот бы тылы с центром найти в продаже где нить...
Да, в классах усей я вот так с ходу не разбираюсь, че такое D мне придется в гугле искать Ну точне примерно представляю, но в аналоговой электронике не особо силен
А не зачем
Вот и не меняю Ресивер конечно уже устаревший слегка, даже AAC не умеет, но играет не нормально уже много лет... Вот бы тылы с центром найти в продаже где нить...Да, в классах усей я вот так с ходу не разбираюсь, че такое D мне придется в гугле искать
Ну точне примерно представляю, но в аналоговой электронике не особо силен
В общем по теме, голосую за полочники хорошие и отдельный усь. Микролабы будут сосать (хотя и стоит все это конечно дороже заметно).
Класс D стоит особняком, поскольку это "цифровые усилители". Соответственно, подразумевают использование импульсных источников питания.
-
outta
63: X3:
не, они существуют небольшие с небольшой мощностью. Правда за счет этого они в высоту больше.
64: Злец:
ну класс Д это уже насилие над ушами. Если система не аудиофильская, это не значит, что нужно полное Г брать.
66: X3:
Да вот мне тоже так кажется.
67: Злец:
а при чем тут импульсное питание? Усилителю ж вроде без разницы от чего питаться, не?
не, они существуют небольшие с небольшой мощностью. Правда за счет этого они в высоту больше.
64: Злец:
ну класс Д это уже насилие над ушами. Если система не аудиофильская, это не значит, что нужно полное Г брать.
66: X3:
Да вот мне тоже так кажется.
67: Злец:
а при чем тут импульсное питание? Усилителю ж вроде без разницы от чего питаться, не?
-
AndreiK
52: Злец:
>Вообще пришел к грустной мысли, что хорошие колонки будут стоит дорого... Порядка 500-600 уе.
Бгг... и за эти деньги их придётся еще поискать мне кажется.
55: rafik777:
Вы все эти АС слушали, или гланцевых мурзилок начитались?
если слушали сами, то какой был остальной тракт, где слушали и на каком материале?
и вопрос ко всем: на чем основана зацикленность на сабе? если АС отыгрывает чесно хотя бы от 50-60 Гц то этого достаточно в общем то для небольшой комнаты и комфортного прослушивания. гораздо важнее середина и ВЧ. ИМХО.
Из всего Вами перечисленного я слышал Клипш 82-й с недорогим Онкио http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90554 и вертушкой Торенс (модель не помню). играл джаз - очень душевно звучало! Характер звучания Клипшей мне понравился, посему могу порекомендовать посмотреть их полочники. такие например http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90548
>Вообще пришел к грустной мысли, что хорошие колонки будут стоит дорого... Порядка 500-600 уе.
Бгг... и за эти деньги их придётся еще поискать мне кажется.
55: rafik777:
Вы все эти АС слушали, или гланцевых мурзилок начитались?
если слушали сами, то какой был остальной тракт, где слушали и на каком материале?
и вопрос ко всем: на чем основана зацикленность на сабе? если АС отыгрывает чесно хотя бы от 50-60 Гц то этого достаточно в общем то для небольшой комнаты и комфортного прослушивания. гораздо важнее середина и ВЧ. ИМХО.
Из всего Вами перечисленного я слышал Клипш 82-й с недорогим Онкио http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90554 и вертушкой Торенс (модель не помню). играл джаз - очень душевно звучало! Характер звучания Клипшей мне понравился, посему могу порекомендовать посмотреть их полочники. такие например http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90548
68: outta:
Из чего следует, что класс D - полное Г? ИМХО насилие над ушами и полное Г - Свены и Гениусы. Независимо от класса усилителя.
Кстати, буквенные классы усилителей имеют прямое отношение исключительно к схемотехнике оконечного каскада. К прочим характеристикам - опосредованное.
Импульсное питание именно при том, что Хай-Фай высокого класса (тут уже класс ценовой и потребительский) и тем более Хай-энд усилители питают линейным источником с большим и тяжелым силовым трансформатором, хай-энд нередко имеет стабилизированное питание оконечника.
Предложи аудиофилу усилок с импульсным источником питания - дай бог, если живым уйдешь.
Компактный усилок можно построить только основываясь на импульном источнике. Но при оконечнике классов B, AB и тем более A усь все равно будет большим и тяжелым, поскольку потребует хороших радиаторов для транзисторов оконечника (лампа тем более отпадает - ибо трансформаторов еще больше).
Поэтому класс D. Который подразумевает работу выходного каскада в экономичном ключевом режиме.
При использовании достаточно высоких частот ШИМ и хорошего сглаживающего фильтра - не факт, что многие смогут услышать разницу в звучании.
И потом - почему-то никого не смущает импульсное питание иизначально цифровая природв сигнала в компьютере или DVD- и медиа-плеере. Даже если брать сигнал с аналогового выхода.
Из чего следует, что класс D - полное Г? ИМХО насилие над ушами и полное Г - Свены и Гениусы. Независимо от класса усилителя.
Кстати, буквенные классы усилителей имеют прямое отношение исключительно к схемотехнике оконечного каскада. К прочим характеристикам - опосредованное.
Импульсное питание именно при том, что Хай-Фай высокого класса (тут уже класс ценовой и потребительский) и тем более Хай-энд усилители питают линейным источником с большим и тяжелым силовым трансформатором, хай-энд нередко имеет стабилизированное питание оконечника.
Предложи аудиофилу усилок с импульсным источником питания - дай бог, если живым уйдешь.
Компактный усилок можно построить только основываясь на импульном источнике. Но при оконечнике классов B, AB и тем более A усь все равно будет большим и тяжелым, поскольку потребует хороших радиаторов для транзисторов оконечника (лампа тем более отпадает - ибо трансформаторов еще больше).
Поэтому класс D. Который подразумевает работу выходного каскада в экономичном ключевом режиме.
При использовании достаточно высоких частот ШИМ и хорошего сглаживающего фильтра - не факт, что многие смогут услышать разницу в звучании.
И потом - почему-то никого не смущает импульсное питание иизначально цифровая природв сигнала в компьютере или DVD- и медиа-плеере. Даже если брать сигнал с аналогового выхода.
-
outta
70: Злец:
а сам как думаешь? Просото так чтоль к классу А стремятся? Или это реклама?
Аудиофильские стереотипы? Ну я ж упрямый. Я не мог не попробовать. При хороших банках и граммотной схеме разницы не услышал. Можете мне уши оборвать
Из чего следует, что класс D - полное Г?
а сам как думаешь? Просото так чтоль к классу А стремятся? Или это реклама?
Предложи аудиофилу усилок с импульсным источником питания - дай бог, если живым уйдешь.
Аудиофильские стереотипы? Ну я ж упрямый. Я не мог не попробовать. При хороших банках и граммотной схеме разницы не услышал. Можете мне уши оборвать
Да нууу.. смотря сколько мощности требовать. Показать тебе класс А на 100 ваттном торе?Компактный усилок можно построить только основываясь на импульном источнике. Но при оконечнике классов B, AB и тем более A усь все равно будет большим и тяжелым, поскольку потребует хороших радиаторов для транзисторов оконечника (лампа тем более отпадает - ибо трансформаторов еще больше).
Последний раз редактировалось outta 24 янв 2012 19:00, всего редактировалось 2 раза.
71: outta пишет:
> >>Из чего следует, что класс D - полное Г?
>
> а сам как думаешь? Просото так чтоль к классу А стремятся? Или это реклама?
Где и кто "стремятся"?
Класс А много жрет, изрядно греется, зато требует наименьших (по сравнению с остальными) схемотехнических извратов для получения очень малых искажений.
Класс Д мало жрет, мало греется и требует всего лишь хорошего фильтра на выходе и высокой частоты внутре.
> >>Компактный усилок можно построить только основываясь на импульном источнике. Но при оконечнике классов B,
> AB и тем более A усь все равно будет большим и тяжелым, поскольку потребует хороших радиаторов для транзисторов
> оконечника (лампа тем более отпадает - ибо трансформаторов еще больше).
>
> Да нууу.. смотря сколько мощности требовать. Показать тебе класс А на 100 ваттном торе?
С суммарной выходной мощностью 45 Ватт?
> >>Из чего следует, что класс D - полное Г?
>
> а сам как думаешь? Просото так чтоль к классу А стремятся? Или это реклама?
Где и кто "стремятся"?
Класс А много жрет, изрядно греется, зато требует наименьших (по сравнению с остальными) схемотехнических извратов для получения очень малых искажений.
Класс Д мало жрет, мало греется и требует всего лишь хорошего фильтра на выходе и высокой частоты внутре.
> >>Компактный усилок можно построить только основываясь на импульном источнике. Но при оконечнике классов B,
> AB и тем более A усь все равно будет большим и тяжелым, поскольку потребует хороших радиаторов для транзисторов
> оконечника (лампа тем более отпадает - ибо трансформаторов еще больше).
>
> Да нууу.. смотря сколько мощности требовать. Показать тебе класс А на 100 ваттном торе?
С суммарной выходной мощностью 45 Ватт?
-
outta
Ну хз как там с транзисторными извратами, но с ламповыми тот еще огород. Не так всё и просто.
А кто про 45 ватт говорил? Мне вот 4-5 ватта на канал хватало долгое время. Тор с запасом даже работал
вот и вот
Вообще блин в коем веке решил не умничать и подойти к вопросу проще, написал что хочу взять готовое и посоветуйте. Началось перемывание всех кишков.
А кто про 45 ватт говорил? Мне вот 4-5 ватта на канал хватало долгое время. Тор с запасом даже работал
вот и вот
Вообще блин в коем веке решил не умничать и подойти к вопросу проще, написал что хочу взять готовое и посоветуйте. Началось перемывание всех кишков.
-
Tech
при классе А усь кушает из розетки не взирая на раскачку собственно уся как не в себя? - спасибо, не надо
-
Tech
76: outta:
носки можно и на батарее высушить.
77: outta:
а что именно делал? я пропустил наверное чатсь.
носки можно и на батарее высушить.
77: outta:
а что именно делал? я пропустил наверное чатсь.
-
Tech
79: outta:
фильтры не менял в кроссовере? ещё диодный мост в усе меняют вроде и все ёмкости. там делов на 15 минут.
фильтры не менял в кроссовере? ещё диодный мост в усе меняют вроде и все ёмкости. там делов на 15 минут.
-
Tech
остаётся выводить на переднюю панель фазики. больши ничего не выжмешь из них
-
Tech
83: outta:
обьём рабочий снаружи фазика меняет, если на передней стенке - то объём больше
да гемору больше на самом деле, воткни саб к ним недорогой - получишь низы, вырули косяки воспроизведения эквалайзерами на карте - получишь вменяемую середину.
только в инструкции к карте посмотри там внутреннюю коммутацию сигнала, куда там включены эффекты. чем ближе к источнику - тем, очевидно, лучше.
или вон тут уже 3 страницы эдиферов с биэнддаблю насоветовали, 50 тыр на карман и в магазин
обьём рабочий снаружи фазика меняет, если на передней стенке - то объём больше
да гемору больше на самом деле, воткни саб к ним недорогой - получишь низы, вырули косяки воспроизведения эквалайзерами на карте - получишь вменяемую середину.
только в инструкции к карте посмотри там внутреннюю коммутацию сигнала, куда там включены эффекты. чем ближе к источнику - тем, очевидно, лучше.
или вон тут уже 3 страницы эдиферов с биэнддаблю насоветовали, 50 тыр на карман и в магазин
73: outta пишет:
> Ну хз как там с транзисторными извратами, но с ламповыми тот еще огород. Не так всё и просто.
Про лампу и не шло речи. К слову только. Непросто, конечно, кто спорит.
> А кто про 45 ватт говорил? Мне вот 4-5 ватта на канал хватало долгое время. Тор с запасом даже работал
Схема по максималке на сколько рассчитана? Тор-то с запасом, а сколько усь кушал в режиме покоя?
Ваще согласен - беседа ушла далеко в сторону.
Проблема в том, что как усилки начинаешь придирчиво рассматривать, так оказывается, что все ништяки производитель вкладывает только в старшие модели, а там и цены, и мощности ого-го.
Отличные усилки малой мощности - разве только в хай-энд секторе. Но цены еще выше. Плюс отсутствие ништяков, полезных для домашнего пользования, но презираемых аудиофилами.
Так что придется искать компромисса.
> Вообще блин в коем веке решил не умничать и подойти к вопросу проще, написал что хочу взять готовое и посоветуйте.
> Началось перемывание всех кишков.
Да ладно... Дали же ж советов нормальных. Хотя бы про тех же Бронзов.
А уж дальше - чо не потрепать языком..
> Ну хз как там с транзисторными извратами, но с ламповыми тот еще огород. Не так всё и просто.
Про лампу и не шло речи. К слову только. Непросто, конечно, кто спорит.
> А кто про 45 ватт говорил? Мне вот 4-5 ватта на канал хватало долгое время. Тор с запасом даже работал
Схема по максималке на сколько рассчитана? Тор-то с запасом, а сколько усь кушал в режиме покоя?
Ваще согласен - беседа ушла далеко в сторону.
Проблема в том, что как усилки начинаешь придирчиво рассматривать, так оказывается, что все ништяки производитель вкладывает только в старшие модели, а там и цены, и мощности ого-го.
Отличные усилки малой мощности - разве только в хай-энд секторе. Но цены еще выше. Плюс отсутствие ништяков, полезных для домашнего пользования, но презираемых аудиофилами.
Так что придется искать компромисса.
> Вообще блин в коем веке решил не умничать и подойти к вопросу проще, написал что хочу взять готовое и посоветуйте.
> Началось перемывание всех кишков.
Да ладно... Дали же ж советов нормальных. Хотя бы про тех же Бронзов.
А уж дальше - чо не потрепать языком..
-
outta
85: Злец:
>Схема по максималке на сколько рассчитана? Тор-то с запасом, а сколько усь кушал в режиме покоя?
Да оно и в покое и не в покое один пень выжирает по максимуму. Ватт 70, не более.
>Ваще согласен - беседа ушла далеко в сторону.
>Проблема в том, что как усилки начинаешь придирчиво рассматривать, так оказывается, что все ништяки производитель вкладывает только в старшие модели, а там и цены, и мощности ого-го.
>Отличные усилки малой мощности - разве только в хай-энд секторе. Но цены еще выше. Плюс отсутствие ништяков, полезных для домашнего пользования, но презираемых аудиофилами.
>Так что придется искать компромисса.
Усилитель я бы и сам соорудил. Как жаль, что мне на этот раз будет лень. Хочу всё заводское с полки магазина.
Вообще я видел где-то фото японских поделок. Услилитель сам высокий(сантиметров 10-12 на вид) и узкий (не более 20см). Транзисторный. На первом этаже тор, на втором выходники. Вот такого типа бы купить.
>Да ладно... Дали же ж советов нормальных. Хотя бы про тех же Бронзов.
>А уж дальше - чо не потрепать языком..
Ну я кстати насчет бронзов и раньше думал, а теперь так вообще. Но еще хочу мониторы послушать.
>Схема по максималке на сколько рассчитана? Тор-то с запасом, а сколько усь кушал в режиме покоя?
Да оно и в покое и не в покое один пень выжирает по максимуму. Ватт 70, не более.
>Ваще согласен - беседа ушла далеко в сторону.
>Проблема в том, что как усилки начинаешь придирчиво рассматривать, так оказывается, что все ништяки производитель вкладывает только в старшие модели, а там и цены, и мощности ого-го.
>Отличные усилки малой мощности - разве только в хай-энд секторе. Но цены еще выше. Плюс отсутствие ништяков, полезных для домашнего пользования, но презираемых аудиофилами.
>Так что придется искать компромисса.
Усилитель я бы и сам соорудил. Как жаль, что мне на этот раз будет лень. Хочу всё заводское с полки магазина.
Вообще я видел где-то фото японских поделок. Услилитель сам высокий(сантиметров 10-12 на вид) и узкий (не более 20см). Транзисторный. На первом этаже тор, на втором выходники. Вот такого типа бы купить.
>Да ладно... Дали же ж советов нормальных. Хотя бы про тех же Бронзов.
>А уж дальше - чо не потрепать языком..
Ну я кстати насчет бронзов и раньше думал, а теперь так вообще. Но еще хочу мониторы послушать.
86: outta пишет:
> Но еще хочу мониторы послушать.
Тока у себя дома и пару дней лучше.
> Но еще хочу мониторы послушать.
Тока у себя дома и пару дней лучше.
-
outta
87: X3:
Это врядли
Но для интереса думаю надо наведаться кой-куда. Хоть краем уха
Это врядли
Но для интереса думаю надо наведаться кой-куда. Хоть краем уха
-
rafik777
69: AndreiK:
много чего; Monitor Audio новой линейки не слушал
пару месяцев "трудил" в SPL в столице,
остальной тракт и материал: оооО,,,
и журналов много листал
не слушал ты 82 клипш
и "полочники" те параша.
много чего; Monitor Audio новой линейки не слушал
пару месяцев "трудил" в SPL в столице,
остальной тракт и материал: оооО,,,
и журналов много листал
не слушал ты 82 клипш
и "полочники" те параша.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
