Видео
7436: Радиоспециалист:
по правилам виноват логан. Киа включила поворотник и остановилась перед поворотом налево. Она имела право это сделать, поскольку до этого момента логан не включал поворотник и не совершал никакого маневра. Он вообще поворотника влево не включал.Логан должен был остановится и пропустить ее, либо объехать ее справа. Вместо этого он врубил правый поворотник и при этом попытался объехать киа слева, что есть бред. был свидетелем подобной аварии, только в роли киа был упоротый мотоциклист, решивший обогнать авто с левым поворотником. Мотоциклиста признали виновным.
по правилам виноват логан. Киа включила поворотник и остановилась перед поворотом налево. Она имела право это сделать, поскольку до этого момента логан не включал поворотник и не совершал никакого маневра. Он вообще поворотника влево не включал.Логан должен был остановится и пропустить ее, либо объехать ее справа. Вместо этого он врубил правый поворотник и при этом попытался объехать киа слева, что есть бред. был свидетелем подобной аварии, только в роли киа был упоротый мотоциклист, решивший обогнать авто с левым поворотником. Мотоциклиста признали виновным.
7440: phenix пишет:
> был свидетелем подобной аварии, только
> в роли киа был упоротый мотоциклист
=============================================
Может, всё-таки мотоциклист был в роли логана ?
> был свидетелем подобной аварии, только
> в роли киа был упоротый мотоциклист
=============================================
Может, всё-таки мотоциклист был в роли логана ?
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
7439: Litok пишет:
> 7436: Радиоспециалист:
> Как по мне, то тут все очевидно: не занял крайнее положение при повороте и не убедился в безопасности маневра. Вины
> логана не вижу.
А как же?
"11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- ...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- ...
"
> 7436: Радиоспециалист:
> Как по мне, то тут все очевидно: не занял крайнее положение при повороте и не убедился в безопасности маневра. Вины
> логана не вижу.
А как же?
"11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- ...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- ...
"
7442: dimanku:
Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником, то начнете оттормаживаться и пропускать?! Бред! У меня было подобное ДТП, а административная и судебная практика однозначно трактуют виновность поворачивающего.
Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником, то начнете оттормаживаться и пропускать?! Бред! У меня было подобное ДТП, а административная и судебная практика однозначно трактуют виновность поворачивающего.
7443: Litok:
> увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником
Наверное, дело в том, что там авто не стояло, а совершало маневр, т.е. было в движении.
Хотя могу ошибаться...
> увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником
Наверное, дело в том, что там авто не стояло, а совершало маневр, т.е. было в движении.
Хотя могу ошибаться...
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
7443: Litok пишет:
> 7442: dimanku:
> Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником,
> то начнете оттормаживаться и пропускать?! Бред! У меня было подобное ДТП, а административная и судебная практика
> однозначно трактуют виновность поворачивающего.
Оттормаживаться до нуля конечно же не буду, но скорость сброшу. Ну а на встречку, тем более с правым поворотником, не полезу.
В данном видео не совсем понятно, двигалась ли KIA, или отъезжала от обочины. Скорее всего водитель Логана был введен в заблуждение - думал, что KIA отъезжает от обочины и поедет в попутном с ним направлении.
> 7442: dimanku:
> Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником,
> то начнете оттормаживаться и пропускать?! Бред! У меня было подобное ДТП, а административная и судебная практика
> однозначно трактуют виновность поворачивающего.
Оттормаживаться до нуля конечно же не буду, но скорость сброшу. Ну а на встречку, тем более с правым поворотником, не полезу.
В данном видео не совсем понятно, двигалась ли KIA, или отъезжала от обочины. Скорее всего водитель Логана был введен в заблуждение - думал, что KIA отъезжает от обочины и поедет в попутном с ним направлении.
7438: Litok:
Видел. Но зачем ей с ключом что-то делать, если лючок открыт и наливается бензин?
7439: Litok:
А как же запрет обгона, если впереди идущее ТС включает левый поворотник?
Видел. Но зачем ей с ключом что-то делать, если лючок открыт и наливается бензин?
7439: Litok:
А как же запрет обгона, если впереди идущее ТС включает левый поворотник?
7443: Litok пишет:
> Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником,
По видео этот момент непонятен - на обочине ли (правее колеи, да, но качество видео не позволяет понять, обочина там или проезжая часть) и стоящее ли.
> то начнете оттормаживаться и пропускать?!
Как выше уже написали - логично будет притормозить и приготовиться к неожиданным маневрам.
> Т.е., если будете двигатся по трассе и увидите перед собой авто половиной стоящее на обочине с включенным поворотником,
По видео этот момент непонятен - на обочине ли (правее колеи, да, но качество видео не позволяет понять, обочина там или проезжая часть) и стоящее ли.
> то начнете оттормаживаться и пропускать?!
Как выше уже написали - логично будет притормозить и приготовиться к неожиданным маневрам.
7447: Злец:
М?11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Недоговорились.
youtube.com/watch?v=vnIZGOW4Dic
youtube.com/watch?v=vnIZGOW4Dic
7447: Злец пишет:
> А как же запрет обгона, если впереди идущее ТС включает левый поворотник?
Я тогда тоже вопросами отвечать буду. А как же посмотреть в ЗЗВ перед маневром?
> А как же запрет обгона, если впереди идущее ТС включает левый поворотник?
Я тогда тоже вопросами отвечать буду. А как же посмотреть в ЗЗВ перед маневром?
7454: BadBlock:
Повезло, что краем зацепил. Я 31-го чуть тетерева не сбил. Правда скорость поменьше была
Повезло, что краем зацепил. Я 31-го чуть тетерева не сбил. Правда скорость поменьше была
Угон-шоу в Твери
youtube.com/watch?time_continue=553&v=tl5mGerXlpU
youtube.com/watch?time_continue=553&v=tl5mGerXlpU
7456: chirkin:
если честно какая-то хуета показана ... куча сайтов и передач про все эти системы противоугонные - все они говно, как показывает практика. Машину сначала пасут и пасут долго, если хотят конкретную тачку угнать, знают про нее все и угоняют за минуту без шума и пыли, а от гопников, чтоб не насрали в салон, это все слишком круто.
если честно какая-то хуета показана ... куча сайтов и передач про все эти системы противоугонные - все они говно, как показывает практика. Машину сначала пасут и пасут долго, если хотят конкретную тачку угнать, знают про нее все и угоняют за минуту без шума и пыли, а от гопников, чтоб не насрали в салон, это все слишком круто.
7457: Rootz:
а от гопников, чтоб не насрали в салон, это все слишком круто.
7449: BadBlock:
7451: Litok:
1. Я не написал, что однозначно виноват тот-то водитель. Я всего лишь обращаю ваше внимание на неоднозначность ситуации. По видео невозможно (ИМХО) определить степень виновности обоих участников.
2. По видео непонятна полосность в этом месте. Даже непонятно, что там с обочиной и где стояла КИА - на проезжей части или на обочине.
3. Если полос там по одной в каждую сторону и КИА была не на обочине, то расположение Логана в той же полосе, но левее не дает ему преимущества.
Подчеркиваю: ЕСЛИ.
Я не вижу по этой прыгающей записи, что там и как в подробностях. Вы оба видите?
7451: Litok:
1. Я не написал, что однозначно виноват тот-то водитель. Я всего лишь обращаю ваше внимание на неоднозначность ситуации. По видео невозможно (ИМХО) определить степень виновности обоих участников.
2. По видео непонятна полосность в этом месте. Даже непонятно, что там с обочиной и где стояла КИА - на проезжей части или на обочине.
3. Если полос там по одной в каждую сторону и КИА была не на обочине, то расположение Логана в той же полосе, но левее не дает ему преимущества.
Подчеркиваю: ЕСЛИ.
Я не вижу по этой прыгающей записи, что там и как в подробностях. Вы оба видите?
7459: Злец:
Дело в том, что даже если киа была в своей полосе, даже если проезжая часть всего двухполосная, даже если у нее поворотник включен уже полчаса, даже если бы было лето и там сплошная до поворота, то всё равно водитель данного авто виновен в ДТП с простой и банальной формулировкой: "Не убедился в безопасности маневра." А водитель логана отделается лишь штрафом или максимум лишением. Это не я придумал. Я даже во многом не согласен. Но факт остается фактом.
Дело в том, что даже если киа была в своей полосе, даже если проезжая часть всего двухполосная, даже если у нее поворотник включен уже полчаса, даже если бы было лето и там сплошная до поворота, то всё равно водитель данного авто виновен в ДТП с простой и банальной формулировкой: "Не убедился в безопасности маневра." А водитель логана отделается лишь штрафом или максимум лишением. Это не я придумал. Я даже во многом не согласен. Но факт остается фактом.
7460: Litok:
Фактом это станет, когда будет известно, какое решение приняли ГИБДД, была ли апелляция, результат апелляции.
А пока что это диванный треп.
Фактом это станет, когда будет известно, какое решение приняли ГИБДД, была ли апелляция, результат апелляции.
А пока что это диванный треп.
7461: Злец:
Ну для тебя пусть будет так раз ты не хочешь самостоятельно изучить судебные решения по подобным делам.
Ну для тебя пусть будет так раз ты не хочешь самостоятельно изучить судебные решения по подобным делам.
09 января 2016 г. ДТП трасса Иваново - Владимир. КИА РИО
https://www.youtube.com/watch?v=NzLRSLlml68
https://www.youtube.com/watch?v=NzLRSLlml68
курица ебанутая за рулем. ключевое слово - ебанутая. обгоняла как бессмертная, получите распишитесь.
7468: BadBlock:
"да нормальный лед...", "да я всегда на такой уже выезжаю!"
"да нормальный лед...", "да я всегда на такой уже выезжаю!"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя