Водятел с номером....
-
Serg151
Заценили стадный инстинкт в действии? Один просто поехал на красный - все ринулись за ним.
7986: SVP:
Мне вообще просмотреть не дает
Мне вообще просмотреть не дает
7987: provod:
Волга не уступила, за что была остановлена сотрудниками ГИБДД
Волга не уступила, за что была остановлена сотрудниками ГИБДД
-
Инкогнет
Плюс езда по острову безопасности .. Если зрение не подвело то и автор наехал на этот остров. Тогда точно прощай права водиле волги
-
SVP
- Благодарил (а): 1 раз
7991: Инкогнет пишет:
> Если зрение не подвело то и автор наехал на этот остров.
Проехал рядышком, сантиметрах в 20 (просто так установлен регик), в последний момент объехал. А волга проехала по островку безопасности плюс не пропустил пешехода.
Как выложить видео с ютуба , чтоб на этой странице можно было открыть?
> Если зрение не подвело то и автор наехал на этот остров.
Проехал рядышком, сантиметрах в 20 (просто так установлен регик), в последний момент объехал. А волга проехала по островку безопасности плюс не пропустил пешехода.
Как выложить видео с ютуба , чтоб на этой странице можно было открыть?
-
Некрофил
7992: SVP пишет:
> Как выложить видео с ютуба , чтоб на этой странице можно было открыть?
Нажимаете на кнопочку [video] и вставляете ссылку (полную) на ютубу. Должно выглядеть пиримерно так:
> Как выложить видео с ютуба , чтоб на этой странице можно было открыть?
Нажимаете на кнопочку [video] и вставляете ссылку (полную) на ютубу. Должно выглядеть пиримерно так:
Код: Выделить всё
http://www.youtube.com/watch?v=HhaekTgbI6M-
SVP
- Благодарил (а): 1 раз
7993: Некрофил пишет:
> Нажимаете на кнопочку и вставляете ссылку (полную) на ютубу. Должно выглядеть пиримерно так:
>
>
Спасибо
> Нажимаете на кнопочку и вставляете ссылку (полную) на ютубу. Должно выглядеть пиримерно так:
>
>
Код: Выделить всё
http://www.youtube.com/watch?v=HhaekTgbI6MСамое прикольное, что водителя ВОЛГИ не за что привлекать по КОАПу.
-
Злостный Рыб
- Поблагодарили: 15 раз
7996: komsomolets пишет:
> Самое прикольное, что водителя ВОЛГИ не за что привлекать по КОАПу.
Водитель Волги не пропустил пешехода, за это и остановили
> Самое прикольное, что водителя ВОЛГИ не за что привлекать по КОАПу.
Водитель Волги не пропустил пешехода, за это и остановили
Волга двигалась по разделительной полосе, это нарушение П9.9 ПДД, но это не является адм. правонарушением (Законодатель до сих пор в КОАП не внёс поправки в ст. 12.15.1, аж с 2006г)
На разделительной полосе пешеходного перехода не может быть по определению, т. к ПП-это участок проезжей части.
Можно было бы водителю ВОЛГИ вменить нарушение требований дорожной разметки 1.2.1 которой обозначена разделительная полоса, поскольку ПДД в данном случае не разрешают её пересекать.
НО и тут Законодатель накосячил в КОАПе - ст12.16 "Невыполнение требований,предписанных дорожными знаками или
разметкой проезжей части дороги... " В нашем случае разметка не на проезжей части, а на разделительной полосе.
Т.Е не всегда нарушение ПДД является административным правонарушением. Очень даже подозреваю, что водитель ВОЛГИ этого не знает. К сожалению.
На разделительной полосе пешеходного перехода не может быть по определению, т. к ПП-это участок проезжей части.
Можно было бы водителю ВОЛГИ вменить нарушение требований дорожной разметки 1.2.1 которой обозначена разделительная полоса, поскольку ПДД в данном случае не разрешают её пересекать.
НО и тут Законодатель накосячил в КОАПе - ст12.16 "Невыполнение требований,предписанных дорожными знаками или
разметкой проезжей части дороги... " В нашем случае разметка не на проезжей части, а на разделительной полосе.
Т.Е не всегда нарушение ПДД является административным правонарушением. Очень даже подозреваю, что водитель ВОЛГИ этого не знает. К сожалению.
7996: komsomolets пишет:
> Самое прикольное, что водителя ВОЛГИ не за что привлекать по КОАПу.
да ладно
> Самое прикольное, что водителя ВОЛГИ не за что привлекать по КОАПу.
да ладно
Водитель сине-голубого гетса номер *124** нефиг перестраиваться на соседнюю полосу, если ты впереди всего на пол корпуса. Хорошо я заметил, что все машины на твоей полосе перестраиваются в право и не стал особо разгоняться, дав возможность тебе в итоге проскочить.
-
lexar2011
Водятел Нексии помоему 597, ты когда в следующий раз будешь утром выруливать от "Тройки" на Садовой,в зеркало смотри,баран!!! хорошо что сегодня утром успел среагировать!
7998: komsomolets пишет:
> Волга двигалась по разделительной полосе, это нарушение П9.9 ПДД, но это не является адм. правонарушением (Законодатель
> до сих пор в КОАП не внёс поправки в ст. 12.15.1, аж с 2006г)
> На разделительной полосе пешеходного перехода не может быть по определению, т. к ПП-это участок проезжей части.
>
> Можно было бы водителю ВОЛГИ вменить нарушение требований дорожной разметки 1.2.1 которой обозначена разделительная
> полоса, поскольку ПДД в данном случае не разрешают её пересекать.
> НО и тут Законодатель накосячил в КОАПе - ст12.16 "Невыполнение требований,предписанных дорожными знаками или
>
> разметкой проезжей части дороги... " В нашем случае разметка не на проезжей части, а на разделительной полосе.
>
> Т.Е не всегда нарушение ПДД является административным правонарушением. Очень даже подозреваю, что водитель ВОЛГИ
> этого не знает. К сожалению.
По твоим рассуждениям там так вообще можно на встречку выехать
> Волга двигалась по разделительной полосе, это нарушение П9.9 ПДД, но это не является адм. правонарушением (Законодатель
> до сих пор в КОАП не внёс поправки в ст. 12.15.1, аж с 2006г)
> На разделительной полосе пешеходного перехода не может быть по определению, т. к ПП-это участок проезжей части.
>
> Можно было бы водителю ВОЛГИ вменить нарушение требований дорожной разметки 1.2.1 которой обозначена разделительная
> полоса, поскольку ПДД в данном случае не разрешают её пересекать.
> НО и тут Законодатель накосячил в КОАПе - ст12.16 "Невыполнение требований,предписанных дорожными знаками или
>
> разметкой проезжей части дороги... " В нашем случае разметка не на проезжей части, а на разделительной полосе.
>
> Т.Е не всегда нарушение ПДД является административным правонарушением. Очень даже подозреваю, что водитель ВОЛГИ
> этого не знает. К сожалению.
По твоим рассуждениям там так вообще можно на встречку выехать
Во первых. уважаемый Foil , я рассуждаю не о движении по "встречке", там к счастью водителя ВОЛГИ этого АПП не произошло.
Вот если бы он при выезде с пересечений проезжих частей оказался на проезжей части которая от Каланчи идёт, тогда прощай права.
В том месте дорога с разделительной полосой, по ней то и двигалась ВОЛГА. Это нарушение ПДД, но это не правонарушение.
Вот если бы он при выезде с пересечений проезжих частей оказался на проезжей части которая от Каланчи идёт, тогда прощай права.
В том месте дорога с разделительной полосой, по ней то и двигалась ВОЛГА. Это нарушение ПДД, но это не правонарушение.
Обоих водителей на вилы- оставили СИГНАЛ без выручки
8002: Foil:
8003: komsomolets:
Вы что там такое курите?
КурИте ПДД скорей! Разделительная полоса - это газончег с бордюрами, а не разметка на асфальте.
8003: komsomolets:
Вы что там такое курите?
КурИте ПДД скорей! Разделительная полоса - это газончег с бордюрами, а не разметка на асфальте.
Мы-то как-раз и не курим. А ты ,злой такой, почитай определение РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ в ПДД.
8004: SVP:
Если ты не водитель скорой или пожарной - боюсь ты не прав.
Если ты не водитель скорой или пожарной - боюсь ты не прав.
8003: komsomolets пишет:
> Во первых. уважаемый Foil , я рассуждаю не о движении по "встречке", там к счастью водителя ВОЛГИ этого АПП не
> произошло.
> Вот если бы он при выезде с пересечений проезжих частей оказался на проезжей части которая от Каланчи идёт, тогда
> прощай права.
> В том месте дорога с разделительной полосой, по ней то и двигалась ВОЛГА. Это нарушение ПДД, но это не правонарушение.
да. Но пешехода он все равно не пропустил )
> Во первых. уважаемый Foil , я рассуждаю не о движении по "встречке", там к счастью водителя ВОЛГИ этого АПП не
> произошло.
> Вот если бы он при выезде с пересечений проезжих частей оказался на проезжей части которая от Каланчи идёт, тогда
> прощай права.
> В том месте дорога с разделительной полосой, по ней то и двигалась ВОЛГА. Это нарушение ПДД, но это не правонарушение.
да. Но пешехода он все равно не пропустил )
8010: Пойманый_маньяк пишет:
> Если ты не водитель скорой или пожарной - боюсь ты не прав.
> Если ты не водитель скорой или пожарной - боюсь ты не прав.
Ещё раз обьясняю, что водитель ВОЛГИ в данном месте через пешеходный переход не проезжал, поскольку его там быть не может, т.к. это разделительная полоса. А ПП может быть только на проезжей части.
8006: Злец пишет:
> КурИте ПДД скорей! Разделительная полоса - это газончег с бордюрами, а не разметка на асфальте.
Вы чего?
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
> КурИте ПДД скорей! Разделительная полоса - это газончег с бордюрами, а не разметка на асфальте.
Вы чего?
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей