Как сделать зашибись

[souphead]

AndreyV пишет:
> BadBlock, попробуй цифрокомпакт со сменными объективами. Например, Sony NEX-3.
> Зеркалка очень много места занимает. А этот в небольшой чехольчик поместится.
Ага - без объектива.

>Снимает в RAW, пишет HD video. Вспышки только встроенной нет. В качестве китового объектива идет стандартный 18-55. Для пейзажей хватит.
18-55 Для пейзажей на кропе ?

[AndreyV]

souphead пишет:
> AndreyV пишет:
>> BadBlock, попробуй цифрокомпакт со сменными объективами. Например, Sony NEX-3.
>> Зеркалка очень много места занимает. А этот в небольшой чехольчик поместится.
> Ага - без объектива.
>
>>Снимает в RAW, пишет HD video. Вспышки только встроенной нет. В качестве китового объектива идет стандартный 18-55. Для пейзажей хватит.
> 18-55 Для пейзажей на кропе ?

Там есть комплекты double-kit, по цене на пару тысяч дороже. Второй объектив "блинчик" 16мм/f2.8, для пейзажей очень даже ничего. С "блинчиком" понятное дело места вообще мало занимает.

[souphead]

91: AndreyV:

Да - но это фикс. И вот в итоге ты будешь бегать с несколькими объективами.

-----------------------

На самом деле я в этот фотик вообще не вкуриваю.

Мелкий - ухватиться не за что, при установке объектива побольше - он будет перевешивать.

А уж управление при помощи тачскрина - это вообще шиздец какой-то.

Типа я так понял, что основная радость, что якобы легкий - но 239 г. без объектива - это не так уж и мало.

В карман все равно не сунешь, даже с самым мелким объективом.

Я бы если компат сейчас себе брал, я бы брал sigma dp2.

[AndreiK]

92: souphead:
для себя вижу одну привликательность некса - хорошее качество видео, и хорошее качество фотографий. отдельно видеокамера будет стоить как минимум столько же.. но фотографии будет делать говенно.. а тут 2 в 1

[n3o]

92: souphead:
Мне бы мыльницы со светлым фиксом было б самое оно.
Снимали же как-то раньше)

[souphead]

94: n3o:

Дык мне тоже. Но на мой взгляд вместо этого сонькиного некса - лучше взять сигму.

[n3o]

95: souphead:
Про сигму не скажу. Да и в продаже вроде не видел.
Чем она лучше-то? фовеоном?

[souphead]

96: n3o:

Да в фотору лежит.

Лучше нексуса - однозначно менее шумной матрицей (да за счет фишек фовеона видимо). Нормальный формфактор и управление всетаки не тачскрином.

[AndreiK]

96: n3o:
97: souphead:
а вообще для стрита, для видео и вообще походный вариант я б вот чего купил - http://www.finepix-x100.com/ если цена будет не сильно более 20тыр

[AndreyV]

AndreiK пишет:
> 96: n3o:
> 97: souphead:
> а вообще для стрита, для видео и вообще походный вариант я б вот чего купил - http://www.finepix-x100.com/ если цена будет не
> сильно более 20тыр

Стильная вещица.

[F.J.Fry]

98: AndreiK:

крутая вещь! но боюсь стоить будет дороговато

[MadBiker]

А вот если Panasonic Lumix DMC-G2 есть же еще ? Или все-таки Сони лучше?

http://www.ixbt.com/digimage/panasonicgh2.shtml

Пишут, что фокусировка действительно быстрая

[souphead]

98: AndreiK:


Ооооо ... Теперь я знаю на что будет заменен мыльник от кенон.

[AndreiK]

102: souphead:
вопрос цены пока открыт. продажа начнется только после НГ

[souphead]

103: AndreiK:

Штукарь баков в США, вроде такая инфа по буржуинским форумам якобы от инсайдеров есть.

[BadBlock]

Пеликан №1277

[Апологет]

105: BadBlock:
Сам сделал?

[BadBlock]

106: Апологет:

Ну да.

[Апологет]

107: BadBlock:
Ты по приведенным выше инструкциям ручки крутил или как-то проще?

[BadBlock]

108: Апологет:

Тут ссылка была, как для лайтрума сделать пресет, ну я и сделал.
http://community.livejournal.com/fotoforge/104871.html
Ещё ручками чё-то слегка.
Неба добавил, например.

[Апологет]

109: BadBlock:
Ясно. Блин, сложно. Я думал попроще можно без масок и желательно вообще без фотошопа.

[Manfred]

110: Апологет:
тоже хочешь кнопку типа "Шедевр" или "Сделать красиво"?

[Апологет]

111: Manfred:
Не совсем. Хотелось бы какое-нибудь кратенькое руководство с пояснениями на что и как влияют лайтрумовские ползунки. Или типа того.

[Manfred]

112: Апологет:
эммм... гугл уже забанен? или яндекс там...

[Апологет]

113: Manfred:
Ой, может тогда закрыть к чертям этот раздел?

[n3o]

112: Апологет:
Да реально, проще всего, мне кажется, это самому покрутить пару раз, в разных сочетаниях. Поймешь что как, потом все просто будет.
Сделать пару пресетов и все будет очень даже быстро.

[BadBlock]

110: Апологет:

Понимаю тебя!
Я просто не ту ссылку дал.
По той капец какой-то, да.

Правильная ссылка: http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html
По ней описаны 4 простых шага, как сделать зашибись в лайтруме:

Добавляю четкости: Clarity +50
Усиливаю второстепенные цвета: Vibrance +25
Увеличиваю резкость (Sharpening): Amount 40; Radius 0,8; Detail 50; Masking 0
Увеличиваю шумоподавление (Noise Reduсtion): Luminance 65

Я из этих 4 действий сделал пресет для лайтрума и назвал его "сделать зашибись".
Хоть убей, не спрашивай, как я это сделал, я не знаю! Но получилось всё-таки.
По-моему, надо как-то так: (1) сперва выполнить нужные действия последовательно и (2) сохранить их как пресет, и он появляется в списке.

По конкретной фотографии посмотрел, чё делал.
Практически ничего:

1. Открыл фотку.
2. Применил указанный выше любимый пресет.
3. Добавил чуть неба (ползунок Luminance для цвета Blue влево подвинул).
4. Пресет "слабое виньетирование".
5. Профит!

[Апологет]

116: BadBlock:
>Правильная ссылка

Воооо. У Доли инструкции мне тоже понравились. Буду пробовать.

[san]

116: BadBlock:
Немного разочарую. Созданый пресет будет сделает шедевром только конкретную фотографию, ну или очень похожую в тех же тонах и красках. Другие он может попросту испортить. Попробуй скачать с трекера папочку с пресетами и просто поперебирай их применительно к каждому снимку. Интересный результат гарантирован. Там процесс построен так что следущий пресет накладывается на предыдущий. Иной раз из одного снимка выходит до десятка "шедевров" .

[Manfred]

118: san:
>Попробуй скачать с трекера папочку с пресетами
я ему уже предлагал