Странные алименты

[novoku]

Возможно это типичная ситуация, но для меня было некое открытие.
У моей хорошей знакомой бывший муж, будучи начальником группы во ВНИИЭФ выплачивает своему сыну 8 лет алименты в размере чуть более 1000руб в месяц.
Не понимаю как такое возможно. Одно дело когда ты просишь перевести твою премию и дивиденты на чье то имя (как делают многие начальники во ВНИИЭФ), но совсем другое когда фактически твою зарплату получает другой. Получается в расчетном у начальника группы к выплате около 5000руб. Бред! Как минимум на порядок должно больше..
Может кто то знает как горе-отца заставить платить по нормальному. А то платить еще долго, а с такими бырышами далеко не проживешь, тем паче у знакомой зарплата лаборантки.

[chimera]

Алименты 25%, нет ничего странного, а вот папа....папа странный. К сожалению, это не единичный случай. Многие пытаются уйти от обязательств, не у всех получается. А может это уже норма? Разводятся мужчины не только с женой, но и с детьми....

[Маха]

Алименты могут быть назначены как в процентах к зарплате, так и в твёрдой сумме ежемесячно. Решение принимает судья. Желательно наличие доказательств больших расходов на ребёнка (чеки на одежду, лекарства, игрушки, питание и пр.)

[novoku]

Да уж разводы с детьмии это уже стало нормалью. Так знаю одного "папу" который пытался отсудить у ребенка долю в квартире через суд, а когда дело проиграл, то просто продал свою часть.

[неуловимый Джо]

novoku пишет:
> Возможно это типичная ситуация, но для меня было некое открытие.
> У моей хорошей знакомой бывший муж, будучи начальником группы во ВНИИЭФ выплачивает своему сыну 8 лет алименты
> в размере чуть более 1000руб в месяц.
> Не понимаю как такое возможно. Одно дело когда ты просишь перевести твою премию и дивиденты на чье то имя (как делают
> многие начальники во ВНИИЭФ), но совсем другое когда фактически твою зарплату получает другой. Получается в расчетном
> у начальника группы к выплате около 5000руб. Бред! Как минимум на порядок должно больше..
> Может кто то знает как горе-отца заставить платить по нормальному. А то платить еще долго, а с такими бырышами далеко
> не проживешь, тем паче у знакомой зарплата лаборантки.

Надо было выходить замуж с умом
А вот женщинам, которые обвиняют мужика в уклонении от алиментов ( в данном случае очевидная схема - зарплата на других сотрудников) должны задуматься, почему другие мужики (в отм числе которые благополучно женаты) поддерживают его - эта схема требует согласия как минимум непосредственного начальника и коллеги, на которого переводится зарплата

[novoku]

4: неуловимый Джо пишет:

> Надо было выходить замуж с умом

Странный довод. Если бы все были такие умные, то жили бы все в мире и согласии. Но как за личиком милого ухажера рассмотреть деспота после свадьбы, это и наоборот в силе - в жены берут оболочку (внешние данные), а характер познается в притирках и трудностях и как правило после рождения детей, правда иногда значительно раньше. Здесь не помогут годы плодотворного ухаживания и совместное ведение хозяйства. Бывает через лет десять всё всплывает наружу...

> А вот женщинам, которые обвиняют мужика в уклонении от алиментов ( в данном случае очевидная схема - зарплата на
> других сотрудников) должны задуматься, почему другие мужики (в отм числе которые благополучно женаты) поддерживают
> его - эта схема требует согласия как минимум непосредственного начальника и коллеги, на которого переводится зарплата

Думаю на это в первую очередь необходима поддержка в бухгалтерии. Ведь одно дело когда переводят премию или какую-нибудь надбавку. А совсем другое дело перевод зарплаты. Здесь необходимо обоснование или как минимум заява в бухгалтерию, где как правило все понимают но брать на себя ответственность никто не будет. Ведь согласитесь странно выглядит расчетный начальника группы с окладом под 20 тысяч и к выплате 5 тысяч.

[неуловимый Джо]

5: novoku пишет:
> 4: неуловимый Джо пишет:
>
>> Надо было выходить замуж с умом
>
> Странный довод. Если бы все были такие умные, то жили бы все в мире и согласии.

Нет, не обязательно. По крайней мере не было бы таких ситуаций. Ибо достоинство не продается. Значит выходят за недостойных, сами себе дуры, ага.

>> А вот женщинам, которые обвиняют мужика в уклонении от алиментов ( в данном случае очевидная схема - зарплата на
>> других сотрудников) должны задуматься, почему другие мужики (в отм числе которые благополучно женаты) поддерживают
>> его - эта схема требует согласия как минимум непосредственного начальника и коллеги, на которого переводится зарплата
>
> Думаю на это в первую очередь необходима поддержка в бухгалтерии. Ведь одно дело когда переводят премию или какую-
> нибудь надбавку. А совсем другое дело перевод зарплаты. Здесь необходимо обоснование или как минимум заява в бухгалтерию,
> где как правило все понимают но брать на себя ответственность никто не будет. Ведь согласитесь странно выглядит
> расчетный начальника группы с окладом под 20 тысяч и к выплате 5 тысяч.

Вау, так тут ещё и женщины из бухгалтерии замешаны - какая прелесть!
Из оклада 20 тыр никак алименты 1000 р. быть не могут. Никак.

[novoku]

>> 4: неуловимый Джо пишет:
>
> Нет, не обязательно. По крайней мере не было бы таких ситуаций. Ибо достоинство не продается. Значит выходят за
> недостойных, сами себе дуры, ага.
>
Если правильно тебя понимать то женьщины-умницы никогда в такие ситуации не попадают. Но это понятно далеко не так. В жизни к сожалению бывает, что человек умник и добрый на работе или в компании, дома преображается. От такого не спастись.

>> Думаю на это в первую очередь необходима поддержка в бухгалтерии. Ведь одно дело когда переводят премию или какую-
>> нибудь надбавку. А совсем другое дело перевод зарплаты. Здесь необходимо обоснование или как минимум заява в бухгалтерию,
>> где как правило все понимают но брать на себя ответственность никто не будет. Ведь согласитесь странно выглядит
>> расчетный начальника группы с окладом под 20 тысяч и к выплате 5 тысяч.
>
> Вау, так тут ещё и женщины из бухгалтерии замешаны - какая прелесть!
> Из оклада 20 тыр никак алименты 1000 р. быть не могут. Никак.

К сожалению я тоже так думал. Оказалось я просто смотрел на мир в розовых очках, по крайне мере на эту проблему. Но люди из-за злости годовы идти и не на такое. Если есть знакомые в бухгалтерии поспрашивай у них. Все возможно при большом желании..

[Радиоспециалист]

novoku пишет:

> У моей хорошей знакомой бывший муж, будучи начальником группы во ВНИИЭФ выплачивает своему сыну 8 лет алименты
> в размере чуть более 1000руб в месяц.
======================================================================
Есть вариант - бывший муж "хорошей знакомой" наделал разным женщинам детей , как
плодовитый бык - производитель. Естественно , на каждого он платит алименты не менее
25 %. Тут и тысячи р. на одного отдельно взятого может быть много ...

Насчёт сговора с бухгалтерией - полная чушь. Никто не захочет лишиться работы и
попадать под уголовную статью в подобном случае .

Да , и за 8 лет можно было бы просто написать соответствующее заявление
и прояснить ситуацию.
Что-то мне подсказывает, что "хорошая знакомая" просто напускает тумана ...

[неуловимый Джо]

7: novoku пишет:
>>> 4: неуловимый Джо пишет:
>>
>> Нет, не обязательно. По крайней мере не было бы таких ситуаций. Ибо достоинство не продается. Значит выходят за
>> недостойных, сами себе дуры, ага.
>>
> Если правильно тебя понимать то женьщины-умницы никогда в такие ситуации не попадают.

Да, я думаю так.

> так. В жизни к сожалению бывает, что человек умник и добрый на работе или в компании, >дома преображается. От такого

Добренький, умненький - это не те характеристики. Человек отвечает за свои поступки или нет, берет на себя ответственность за свои решения или уходит от неё. Всё это можно оценить объектинво.

>>> Думаю на это в первую очередь необходима поддержка в бухгалтерии. Ведь одно дело когда переводят премию или какую-
>>> нибудь надбавку. А совсем другое дело перевод зарплаты. Здесь необходимо обоснование или как минимум заява в бухгалтерию,
>>> где как правило все понимают но брать на себя ответственность никто не будет. Ведь согласитесь странно выглядит
>>> расчетный начальника группы с окладом под 20 тысяч и к выплате 5 тысяч.
>>
>> Вау, так тут ещё и женщины из бухгалтерии замешаны - какая прелесть!
>> Из оклада 20 тыр никак алименты 1000 р. быть не могут. Никак.
>
> К сожалению я тоже так думал. Оказалось я просто смотрел на мир в розовых очках, по крайне мере на эту проблему.
> Но люди из-за злости годовы идти и не на такое. Если есть знакомые в бухгалтерии поспрашивай у них. Все возможно
> при большом желании..

Это явная статья, уголовная. Можно перевести премии и надбавки на другого человека, оклад уменьшить никак нельзя. Причем алименты идут первой расходной статьей после уплаты налога, так что сколько под расчет неважно. Быть меньше чем 25%*(оклад-13%) они никак не могут, тем более во ВНИИЭФ, где с окладами всё четко.

[неуловимый Джо]

8: Радиоспециалист пишет:
>
> Насчёт сговора с бухгалтерией - полная чушь. Никто не захочет лишиться работы и
> попадать под уголовную статью в подобном случае .

+100500. Насчет того, чтобы на меня перечисляли премию другого чувака сам этот чувак ко мне подходил договариваться, я ему отказал

[novoku]

10: неуловимый Джо пишет:
> 8: Радиоспециалист пишет:
>>
>> Насчёт сговора с бухгалтерией - полная чушь. Никто не захочет лишиться работы и
>> попадать под уголовную статью в подобном случае .

Когда это вероятность - попасть под статью останавливало народ. Всегда найдутся рисковые люди. Авось провернется.
>
> +100500. Насчет того, чтобы на меня перечисляли премию другого чувака сам этот чувак ко мне подходил договариваться,
> я ему отказал

Может это и не сговор, но каким-то образом была оформлена процедура. Согласен, что алименты идут первой статьей и все кредиты, выплаты и прочая расходы вторым планом. Алименты считаются с зарплаты в первую очередь. Видимо каким-то способом умудряются умельцы снизить официальную зарплату до плинтуса.
Ничем другим я объяснить не могу. Или есть, что-то более первее чем алименты. Я не экономист - просто перебираю варианты. А может кто-то в бухгалтерии имеет с этого. Возможно с миру по ниточке..., если таких алиментчиков много и они друг другу советуют (или сама бухгалтерия предлагает) как это провернуть. Я не знаю.
Но повторюсь еще раз абсолютно - точно товарищ с окладом 20тыс и зарплатой далеко за 50тыс отчисляет пацану чуть более 1000 руб.
Я предлагал обратиться в суд, но мама ребенка не хочет, так как боиться, что будут большие судебные издержки и этого лишится. Хотя по мне лишаться тут совсем нечего

[Радиоспециалист]

11: novoku пишет:

> Но повторюсь еще раз абсолютно - точно товарищ с окладом 20тыс и зарплатой далеко за 50тыс отчисляет пацану чуть
> более 1000 руб.
========================================================
Если господин работает во ВНИИЭФ, это полная чушь.
Отчисляет не он, а бухгалтерия.
Для ЧП, ОАО и пр. это возможно.
Если Вам такой факт не безразличен, раз Вы вынесли его на общее обозрение,
пойдите дальше - разберитесь сами в бухгалтерии , с расчетчицей ...
Простой звонок, если это безобразие является правдой, моментально
воосстановит справедливость...Чисто от страха уголовной статьи.

Но , думаю, всё это - про 1000 руб. алиментов с 50 тыс.р. белой зарплаты во ФГУП , ложь от начала до конца.
Вопрос в том, кому она выгодна...

[novoku]

9: неуловимый Джо пишет:

> Добренький, умненький - это не те характеристики. Человек отвечает за свои поступки или нет, берет на себя ответственность
> за свои решения или уходит от неё. Всё это можно оценить объектинво.

Ну это из области утопии. Муж (или жена) может быть очень хорошим до той поры пока например не встретит другую любовь. И тут возможно все что угодно. Никакими объективными оценками это не проявишь, будь ты хоть трижды разведчик.
Оценить объективно может в большинстве случаев и можно, но на то и существуют двухличности, что их долго не могут раскусить. Человек может долго быть хорошим, а в критическиом случае поступить подло.
Можно подумать, что психотерапеты и психоаналитики никогда не ошибаются в людях, а уж им сам Бог дал все шансы объективно все оценивать.
Маньяки и педофилы как правило дома идеальные отцы и мужья, готовые возможно и жизнь отдать за родных, но стоит им попасть в другую среду как преобразование неизбежно. И они для всех родных и близких могут десятилетиями быть образцом для подражания..

[неуловимый Джо]

13: novoku пишет:
> 9: неуловимый Джо пишет:
>
>> Добренький, умненький - это не те характеристики. Человек отвечает за свои поступки или нет, берет на себя ответственность
>> за свои решения или уходит от неё. Всё это можно оценить объектинво.
>
> Ну это из области утопии. Муж (или жена) может быть очень хорошим до той поры пока например не встретит другую любовь.

Причем тут это?! Человек может встретить другую любовь, может разочароваться в супруге, но ДОСТОЙНЫЙ человек в такой ситуации поведет себя достойно. Не будет бегать от ответственности (алиментов), не будет врать и скрывать. Вы опять нетуда ведете.
И достоинство человека - это внутренннее качество, которое проявляется вполне себе и в обыденных ситуациях и оценить его можно.

> И тут возможно все что угодно. Никакими объективными оценками это не проявишь, будь ты хоть трижды разведчик.
>
> Оценить объективно может в большинстве случаев и можно, но на то и существуют двухличности, что их долго не могут
> раскусить. Человек может долго быть хорошим, а в критическиом случае поступить подло.

Странные у вас понятия о хорошести. Не может быть такого, значит не был он никогда хорошим, а лишь притворялся. Почитайте что ли Евангелие...

> Можно подумать, что психотерапеты и психоаналитики никогда не ошибаются в людях, а уж им сам Бог дал все шансы объективно
> все оценивать.
> Маньяки и педофилы как правило дома идеальные отцы и мужья, готовые возможно и жизнь отдать за родных, но стоит
> им попасть в другую среду как преобразование неизбежно. И они для всех родных и близких могут десятилетиями быть
> образцом для подражания..

Извините, это бред

[неуловимый Джо]

11: novoku пишет:
> Я предлагал обратиться в суд, но мама ребенка не хочет, так как боиться, что будут большие судебные издержки и этого
> лишится. Хотя по мне лишаться тут совсем нечего

И после этого она не дура?! или темнит ваша знакомая мамаша, что скорее всего. Пошлина по исковым по алиментам отсутствует, а юридические издержки в таком выигрышном деле вешаются на ответчика на раз.
p.s. бухгалтерии то зачем рисковать ради какого то балбеса из ВНИИЭФ? неа, темнит ваша мамаша стопудово. Вы документы поступления средств алиментов видели? Женщины бывают ОЧЕНЬ выдумщицы. не по-русски получилось, но смысл ясен.

[Учитель]

novoku пишет:
> У моей хорошей знакомой бывший муж, будучи начальником группы во ВНИИЭФ выплачивает своему сыну 8 лет алименты
> в размере чуть более 1000руб в месяц.

"Не верю!" ... (с) Станиславский
Или один нолик забыли дописать, или просто враки.

11: novoku пишет:
> Я предлагал обратиться в суд, но мама ребенка не хочет, так как боиться, что будут большие судебные издержки и этого
> лишится. Хотя по мне лишаться тут совсем нечего

Очень глупая отмазка, только подтверждающая ложь.

[Madlen]

Ну еще вариант...при разводе был оформлен документик у нотариуса, о фиксированной выплате в 1000 р., вот и вся схема. А связываться с переводом денег во ВНИИЭФ точно не будут

[неуловимый Джо]

17: Madlen пишет:
> Ну еще вариант...при разводе был оформлен документик у нотариуса, о фиксированной выплате в 1000 р., вот и вся схема.

угу, ещё одно подтверждение про дуру.

> А связываться с переводом денег во ВНИИЭФ точно не будут.

С каким переводом? я знаю пример, когда алименты с сотрудника ВНИИЭФ на 4 счета в разные банки переводятся бухгалтерией автоматом.

[Nasty]

17: Madlen:
Этот документик ничего не значит. Потому что алименты выплачиваются ребенку, а не матери. Если ей обратиться в суд, то вопрос решится точно в ее пользу - чего бы там она не подписала при разводе.
Тут три варинта - либо просто лень (тогда нечего ныть), либо совсем дура, либо врет

[Ron1n]

19: Nasty пишет:
> 17: Madlen:
> Этот документик ничего не значит. Потому что алименты выплачиваются ребенку, а не матери. Если ей обратиться в
> суд, то вопрос решится точно в ее пользу - чего бы там она не подписала при разводе.
> Тут три варинта - либо просто лень (тогда нечего ныть), либо совсем дура, либо врет
Ты прямо сморкнулась им на лицо.

[неуловимый Джо]

20: Ron1n пишет:
> 19: Nasty пишет:
>> 17: Madlen:
>> Этот документик ничего не значит. Потому что алименты выплачиваются ребенку, а не матери. Если ей обратиться в
>> суд, то вопрос решится точно в ее пользу - чего бы там она не подписала при разводе.

+100500. СК РФ.

>> Тут три варинта - либо просто лень (тогда нечего ныть), либо совсем дура, либо врет
> Ты прямо сморкнулась им на лицо.

Гы причем я ставлю на третье!

[Nasty]

20: Ron1n:
Блин, как догадался что у меня насморк?

[Азбука]

алименты действительно странные.
1 Ровной суммы ну никак не может быть, обязательно с рублями, копейками;
2 Если есть другие дети и на них тоже взыскиваются какие-то суммы, маму должны были вызывать в суд как заинтересованную сторону;
3 Алименты расчитываются с чистой зарплаты до других вычетов (налоги, переводы, комиссии, задолженности)
4 В твердой сумме по усмотрению сторон, обязательно с согласия мамы, в любом случае от такого деления можно отказаться

Вопрос
Алименты приходят на книжку?

...а вообще напишите мне в приват, желательно чтобы списалась сама мамочка, а не третье лицо

[ar11]

novoku пишет:
> Возможно это типичная ситуация, но для меня было некое открытие.
> У моей хорошей знакомой бывший муж, будучи начальником группы во ВНИИЭФ выплачивает своему сыну 8 лет алименты
> в размере чуть более 1000руб в месяц.
> Не понимаю как такое возможно. Одно дело когда ты просишь перевести твою премию и дивиденты на чье то имя (как делают
> многие начальники во ВНИИЭФ), но совсем другое когда фактически твою зарплату получает другой. Получается в расчетном
> у начальника группы к выплате около 5000руб. Бред! Как минимум на порядок должно больше..
> Может кто то знает как горе-отца заставить платить по нормальному. А то платить еще долго, а с такими бырышами далеко
> не проживешь, тем паче у знакомой зарплата лаборантки.

Странный и по-моему глупый вопрос. Чего хотели узнать-то? Оклад начальника группы?

Вопросы заступнику "знакомой лаборантки":
1) Вы уверены что ваша знакомая не врет, утверждая что получает алименты 1000 руб от зарплаты начальника группы. (или он не начальник или она получает более 1000 руб)?
2) Что вы понимаете под алиментами? Алименты которые установил суд или алименты которые выплачивает матери ребенка бывший её супруг (отец ребенка) на содержание ребенка по договоренности с матерью ребенка? Такая договоренность может быть нотариально оформлена и без решения суда.
3) Вы уверены, что мать ребенка имеет право на получение алиментов от отца ребенка? (Ребенок постоянно проживает с матерью или половину времени живет с отцом? а может мать вообще гуляющая)

И т.д. можно еще вопросов позадовать по поводу алиментов.

Резюме простое.
Если мать ребенка не согласна с той суммой, которою она получает от отца ребенка на содержание этого ребенка она должна подать исковое заявление в СУД ( при том не обязательно чтобы мать и отец ребенка были разведены. Они могут состоять в браке или бак между ними мог вообще никогда не заключаться. Кстати отец на мать тоже может подать на алименты, если считает, что только он воспитывает ребенка, а мать "гуляет"). В суде каждая заинтересована сторона будет приводить свои аргументы. А СУДЬЯ в конечном итоге и должен решить кто кому и сколько будет платить! Информация к сведению: если по каким либо причинам взыскать алименты с отца (матери) ребенка затруднительно, суд может принять решение о взыскании алиментов с бабушки и дедушки этого ребенка (по соответствующей линии).
Поэтому считаю, что здраво мыслящий человек не будет задавать подобные вопросы в форуме "Колючего Сарова", а пойдет к квалифицированным юристам. Болтать и писать на форумах конечно никто не запрещает, но практической выгоды вы вряд ли поимеете.