Вопрос все по тому же Canon S1 IS

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
X-StatiK
Аватара пользователя

№ 60 Сообщение X-StatiK » 12 янв 2006 11:08

Nikon CoolPix 8800
Изображение

Lizard
Аватара пользователя
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 200 раз

№ 61 Сообщение Lizard » 12 янв 2006 11:49

59: X-StatiK
Опять, вы, товарищ уходите от намеченного плана. Ведь ясно сказано, чтол цена должна уложиться в 18 тыс. Но все равно спасибо за конструктивное предложение. Nicon - не рассматриваю, как вариант. Потому что местами громоздкий в управлении. Добиться желаемого иногда с ним очень трудно. (Чисто субъективное мнение)
Panasonic DMC-FZ20 - это не вариант на фоне Panasonic DMC-FZ30. Если есть новый, то зачем брать старый?

58: TheJudge
Ты, я смотрю, стал экспертом в области ЦФК-незеркалок? Тогда скажи мне, эксперт, почему ты хочешь покупать Nicon CoolPIX 7900, если он не имеет стабилизации, и имеет USB1.1 интерфейс? Думаю у тебя будет время обдумать все варианты обработки каждой фотографии (от 1.5 до 2.8 МБ при максимальном разрешении), пока они будут сливаться на комп...

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 62 Сообщение BadBlock » 12 янв 2006 12:11

61: Lizard

А зачем сливать фотки по шнуру, когда есть такая хорошая вещь как кардридер?

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 63 Сообщение X-StatiK » 12 янв 2006 12:42

61: Lizard Я являюсь владельцем Nikon CoolPix 7900...скажу номер раз..У него имеется так называемая система Electronic VR (Vibration Reduction) котрая очень эфективно гасит любые вибрации, но есть одно если имеется достаточно касчественное освещение...эта функция неработае при сьемках в сумеречное время без вспышки...но если имеется качественное освещение..допустим как щаз на улице получаются отменные Фото...Единственное что меня как раз неустраивает в этом фото что при принудительном отключении вспышке отключается этот стабилизатор...в остальном отменный аппарат...
я думаю твои доводы неубедительны по крайней мере для меня...для меня более весом тот факт что данная камера Nikon CoolPix 7900 является лучшей в соем классе компактных камер это потверждает Изображение а поскольку для меня решающим при выборе камеры было Размеры так как Ф\Камера всегда со мной удобство пользования и качественный в своем классе снимок...и понастоящему рабочая корекция красных глаз+большое количесво фото на 1 батарейку а у этого фото оно в находится в районе 280фото макс качества от одной батарейки это 2 флешки по 512мб!
62: BadBlock А про кардридер ты верно подметил)))

Кстати почему-то неразу невидел чтоб тут упоминали Sony Cyber-shot H1
:rotate:

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 64 Сообщение TheJudge » 12 янв 2006 14:47

63: X-StatiK

кстати да ,красные глазки на Canon я видел неоднократно. Вцелом S1\S2 очень неплохие машины, но
1) Громоздкие
2) У Nikon мне больше понравилась идея со своим аккумулятором.
Последний раз редактировалось TheJudge 12 янв 2006 15:31, всего редактировалось 1 раз.

Lizard
Аватара пользователя
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 200 раз

№ 65 Сообщение Lizard » 13 янв 2006 07:28

62: BadBlock
Чисто субъективно как-то страшно кажный раз вытаскивать флешку, зипихивать флешку, вытаскивать, запихивать... и .т.д. Так и гнездо поломать не долго.

63: X-StatiK
да знаю я про Elec VR. Читал. Но все равно это ж не оптический стабилизатор, правда?
А вот вес для меня не играет особой роли. Габариты играют. Тут S2 лучше чем Lumix, так как у него оптика складывается. Nicon может спорить с Canon в классе PowerShot A.

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 66 Сообщение X-StatiK » 13 янв 2006 08:10

65: Lizard ТЫ ТОЛЬКО ЧИТАЛ! :lol: Я непосредственно пользуюсь каждый день! Нет это неоптический но мало чем ему уступает...отменная вещь! У меня из смазанных снимков только снимки сделанные на таком ходу что я незнаю поможет ли в этой ситуации оптический...! :-?

А ВЕС и ГАБАРИТЫ вещи не взаимосвязанные????? :P
Может спорить...только в этом классе??? :cry:
...Да странно незнал просвети пожалуста... :roll:
Вот сколько сравнений не смотрел...они везде равны и конечный пользователь уже выбирает ТОлько Дизайн и Марку...больше нечего! :shuffle: Эт как сравнивать Mersedes or BMW роль играет только предпочтения человека в марке не более того! :D

По поводу кардридера...ну если каждый раз это делать пьяными руками...то да..поломаешь это как пословица знаешь! [Дай дураку стеклянный ЙУХ неразобьет так порежется] :appl: Сколько пользуюсь опять же кардридером неразу подобных проблем невозникало...если ты так относишься к флешке боюсь попортить тогда покупй фотик который по wi-fi цепляется к компу благо такие уже есть...а то не ровен час miniUSB разьем на фотике испортишь и что тогда делать будешь....!))))) :super: :rotate:

Lizard
Аватара пользователя
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 200 раз

№ 67 Сообщение Lizard » 13 янв 2006 14:53

66: X-StatiK
Ну послушай. В своем классе малогабаритных и легких твой фотик очень даже не плох. Имеет хорошую матрицу и даже электронный стабилизатор (далеко не укаждого есть такой). Но я ведь завел разговор об ультразумах. Сразу становить ясно, что ультра зум не может быть сверхкомпактным и архи плоским, чтоб помещаться в заднем кармане джинс. Правда ведь. Так к чему же споры? Давайте не будем спорить. Твой фотик для своего класса очень хорош. Но у него нет ни 10-12 кратного зума, ни опт.стаб., так что мы его не будем рассматривать как вариант, хорошо?

К вопросу об картридере. Согласитесь все же, что несколько легче просто подцепить фотик к шнуру, чем проделывать манипуляции впих-выпих для флешки кажный раз. Да, это не трудно, если руки выпрямлены, но удобнее ведь просто подцепить и сливать. Так я думаю.

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 68 Сообщение X-StatiK » 13 янв 2006 16:04

67: Lizard ...я тебя непонял....ты гришь про NIKON вцелом или про Nikom CoolPix 7900?
если про Nikon то обрати внимание на Nikon Coolpix S4 габариты 112 x 69 x 37 mm и вес 205г.
6Мегапикселей...и 10x ZOOM!(И заметь он помещается в кармане джинс))) хахаха!) цена 400баксов...но учитывая что мы Россия то скорее всего 14-16тыс!
а если про 7900 то никто неговорил что он Ультразум!

X-StatiK
Аватара пользователя

№ 69 Сообщение X-StatiK » 13 янв 2006 16:07

offtop!
P.S ушел отдыхать Я!)) до ПН небеспокоить!

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 70 Сообщение BadBlock » 13 янв 2006 17:43

Lizard :
> Чисто субъективно как-то страшно кажный раз вытаскивать флешку, зипихивать
> флешку, вытаскивать, запихивать... и .т.д. Так и гнездо поломать не долго.

Чисто субъективно разъём USB поломается гораздо быстрее.

Lizard
Аватара пользователя
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 200 раз

№ 71 Сообщение Lizard » 14 янв 2006 06:56

70: BadBlock
Извиняй конечно, Блок, но погнуть ножки, пока впихиваешь CF-карту легче, чем обезобразить usb-гнездо. Наверно.

Скажи вот мне. Ты упомянул, что если и будешь, то покупать фотик с кольцом. Я так понимаю, это кольцо на объективе и служит для установки фокусного расстояния чтоль? Например, на Panasonic DMC-FZ30 есть такое кольцо. И у него еще вместо рычажка для зума колесико стоит. Это тоже наверно для удобства, да?

pavlick
Аватара пользователя

№ 72 Сообщение pavlick » 14 янв 2006 08:30

71: Lizard
до того, как флешка попадет к штырькам, она попадет на направляющие, а они там для того и находятся, чтобы ты ничего не погнул

а колесико на незеркалках - оно... как бы его назвать... псево-колесико... на зуме обычно настоящее колесо, а вот на фокусировке колесо мнимое. считай, что как с вариантом, когда упарвляешь фокусировкой кнопками. Только шаг по-меньше... и выглядит круче...

Lizard
Аватара пользователя
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 200 раз

№ 73 Сообщение Lizard » 14 янв 2006 12:07

72: pavlick
Т.е. не как на объективах некоторых? Тогда зачем действительно нужно... Конечно несколько удобнее в плане простоты доступа к настройкам, а так можно и кнопками, ведь они всегда удобно расположены. А вот зум колесом как-то удобнее кажется. Хотя и рычажком тож неплохо. Да.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 74 Сообщение BadBlock » 14 янв 2006 17:05

На компактах колесико зума (по-моему, всегда) управляет сервоприводом, как и рычажок.
То есть, не механический.

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей