мотор

[algoritm]

Для двоих 320-340 за глаза и мерк 15 (в идеале, весит мало, работает тихо, если рассматривать двухтактники), лодку 360 пятнашка выводит на глиссер тяжеловато, потому под такой мотор 380-400 много, у меня 330 и мотор 9,9, для двоих вполне, да и техосмотр до 10 сейчас проходить не надо, хотя на 15 идет пободрее. Идеальные на мой взгляд комплекты с 15 мерком:
http://www.badger.ru/shop/catalog/boats ... /29050.php
и
http://www.wellboat-spb.ru/caters.php?id=20

[Cpt.Heidegger]

Хорошие комплекты. Но, на мой взгляд, Кайман будет поинтереснее. Меньше он требует лошадей в сравнении с Баджером для достижения одинаковых динамических и скоростных показателей, в мелочах продуманей да и дешевле.

[Slipups47]

29: Cpt.Heidegger пишет:
> Делать? Она у Вас будет надувная или фанерно-пластиковая? Какой проект?

наверное фанера , только как и что не совсем определился, читал где то что можно так сделать что кувыркаться замучишься,а не хотелось бы)а еще много отзывов что делают и остаются довольные, думаю по краям на дне сделать типо уголков чтоб фанера в борта не упералась...

[Cpt.Heidegger]

Держите. Методом СиС из фанеры. Проектов вагон.

http://motolodka.ru/sbuild/cartop.htm
http://www.vodnyimir.ru/Postroika_motol ... onbot.html
http://www.vodnyimir.ru/Beznabornaya_lo ... anery.html

[algoritm]

31: Cpt.Heidegger пишет:
> Хорошие комплекты. Но, на мой взгляд, Кайман будет поинтереснее. Меньше он требует лошадей в сравнении с Баджером
> для достижения одинаковых динамических и скоростных показателей, в мелочах продуманей да и дешевле.
У баджера алюминиевый пол, более жесткой конструкции и собирается легче, лодка стоит своих денег, у меня баджер 2005 года, ни одной заплаты, очень качественная лодка.

[Cpt.Heidegger]

34: AMGlam пишет:

> У баджера алюминиевый пол, более жесткой конструкции и собирается легче, лодка стоит своих денег, у меня баджер
> 2005 года, ни одной заплаты, очень качественная лодка.

И что? У Каймана любой пайол на выбор - алюминиевый, полиуретановый и классический из морской фанеры.
Какие ваши доказательства более жесткой конструкции? Собирается легче - что чаще собираешь то и собирается легче.
Я очень разные лодки собирал-разбирал, не могу сказать что какая-то собирается труднее или проще. Есть особенности
и наличие прямых рук. По скорости и управляемости Кайман выигрывает и КПД мотор-лодка выше. Цена ниже.
Швы вареные, гарантия 10 лет. Производится в Питере а не где-то в Азии. Ваши биты. )

[GreNN]

ребят посоветуйте какой лучше взять мотор 2,5 л.с. или 3.5 л.с. на лодку с навесным транцем длинна 2,60 м

[Cpt.Heidegger]

Мотор берите 3.5.
2.5 будет в таком же корпусе и стоить почти так же.
Лодку http://www.flinc-shop.ru/product/f280tl/
На следующей неделе могу подвезти прямо к дому.

[GGosha]

Лодка http://www.flinc-shop.ru/product/f280tl/ Классная посудина, у меня уже несколоко лет бегает.
Правда под мотором Suzuki-2,5л.с. - для двоих в лодке и его девать некуда. На глисс конечно-же не выходит, но идет очень даже неплохо -
даже газульку до конца не топишь, стремно. Хотя лодка у меня тоже FLINC, но чуток побольше.