Про оптику от Сигмы

[Manfred]

взято с ru_lens

Ахтунг, Сигма.


Мало кто верит в линзы от сигмы, и обычно история работы с ними рассказывается как "Проверил, понравилось, даже полгода снимала резко!" а потом начинаются проблемы.

На днях поменял пыльный штатив на два сломанных сигмовских стекла (в целях надругательства и создания самоделок). Оба стекла были технически в нормальном состоянии, но у обоих не пахал автофокус и диафрагма.

После разборки первого стекла (28-200) я увидел (!) разломленный на две части шлейв, который идёт к элементу диафрагмы подвижного блок линз объектива. Этот шлейв был очень ненадёжен и даже не подкреплён каким-нибудь скотчем.

Далее: резинка соединящая привод автофокуса с передаточной системой (кстати почти все шестерёнки пластик, часть зубов сломано) был очень хлипкий - я думаю поэтому у сигм такие проблемы с точностью и скоростью фокусировки.

На этом я сделал из первого стекла забавную игрушку, выдрав лишнее и перевернув переднюю группу линз, хотя заметка то не об этом.

Второе стекло (28-80) порадовало меня ещё больше! После того, как я открутил байонет - я ржал минут пять. Он не металлический, он пластиковый, но пара тройка слоёв матовой серебрянной краски делают его очень похожим на алюминиевый сплав). Там ксати проблема со шлейфом была забавнее - была разломана пайка этого шлейфа к плате с микросхемами, я даже смог это починить перепаяв) при этом через пять минут я (!) ногтем случайно порвал сам шлейф. Ах, да. в 28-80 ВСЕГО 3 линзы в двух группах) это забавно.


Вот так вот ребята, думайте ещё два раза перед покупокй сигм.
P.S. Кэноны изнутри видел - сделано порядком лучше, хотя тоже не без нареканий.

оригинал здесь

[AndreiK]

самые тухлые стекляшки взял серия ЕХ вполне нормальная, не хуже средних объективов других фирм. Ктому же к Сигме с презрением почему то относятся только в России, и выбирают одну из десятка, а в ЮСА все почему то в порядке.

ЗЫ. А вот новенький сигмо 50/1.4 вообще шороху навел поинтересней кэноновского 1.4 получился, но дороже

[i_nail]

Разбирал китовый 18-55 по моему это что то с чем то так всё погано сделано и кругом одна пластмасса. Короче дело не в фирме, а в ценовой нисше....

[Стрелок]

2: i_nail:

Сравнил стекло за тыщу и за десять...порядок по цене воще то...

[i_nail]

Я, как то, цены не сравнивал говорю, что видел... Стёкла Сигмы вообще никак не рассматриваю. Просто ими не интересуюсь!

[Manfred]

1: AndreiK:
>к Сигме с презрением почему то относятся только в России, и выбирают одну из десятка, а в ЮСА все почему то в порядке
да просто для шатов контроль качество гораздо сильнеее, а что не прошло контроль - везут в другие страны (что получше в европу, похуже в Россиию и т.д.)

[Manfred]

1: AndreiK:
>самые тухлые стекляшки взял
ну дык потому что бралось в "в целях надругательства и создания самоделок "