Заставят идти на переэкзаменовку

[BadBlock]

Переэкзаменовка для «лишенцев»

03 ноября 2009, 17:45

Для борьбы с нарушителями ГИБДД готово применить драконовские меры: в скором времени в Госдуму поступит проект поправок в КоАП, обязывающих водителей, лишенных водительских прав, проходить сдачу экзамена по новой.

Вопрос давно уже обсуждался в милицейских кабинетах, сейчас же, по мнению ГИБДД, фон как раз подходящий: президент Дмитрий Медведев не так давно потребовал усилить административную ответственность за грубые нарушения ПДД. Сейчас милиция определяется с конкретикой.

Как пишет «Российская газета», предложение устраивать пересдачу экзаменов для водителей, лишенных прав, частично опирается на советскую практику: существовал специальный талон предупреждений, в котором специальным дыроколом прокалывались отверстия, если водитель совершал грубое нарушение. Получив три дырки, водитель не только лишался прав на год, но и должен был заново пройти испытание на знание правил дорожного движения.

Как заявил газете замначальника ДОБДД Владимир Кузин, в правилах дорожного движения это требование осталось: пункт 2.3.2 обязывает водителя, помимо прочего: «В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения». Остается внести соответствующие изменения в КоАП.

Сегодняшний порядок возврата прав в сущности очень простой: через определенный срок водитель приходит в ГИБДД с паспортом и медсправкой (иногда медсправка не требуется) и получает права назад. Перспективы переэкзаменовки, полагают в ГИБДД, заставят его гораздо серьезнее подумать, стоит ли идти на грубое нарушение. По милицейской статистике, ужесточение наказания обычно приводило к снижению числа нарушений и связанных с ними ДТП – так было с ездой в состоянии опьянения и с выездом на встречную полосу.

На сегодня у ГИБДД есть два варианта поправок, и она еще не определилась, какой из них направлять в думу. По первому, наиболее щадящему, пересдавать должны только те, кого лишили прав на срок более года. По второму – все «лишенцы», независимо от сроков.

«Российская газета» предполагает, что наиболее конфликтными в этом случае станут статьи КоАП о выезде на встречную полосу и превышении скорости более чем на 60 км/ч. Особенно «встречка», которую считают наиболее коррупционноемкой: зачастую под эту статью можно подогнать даже разрешенный маневр. При этом, как пишет газета, нечистых на руку или безграмотных сотрудников ГИБДД на дорогах еще никто не отменял.

gai.ru

[hyppo]

и будет еще один источник доходов у гаишников, молодцы!
каждый в кризис выкручивается как может

[Мистер_Вэйн]

BadBlock пишет:
> Переэкзаменовка для «лишенцев»
>
> 03 ноября 2009, 17:45
>
> Для борьбы с нарушителями ГИБДД готово применить драконовские меры: в скором времени в Госдуму поступит проект
> поправок в КоАП, обязывающих водителей, лишенных водительских прав, проходить сдачу экзамена по новой.
>
> Вопрос давно уже обсуждался в милицейских кабинетах, сейчас же, по мнению ГИБДД, фон как раз подходящий: президент
> Дмитрий Медведев не так давно потребовал усилить административную ответственность за грубые нарушения ПДД. Сейчас
> милиция определяется с конкретикой.
>
> Как пишет «Российская газета», предложение устраивать пересдачу экзаменов для водителей, лишенных прав, частично
> опирается на советскую практику: существовал специальный талон предупреждений, в котором специальным дыроколом
> прокалывались отверстия, если водитель совершал грубое нарушение. Получив три дырки, водитель не только лишался
> прав на год, но и должен был заново пройти испытание на знание правил дорожного движения.
>
> Как заявил газете замначальника ДОБДД Владимир Кузин, в правилах дорожного движения это требование осталось:
> пункт 2.3.2 обязывает водителя, помимо прочего: «В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков
> вождения». Остается внести соответствующие изменения в КоАП.
>
> Сегодняшний порядок возврата прав в сущности очень простой: через определенный срок водитель приходит в ГИБДД
> с паспортом и медсправкой (иногда медсправка не требуется) и получает права назад. Перспективы переэкзаменовки,
> полагают в ГИБДД, заставят его гораздо серьезнее подумать, стоит ли идти на грубое нарушение. По милицейской статистике,
> ужесточение наказания обычно приводило к снижению числа нарушений и связанных с ними ДТП – так было с ездой в
> состоянии опьянения и с выездом на встречную полосу.
>
> На сегодня у ГИБДД есть два варианта поправок, и она еще не определилась, какой из них направлять в думу. По первому,
> наиболее щадящему, пересдавать должны только те, кого лишили прав на срок более года. По второму – все «лишенцы»,
> независимо от сроков.
>
> «Российская газета» предполагает, что наиболее конфликтными в этом случае станут статьи КоАП о выезде на встречную
> полосу и превышении скорости более чем на 60 км/ч. Особенно «встречка», которую считают наиболее коррупционноемкой:
> зачастую под эту статью можно подогнать даже разрешенный маневр. При этом, как пишет газета, нечистых на руку или
> безграмотных сотрудников ГИБДД на дорогах еще никто не отменял.
>
> gai.ru

Правильно сделают, если только для лишенных за пьянку.....

[Паша_с_Уралмаша]

1: hyppo:
+1

[Serg21053]

Причем тут пьянка? За пьянку пожизненно лишать нужно, а не на переэкзаменовку отправлять. Практика показывает кто хоть раз попался - никогда не остановится. Другой момент что экспертизу нужно сделать как то посерьезней, а то эти 0,3 цифра какая то сомнительная. Принял чайную ложку микстуры от кашля - будь добр - пьянство за рулем.

[AlhimiK-RF]

+1 за пьянку. сразу приговор к пожизненному расстрелу! как в китае.
а вот превышение более чем на 60 считаю справедливым не везде. в горде - да, гонять не надо. но на трассе 90 ведь никто не едет. сам чуть не лишился месяц назад по дороге из нижнего 149 ехал, причём был в потоке - там целую колонну тормознули спецполк. за городом считаю необходимым пересмотреть разрешёную скорость в сторону увеличения.

[Мистер_Вэйн]

AlhimiK-RF пишет:
> +1 за пьянку. сразу приговор к пожизненному расстрелу! как в китае.
> а вот превышение более чем на 60 считаю справедливым не везде. в горде - да, гонять не надо. но на трассе 90 ведь никто
> не едет. сам чуть не лишился месяц назад по дороге из нижнего 149 ехал, причём был в потоке - там целую колонну тормознули
> спецполк. за городом считаю необходимым пересмотреть разрешёную скорость в сторону увеличения.

Тоесть если перерассмотрят - то будешь ехать уже 199?

[-Кузьмич-]

5: AlhimiK-RF:
Например, на новой объездной у Н.Новгорода можно смело 180 ставить. Хотя и там уже полно веночков вдоль дороги...

[-Кузьмич-]

Вообще, по ощущениям, на загородных трассах ограничение можно увеличить до 100-110 км/ч. На автомагистралях (4 и более рядов движения) где-то до 140-150. Неоднократно проводил эксперимент: едешь в НиНо "на всю железку" - постоянно утыкаешься в ГАЗелей/КАМАЗов и все старания и рискованные обгоны идут коту под хвост, т.е. в жопу. Едешь 90-120, и приезжаешь минут на 15-20 позже, но при этом экономишь 3-4 литра бензина, бережёшь двигатель и трансмиссию, а главное нервы, себя и своих пассажиров. На автомагистрали же вполне сносно можно "поливать" по левой полосе.

[AlhimiK-RF]

нет, 199 я ехать боюсссь. но за 120-130 штраф не буду получать. а 149 я ехал как раз там где 4 полосы на небольшом участке около нижнего такое есть.
а так 150-160 предельная приемлимая скорость на моей машинке(гнал до 180 - уже не по себе) и где трасса позволяет - почему бы и нет. а если ехать ранним утром, точнее ещё ночью - то ни в какие камазы не упираешься и можно реально быстро доехать до НиНо (час сорок - мой ночной рекорд) а днём как бы ни гнал - факт что 2,5 часа ехать придётся в любом случае.