Сетевые накопители
-
toscha_sv
Есть кто использует сетевые накопители типа NAS, может кто своими руками стряпал. Объединяли ли диски в массивы? Стабильно ли это все работает? Между какими производителями выбирали в какую копеечку все это вышло. Видел еще на ситилинке внешние диски вот такого плана http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_out/98883/. Думается что к роутеру еще проще подцепить его.
0: toscha_sv:
По USB в роутер ? И на какую скорость рассчитываешь ?
У меня NAS на Intel D510MO и два грина внутри на 1 и 2 тера. Ну и все это в гигабитный роутер воткнуто.
По USB в роутер ? И на какую скорость рассчитываешь ?
У меня NAS на Intel D510MO и два грина внутри на 1 и 2 тера. Ну и все это в гигабитный роутер воткнуто.
-
toscha_sv
У меня роутер ASUS WL-500GP V2 и скорость нужна чеб мультимедийный хлам смотреть и все.
Не будет нормальное качество качать.
Вот есть предложение лета.
http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
Народ, походу, в шоке просто...
Вот есть предложение лета.
http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
Народ, походу, в шоке просто...
-
toscha_sv
3: BIL пишет:
> Не будет нормальное качество качать.
> Вот есть предложение лета.
> http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
> Народ, походу, в шоке просто...
Это что? мНЕ УЖЕ ПРОДАЮТ? Быстро))))
> Не будет нормальное качество качать.
> Вот есть предложение лета.
> http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
> Народ, походу, в шоке просто...
Это что? мНЕ УЖЕ ПРОДАЮТ? Быстро))))
Человек без NASа потерян для Интернета
2: toscha_sv:
ну ты флешку вставь и проверь. Если больше трех мегов в сек получишь я удивлюсь. Нормальные киношки не пролезают. А уж самому туда что нить записать просто убьешься ждать.
ну ты флешку вставь и проверь. Если больше трех мегов в сек получишь я удивлюсь. Нормальные киношки не пролезают. А уж самому туда что нить записать просто убьешься ждать.
У меня был такой. Спокойный торрент еще сойдет.
С внешнего диска качал как сейчас из Инета. Не, медленнее...
С внешнего диска качал как сейчас из Инета. Не, медленнее...
7: BIL:
Ага, на закачке еще пойдет, а вот смотреть с него HD ?!
Ага, на закачке еще пойдет, а вот смотреть с него HD ?!
8: X3:
не не не - неправильно спрашиваешь
, качать на него торрент, в это время смотреть HD и еще жену с ребенком к нему тоже активным процессом подключить - например тоже кино смотреть, но другое. Вот комп мой потянет все это разом а вот НАС не уверен, что потянет.
не не не - неправильно спрашиваешь
9: Rootz:
НАС потянет. Не потянет винт в роутере.
НАС потянет. Не потянет винт в роутере.
10: X3:
да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/
да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/
11: Rootz:
Перечитай о чем тут спич.... Ну пожалуйста.
Перечитай о чем тут спич.... Ну пожалуйста.
-
pattycake
0: toscha_sv:
Давно юзаю WD SHARED SPACE
Устройство одно из первых, имеет слабый проц, отсюда тормоза при просмотре фильмов высокой четкости. Приходилось в Linux убивать лишние демоны, и увеличивать буферы в проигрывателях.
Гигабитный порт совсем не нужен данному устройству
Давно юзаю WD SHARED SPACE
Устройство одно из первых, имеет слабый проц, отсюда тормоза при просмотре фильмов высокой четкости. Приходилось в Linux убивать лишние демоны, и увеличивать буферы в проигрывателях.
Гигабитный порт совсем не нужен данному устройству
13: pattycake:
И почему же гигабит не нужен ? Расскажи уж нам.
И почему же гигабит не нужен ? Расскажи уж нам.
-
pattycake
14: X3:
Сразу поправка, если читал не внимательно, для этого устройства. А не для всех NAS.
Потому что средняя скорость записи порядка 5-6МБ/с а скорость считывания 8-9МБ/с.
Там проц стоит Армовский на 500 или 600Мг.
Все укладывается в fast-ethernet.
Сразу поправка, если читал не внимательно, для этого устройства. А не для всех NAS.
Потому что средняя скорость записи порядка 5-6МБ/с а скорость считывания 8-9МБ/с.
Там проц стоит Армовский на 500 или 600Мг.
Все укладывается в fast-ethernet.
15: pattycake:
Ясно. Ну такой девайс иметь извращение конечно
Ясно. Ну такой девайс иметь извращение конечно
-
pattycake
16: X3:
Когда я этот девайс приобретал народ даже не рассуждал о NAS.
Устарел, но как Архив вполне годится. ~2.3ТБ на RAID 5 с любыми сетевыми сервисами.
Когда я этот девайс приобретал народ даже не рассуждал о NAS.
Устарел, но как Архив вполне годится. ~2.3ТБ на RAID 5 с любыми сетевыми сервисами.
-
pattycake
11: Rootz пишет:
> Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
Потянет. Даже мой, после определенных настроек, тянет.
> Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
Потянет. Даже мой, после определенных настроек, тянет.
18: pattycake:
Чет тупят все....
Чет тупят все....
-
toscha_sv
С флехи фильмы норм кажут. Закидывать конечно долго. Потерпеть я думаю можно. Создать на сетевом рейд 1 и хранить музыку, фото, фильмы и инфа целее будет. Дык что на счет производителя? Кто хуже, кто лучше?
-
toscha_sv
23: X3 пишет:
> 22: toscha_sv:
> FHD ?
Не. Мой компук то не покажет такое
> 22: toscha_sv:
> FHD ?
Не. Мой компук то не покажет такое
24: toscha_sv:
А зачем для этого использовать комп ? Сейчас плееров куча ценой порядка 100 баксов.
Кстати не представляю что за комп такой. Разве что на атоме ? Или P3 старенький ?
А зачем для этого использовать комп ? Сейчас плееров куча ценой порядка 100 баксов.
Кстати не представляю что за комп такой. Разве что на атоме ? Или P3 старенький ?
-
toscha_sv
Плеер не хочу))) А компук у меня на селероне 3300 и видео интегрированное 256мб
. HD кажет максимум 4Гб.
-
toscha_sv
Ан, нет. Скачал 14 Гб фильмец-кажет. выбрал вот такой аппарат http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd ... es/604270/
-
toscha_sv
Купил вообщем Хранилище и телик. По вафле телик с хранилища фильм на 14Гб тянуть не может. Скорости не хватает
-
toscha_sv
11: Rootz пишет:
> 10: X3:
> да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями
> проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
>
> Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/
Хотел сперва тоже собрать компук, но НАС меньше в размерах и меньше электричества кушает
> 10: X3:
> да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями
> проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
>
> Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/
Хотел сперва тоже собрать компук, но НАС меньше в размерах и меньше электричества кушает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей