Сетевые накопители

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
toscha_sv
Аватара пользователя

№ 0 Сообщение toscha_sv » 01 июл 2012 14:00

Есть кто использует сетевые накопители типа NAS, может кто своими руками стряпал. Объединяли ли диски в массивы? Стабильно ли это все работает? Между какими производителями выбирали в какую копеечку все это вышло. Видел еще на ситилинке внешние диски вот такого плана http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_out/98883/. Думается что к роутеру еще проще подцепить его.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 1 Сообщение ХЗ » 01 июл 2012 14:05

0: toscha_sv:
По USB в роутер ? И на какую скорость рассчитываешь ?

У меня NAS на Intel D510MO и два грина внутри на 1 и 2 тера. Ну и все это в гигабитный роутер воткнуто.

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 2 Сообщение toscha_sv » 01 июл 2012 14:12

У меня роутер ASUS WL-500GP V2 и скорость нужна чеб мультимедийный хлам смотреть и все.

BIL
Аватара пользователя
Не админ нифига
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 3 Сообщение BIL » 01 июл 2012 14:40

Не будет нормальное качество качать.
Вот есть предложение лета.
http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
Народ, походу, в шоке просто...

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 4 Сообщение toscha_sv » 01 июл 2012 15:19

3: BIL пишет:
> Не будет нормальное качество качать.
> Вот есть предложение лета.
> http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=58&t=115421
> Народ, походу, в шоке просто...
Это что? мНЕ УЖЕ ПРОДАЮТ? Быстро))))

BIL
Аватара пользователя
Не админ нифига
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 5 Сообщение BIL » 01 июл 2012 18:13

Человек без NASа потерян для Интернета :)

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 6 Сообщение ХЗ » 01 июл 2012 21:27

2: toscha_sv:
ну ты флешку вставь и проверь. Если больше трех мегов в сек получишь я удивлюсь. Нормальные киношки не пролезают. А уж самому туда что нить записать просто убьешься ждать.

BIL
Аватара пользователя
Не админ нифига
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 7 Сообщение BIL » 01 июл 2012 21:48

У меня был такой. Спокойный торрент еще сойдет.
С внешнего диска качал как сейчас из Инета. Не, медленнее...

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 8 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 02:06

7: BIL:
Ага, на закачке еще пойдет, а вот смотреть с него HD ?!

Rootz
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

№ 9 Сообщение Rootz » 02 июл 2012 06:58

8: X3:
не не не - неправильно спрашиваешь =), качать на него торрент, в это время смотреть HD и еще жену с ребенком к нему тоже активным процессом подключить - например тоже кино смотреть, но другое. Вот комп мой потянет все это разом а вот НАС не уверен, что потянет.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 10 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 07:32

9: Rootz:
НАС потянет. Не потянет винт в роутере.

Rootz
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

№ 11 Сообщение Rootz » 02 июл 2012 07:39

10: X3:
да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...

Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 12 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 07:57

11: Rootz:
:facepalm:

Перечитай о чем тут спич.... Ну пожалуйста.

pattycake

№ 13 Сообщение pattycake » 02 июл 2012 07:58

0: toscha_sv:
Давно юзаю WD SHARED SPACE

Устройство одно из первых, имеет слабый проц, отсюда тормоза при просмотре фильмов высокой четкости. Приходилось в Linux убивать лишние демоны, и увеличивать буферы в проигрывателях.

Гигабитный порт совсем не нужен данному устройству :)

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 14 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 08:03

13: pattycake:
И почему же гигабит не нужен ? Расскажи уж нам.

pattycake

№ 15 Сообщение pattycake » 02 июл 2012 08:29

14: X3:
Сразу поправка, если читал не внимательно, для этого устройства. А не для всех NAS.

Потому что средняя скорость записи порядка 5-6МБ/с а скорость считывания 8-9МБ/с.
Там проц стоит Армовский на 500 или 600Мг.
Все укладывается в fast-ethernet.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 16 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 09:00

15: pattycake:
Ясно. Ну такой девайс иметь извращение конечно :)

pattycake

№ 17 Сообщение pattycake » 02 июл 2012 09:21

16: X3:
Когда я этот девайс приобретал народ даже не рассуждал о NAS.
Устарел, но как Архив вполне годится. ~2.3ТБ на RAID 5 с любыми сетевыми сервисами.

pattycake

№ 18 Сообщение pattycake » 02 июл 2012 09:23

11: Rootz пишет:

> Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...


Потянет. Даже мой, после определенных настроек, тянет.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 19 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 10:17

18: pattycake:
Чет тупят все....

pattycake

№ 20 Сообщение pattycake » 02 июл 2012 10:39

19: X3:
Это нормальное состояние для среднестатистических :roll:

Rootz
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

№ 21 Сообщение Rootz » 02 июл 2012 10:48

аахахахахах =)

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 22 Сообщение toscha_sv » 02 июл 2012 12:10

С флехи фильмы норм кажут. Закидывать конечно долго. Потерпеть я думаю можно. Создать на сетевом рейд 1 и хранить музыку, фото, фильмы и инфа целее будет. Дык что на счет производителя? Кто хуже, кто лучше?

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 23 Сообщение ХЗ » 02 июл 2012 12:15

22: toscha_sv:
FHD ?

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 24 Сообщение toscha_sv » 05 июл 2012 21:56

23: X3 пишет:
> 22: toscha_sv:
> FHD ?
Не. Мой компук то не покажет такое ;)

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 25 Сообщение ХЗ » 10 июл 2012 07:36

24: toscha_sv:
А зачем для этого использовать комп ? Сейчас плееров куча ценой порядка 100 баксов.

Кстати не представляю что за комп такой. Разве что на атоме ? Или P3 старенький ?

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 26 Сообщение toscha_sv » 10 июл 2012 16:17

Плеер не хочу))) А компук у меня на селероне 3300 и видео интегрированное 256мб :). HD кажет максимум 4Гб.

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 27 Сообщение toscha_sv » 12 июл 2012 17:18

Ан, нет. Скачал 14 Гб фильмец-кажет. выбрал вот такой аппарат http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd ... es/604270/

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 28 Сообщение toscha_sv » 27 июл 2012 14:42

Купил вообщем Хранилище и телик. По вафле телик с хранилища фильм на 14Гб тянуть не может. Скорости не хватает :(

toscha_sv
Аватара пользователя

№ 29 Сообщение toscha_sv » 27 июл 2012 14:45

11: Rootz пишет:
> 10: X3:
> да ладно - в компе потянет а в НАСе нет? И насколько я понимаю НАС в первую очередь ограничен вычислительными мощностями
> проца медийного? Ты ж сам спрашиваешь - потянет ли НАС HD видео...
>
> Я б вместо НАС взял бы или Dune или вот такой бы системничек - http://www.citilink.ru/configurator/q1869599/
Хотел сперва тоже собрать компук, но НАС меньше в размерах и меньше электричества кушает

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей