аналогично
вообще на ддр мамках машины получаются очень стабильным, просто приятно работать
наверное сокет А до ума довели или большинство проблем с глюками и зависонами в АМД системах связаны с памятью.
AMD vs Intel
-
gri
((Мой 800 Duron после такой операции стабильно работает на 1 гГц.)
аналогично
вообще на ддр мамках машины получаются очень стабильным, просто приятно работать
наверное сокет А до ума довели или большинство проблем с глюками и зависонами в АМД системах связаны с памятью.
аналогично
вообще на ддр мамках машины получаются очень стабильным, просто приятно работать
наверное сокет А до ума довели или большинство проблем с глюками и зависонами в АМД системах связаны с памятью.
Intel Itanium: проблемы продолжаются
Журналисты онлайнового британского журнала The Inquirer, продолжая расследование, связанное с проблемами при разработке нового 64-битного процессора Intel - Itanium, получили из неподтверждённого источника информацию о том, что корпорация Intel столкнулась с серьёзными проблемами, связанными с ядром этого процессора, над чем сейчас и работает с третьими компаниями.
Эти проблемы были выявлены при проходе процессором стандартных тестов, и источник утверждает, что они связаны с частотным множителем.
Компания Intel в ответ на эти заявления объявила, что она поставляет данный продукт (то есть процессор) с мая месяца и никаких проблем нет, однако эту информацию не удалось проверить.
Информатор также утверждает, что, хотя проблема до сих пор и не решена, она никак не повлияет на будущие модели процессоров, такие как McKinley.
Журналисты онлайнового британского журнала The Inquirer, продолжая расследование, связанное с проблемами при разработке нового 64-битного процессора Intel - Itanium, получили из неподтверждённого источника информацию о том, что корпорация Intel столкнулась с серьёзными проблемами, связанными с ядром этого процессора, над чем сейчас и работает с третьими компаниями.
Эти проблемы были выявлены при проходе процессором стандартных тестов, и источник утверждает, что они связаны с частотным множителем.
Компания Intel в ответ на эти заявления объявила, что она поставляет данный продукт (то есть процессор) с мая месяца и никаких проблем нет, однако эту информацию не удалось проверить.
Информатор также утверждает, что, хотя проблема до сих пор и не решена, она никак не повлияет на будущие модели процессоров, такие как McKinley.
Результаты тестов показывают, что процессоры AMD Athlon XP всё-таки лучше Intel Pentium 4
Специалисты сайта Tom's Hardware провели тестирование двенадцати процессоров:
AMD Athlon 1400
AMD Athlon XP 1500+ (1333 МГц)
AMD Athlon XP 1600+ (1400 МГц)
AMD Athlon XP 1700+ (1467 МГц)
AMD Athlon XP 1800+ (1533 МГц)
Intel Pentium 4 1,4 ГГц
Intel Pentium 4 1,5 ГГц
Intel Pentium 4 1,6 ГГц
Intel Pentium 4 1,7 ГГц
Intel Pentium 4 1,8 ГГц
Intel Pentium 4 1,9 ГГц
Intel Pentium 4 2 ГГц
и пришли к удручающим выводам: процессоры AMD Athlon лидируют практически во всех тестах, даже в соотношении цена/производительность!
Процессор AMD Athlon XP 1800+ обошёл Intel Pentium 4 2 ГГц в большинстве тестов, особенно в тестах, связанных с трёхмерными играми с использованием DirectX 7 или DirectX 8.
Процессор также обязан своей победе операционной системе, благодаря взаимной оптимизации как процессора, так и Windows XP.
Точно такая же ситуация наблюдается в трёхмерном рендеринге (OpenGL) - три модуля выполнения операций с плавающей точкой у процессора Athlon XP помогают обогнать Pentium 4 с двумя модулями.
Таким образом, можно получить некоторую синтетическую формулу производительности процессора:
Производительность = Тактовая частота x Количество операций, выполняемых за такт
Эта формула прекрасно объясняет, почему Athlon обгоняет Pentium, хотя и имеет меньшую тактовую частоту.
Однако у Intel есть ещё одна надежда на победу - благодаря 0,13-мкм процессу, возможности по наращиванию тактовой частоты у Pentium гораздо выше, чем у Athlon. Cтоит также напомнить, что Intel достаточно легко перешла барьер в 2 ГГц, в то время как AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц.
Специалисты сайта Tom's Hardware провели тестирование двенадцати процессоров:
AMD Athlon 1400
AMD Athlon XP 1500+ (1333 МГц)
AMD Athlon XP 1600+ (1400 МГц)
AMD Athlon XP 1700+ (1467 МГц)
AMD Athlon XP 1800+ (1533 МГц)
Intel Pentium 4 1,4 ГГц
Intel Pentium 4 1,5 ГГц
Intel Pentium 4 1,6 ГГц
Intel Pentium 4 1,7 ГГц
Intel Pentium 4 1,8 ГГц
Intel Pentium 4 1,9 ГГц
Intel Pentium 4 2 ГГц
и пришли к удручающим выводам: процессоры AMD Athlon лидируют практически во всех тестах, даже в соотношении цена/производительность!
Процессор AMD Athlon XP 1800+ обошёл Intel Pentium 4 2 ГГц в большинстве тестов, особенно в тестах, связанных с трёхмерными играми с использованием DirectX 7 или DirectX 8.
Процессор также обязан своей победе операционной системе, благодаря взаимной оптимизации как процессора, так и Windows XP.
Точно такая же ситуация наблюдается в трёхмерном рендеринге (OpenGL) - три модуля выполнения операций с плавающей точкой у процессора Athlon XP помогают обогнать Pentium 4 с двумя модулями.
Таким образом, можно получить некоторую синтетическую формулу производительности процессора:
Производительность = Тактовая частота x Количество операций, выполняемых за такт
Эта формула прекрасно объясняет, почему Athlon обгоняет Pentium, хотя и имеет меньшую тактовую частоту.
Однако у Intel есть ещё одна надежда на победу - благодаря 0,13-мкм процессу, возможности по наращиванию тактовой частоты у Pentium гораздо выше, чем у Athlon. Cтоит также напомнить, что Intel достаточно легко перешла барьер в 2 ГГц, в то время как AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц.
-
deniska
- Благодарил (а): 2 раза
Атлон кулЪ
ЗЫ: это у нас секта, секта любителей Атлонов тут тусуется... Токо тсссссссс
ЗЫ: это у нас секта, секта любителей Атлонов тут тусуется... Токо тсссссссс
Cтоит также напомнить, что Intel достаточно легко перешла барьер в 2 ГГц, в то время как AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц.
Откуда такие сведения, что AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц?
Да и у Intelа эти тактовые частоты, если я не ошибаюсь, всего лишь внешние, а AMD взяло за основу обозначать внутреннюю.
Откуда такие сведения, что AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц?
Да и у Intelа эти тактовые частоты, если я не ошибаюсь, всего лишь внешние, а AMD взяло за основу обозначать внутреннюю.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
Откуда такие сведения, что AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц?
Да и у Intelа эти тактовые частоты, если я не ошибаюсь, всего лишь внешние, а AMD взяло за основу обозначать внутреннюю.
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->
Поясни, не понял. Какие еще "внешние"?
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: BadBlock в 2001-11-03 12:52 ]</font>
Откуда такие сведения, что AMD с трудом добралась до 1,5 ГГц?
Да и у Intelа эти тактовые частоты, если я не ошибаюсь, всего лишь внешние, а AMD взяло за основу обозначать внутреннюю.
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->
Поясни, не понял. Какие еще "внешние"?
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: BadBlock в 2001-11-03 12:52 ]</font>
Если честно, я сам не совсем понял в чем у них там особые отличия, но они есть. А так найду эту статейку и дам тебе почитать.
Чипсетом нормальным вроде.
-
vokod1ak
Ты гнал шиной, а его интересует коэффициент умноженния, а он заблокирован. Нужно мостики всякие соединять.
-
crem
- Чешка
- Поблагодарили: 13 раз
Лично я гнал свой 700 Атлон(100х7.0) до 990(110х9.0), причем с хорошим охлаждением(Super Orb) довольно нормально работал , выше просто уже чипсет не держал. Но постоянно нормально работалось на 900(112х8.0), причем прирост был довольно высокий (где-то +40фпс, но это без разгона видюхи).
, выше просто уже чипсет не держал. Но постоянно нормально работалось на 900(112х8.0), причем прирост был довольно высокий (где-то +40фпс, но это без разгона видюхи).
Люди...... что говорить
AMD уже выпустили Атлон с 512кв кэша
Короче хана интелу
И 64битный AMD уже объявлен и даже договоренность
с МелкоСофтом есть о его поддержке в новой операционке
А разгон.....енто фуфел.... гемора многа а толку???
А то гонят... кулеры меняют ..вентиляторы в корпус суют...не проще камень поменять ??
AMD уже выпустили Атлон с 512кв кэша
Короче хана интелу
И 64битный AMD уже объявлен и даже договоренность
с МелкоСофтом есть о его поддержке в новой операционке
А разгон.....енто фуфел.... гемора многа а толку???
А то гонят... кулеры меняют ..вентиляторы в корпус суют...не проще камень поменять ??
> Короче хана интелу
Почему?
Почему?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE style="color: rgb(41,22,111)">
> Короче хана интелу
Почему?
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->
Да просто так
> Короче хана интелу
Почему?
</BLOCKQUOTE></FONT><!-- BBCode Quote End -->
Да просто так
BadBlock... а подумай сам...
если Атлон с 256киловым кэшем делает Пень4
с соответствующей частотой(хотя у пня 512)
то чтож будет творить ентот новый Атлон ??
И если учесть то что он будет дешевле ???
И будет официально поддержан серверными вариантами Винды...
То выводы напрашиваются сами..
если Атлон с 256киловым кэшем делает Пень4
с соответствующей частотой(хотя у пня 512)
то чтож будет творить ентот новый Атлон ??
И если учесть то что он будет дешевле ???
И будет официально поддержан серверными вариантами Винды...
То выводы напрашиваются сами..
-
Bambor
- R.I.P.
Кстати Athlon 2000+ c 333МГц шиной (12.5 х 166) + KT333 + PC2700 уделал P4 2.4 c 400 МГц шиной + i845D + PC2100 в Q3. Ура товарищи
-
Romeo
^Кстати Athlon 2000+ c 333МГц шиной (12.5 х 166) + ^KT333 + PC2700 уделал P4 2.4 c 400 МГц шиной + i845D ^+ PC2100 в Q3. Ура товарищи
Ура!! Слава AMD
Ура!! Слава AMD
А почему хана-то, все равно не понял?
Хана не хана, а нервишки попортит здорово
Вы кстати в курсе что скорее всего amd хочет всех персодить на 64 битнае компы т.е. на hammer(а у intl готовой домашней версии), и по этому очень сильно роняет цены. Вот сдесь новые цены
до 27.05 после 27.05
Athlon XP 2200 - 250
Athlon XP 2100 330 185
Athlon XP 2000 280 152
Athlon XP 1900 220 124
Athlon XP 1800 180 115
Athlon XP 1700 157 109
до 27.05 после 27.05
Athlon XP 2200 - 250
Athlon XP 2100 330 185
Athlon XP 2000 280 152
Athlon XP 1900 220 124
Athlon XP 1800 180 115
Athlon XP 1700 157 109
-
dim
Подлить, что ли, масла в огонь... 
Есть мысль перейти с Intel'овской платформы на AMD'шную.
Внимание, вопрос: а стОит ли? Ваши аргументы?
Есть мысль перейти с Intel'овской платформы на AMD'шную.
Внимание, вопрос: а стОит ли? Ваши аргументы?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
