фотка настоящая ? Или подделка ?

[ХЗ]

subj

[Manfred]

0: X3:
а что смущает то?

[ХЗ]

1: Manfred:
да как то похоже на фотку рейхстага с наложенным изображением чувака. Я не особо разбираюсь, вот и спросил

[Manfred]

2: X3:
я лично затрудняюсь сказать

[BIL]

горизонт завален, а чуваку пофиг

[Manfred]

4: BIL:
да вот тоже не факт, у чувака поза какая то сама по себе скособоченная

[ХЗ]

5: Manfred:
горизонт восстанавливал. Чувак вполне естественно выглядит (поза).

[AndreiK]

2: X3:
ну тени по крайней мере совпадают
возможно и не монтаж

[BadBlock]

А это что на правой руке за чернота?

[BIL]

лямка рюкзака

[Wolf]

6: X3 пишет:
> 5: Manfred:
> Чувак вполне естественно выглядит (поза).
Т.е. он всегда с закрытыми глазами днем ходит ? ))

[Евгений]

7: AndreiK пишет:
> 2: X3:
> ну тени по крайней мере совпадают
> возможно и не монтаж

А ничо, что трава сразу за ним в тени?

[Dymovs photo]

А смысл вообще такое монтировать? Обычная неудачная фотка...че тут обсуждать?

[Manfred]

12: DIV3000:
вот, собственно, полностью согласен с таким мнением. было б чего подделывать то

[utkj]

монтаж

[Manfred]

14: utkj:
ну так обоснуй

[Raven]

0: X3:
Непонятно столько внимания к этому неудачному фото. ) Могу лишь заметить что немного смущает наличие небольших пятен синей гаммы вдоль границы нижнего левого края футболки (под рукой) и левого рукава (на фоне травы) персонажа. Похоже на халтуру при вырезании.)

[utkj]

угол наклона относительно здания и резкость на переднем плане и на заднем а промежуток нет монтаж

[utkj]

и еще почему флаги развиваются в разные стороны

[BadBlock]

17: utkj:
> угол наклона относительно здания и резкость на переднем плане и на заднем а промежуток нет монтаж

Это заклинание какое-то сейчас было? Я ничего не понял.

[papa87]

да что тут спорить 100% монтаж с первого взгляда видна что работали в фотошопе ну или в каком то другом редакторе

[Toell]

плоско выглядит парень