52: trafim пишет:
> 48: доброджелатель пишет:
>> Во сразу сколько насоветовали. Стоило только немного подерзить, сразу начали обучать и советовать. На счет погуглить
>> не пробовал, потому как на офф сайте надеялся найти подробные хелпы. Это впринципе и является наиболее разумным
>> вариантом. Издатель и пишет подробную мануалку. А то прикиньте покупаете вы себе в мсарове к примеру телевизор
>> с диагональю 1 метр спрашиваете мануалку вам говорят если хотите на русском езжайте в нижний, а так можно и в арзамасе
>> найти на английском. Как нормально? Вот вы мне об этом и говорите. На счет проца и оперативки все-таки не соглашусь
>> с тем товарищем который пытался мне доказать обратное. Ну так скажем на счет оперативки ещё могу согласиться, что
>> парочку адресов могут у нее вылететь. А вот проц нет. Проц это куча нано транзисторов, вернее объединение кучек
>> нано транзисторов. И каждая кучка отвечает только за свои выполняемые операции, либо логика, либо математика и
>> т.д. и т.п. И вот если несколько транзисторов в кучку отвечающей за логику сгорело, сломалось или что-там с ними ещё
>> может произойти произошло, то в целом блок уже не может выполнять свою функцию, а значит проц не выполняет обработку
>> логических данных и соответственно он уже является нерабочим. Потому как практически во всех прогах есть логика.
>> С оперативкой проще если сказать грубо это куча объединенных в цепь конденсаторов, если конденсатор заряжен,
>> значит он хранит в себе еденицу, если разряжен значит ноль. Но насколько я знаю эти кондерики соединены меж собой
>> последовательно и соответственно если пойдет скачек напряжения, то выгорит вся цепь а не парочка.
>
> Сложно с таким подходом освоиться будет, да.
А с чем именно ты не согласен? Что хелпы и мануалки в самом подробном виде де факто должны валяться на офф сайте? И если я такой неумеха по мнению любителей поковыряться от нефиг делать не нашел на офф сайте и гуглить не стал на эту тему, то значит сразу я тугой? Не это на мой взгляд кривая логика издателей. Я же не говорю что линух однозначно гавно и ни в коем случае не стоит никому устанавливать. Я только сказал после некоторых советов что ставлю на ней крест. А то что должно содеражться на офф сайте это вплоне логично. Вот прикинь приехал ты в компьютерный салон купить проц и видюху. Покупаешь проц, говоришь давай видюху, а тебе в ответ - у нас только процы иди погугли где видюхи продаются. Ну как тупость? Точно также тупость издавать ОС и не издавать подробных хелпов и мануалок.
пользователи линукса
-
radhar
Зашел на официальный сайт убунты
Вот подробнейший мануал.
https://help.ubuntu.com/community
Зашел на ubuntu.ru
http://ubuntu.ru/help
Тоже куча документации.
На какой официальный сайт ты заходил?
Вот подробнейший мануал.
https://help.ubuntu.com/community
Зашел на ubuntu.ru
http://ubuntu.ru/help
Тоже куча документации.
На какой официальный сайт ты заходил?
Дык, заплати им как за свой домашний Виндовз. У них появится стимул маны дописать.Точно также тупость издавать ОС и не издавать подробных хелпов и мануалок.
-
доброджелатель
61: radhar пишет:
> Зашел на официальный сайт убунты
> Вот подробнейший мануал.
> https://help.ubuntu.com/community
>
> Зашел на ubuntu.ru
> http://ubuntu.ru/help
> Тоже куча документации.
>
> На какой официальный сайт ты заходил?
Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет, проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале? Продолжить?
> Зашел на официальный сайт убунты
> Вот подробнейший мануал.
> https://help.ubuntu.com/community
>
> Зашел на ubuntu.ru
> http://ubuntu.ru/help
> Тоже куча документации.
>
> На какой официальный сайт ты заходил?
Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет, проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале? Продолжить?
-
доброджелатель
Дык, заплати им как за свой домашний Виндовз. У них появится стимул маны дописать.
Вот поэтому на сайте винды есть подробные мануалки. И эти мануалки написаны для пользователей разного уровня подготовленности, как для чайников так и для подготовленных.
Вот поэтому на сайте винды есть подробные мануалки. И эти мануалки написаны для пользователей разного уровня подготовленности, как для чайников так и для подготовленных.
-
Анхель_
Windows ориентирована для простых пользователей, которым подробнейшие мануалы необходимы
У Linux изначально было совершенно другая аудитория
У Linux изначально было совершенно другая аудитория
-
доброджелатель
65: Анхель_ пишет:
> Windows ориентирована для простых пользователей, которым подробнейшие мануалы необходимы
> У Linux изначально было совершенно другая аудитория
Вот с твоим изречением не поспоришь. Только вот проблема в том, что сейчас линуксоиды пытаются свое творение переориентировать и для чайников и пишут о том, что для этого все сделано, однако это до сих пор не так. Я себя не отношу к опытным пользователям, но и чайником не являюсь. Скорее всего что-то среднее между пользователем и опытным пользователем. Но в плане линукса, это полнейший капут, здесь я ещё даже до чайника не дорос. И сейчас я начинаю понимать причину, во мне очень сильна привычка к пользованию виндовса. И к интерфейсу привык и к построению менюшек и логическому расположению оных и т.д. и т.п. Ну и в относительной простоте пользования новых устройств. К своему тв-тюнеру я на линуксе так и не нашел ни драйверов, ни программ просмотра. Но как я понял среди тв-тюнеров такая ситуация для линукса это нормально. Прошу извинить меня за мое занудство здесь разведенное, пожалуй сворачиваюсь.
> Windows ориентирована для простых пользователей, которым подробнейшие мануалы необходимы
> У Linux изначально было совершенно другая аудитория
Вот с твоим изречением не поспоришь. Только вот проблема в том, что сейчас линуксоиды пытаются свое творение переориентировать и для чайников и пишут о том, что для этого все сделано, однако это до сих пор не так. Я себя не отношу к опытным пользователям, но и чайником не являюсь. Скорее всего что-то среднее между пользователем и опытным пользователем. Но в плане линукса, это полнейший капут, здесь я ещё даже до чайника не дорос. И сейчас я начинаю понимать причину, во мне очень сильна привычка к пользованию виндовса. И к интерфейсу привык и к построению менюшек и логическому расположению оных и т.д. и т.п. Ну и в относительной простоте пользования новых устройств. К своему тв-тюнеру я на линуксе так и не нашел ни драйверов, ни программ просмотра. Но как я понял среди тв-тюнеров такая ситуация для линукса это нормально. Прошу извинить меня за мое занудство здесь разведенное, пожалуй сворачиваюсь.
смешно тут у вас 
-
Анхель_
66: доброджелатель:
Эта переориентация - есть естественный процесс эволюции Не насильно же навязывается использование Linux. Каждый выбирает то, что ему удобнее и лучше в работе, по целям
Меня вот бесит то, что фанаты какой-то системы хвалят её и обсирают другие, только потому что они другие. В каждой системе есть свои + и -
И у каждой системе есть свои пользователи - те, для кого она оптимальна
Это ни к кому в этой теме не относится, так мысли вслух...
Эта переориентация - есть естественный процесс эволюции
Не насильно же навязывается использование Linux. Каждый выбирает то, что ему удобнее и лучше в работе, по целямМеня вот бесит то, что фанаты какой-то системы хвалят её и обсирают другие, только потому что они другие. В каждой системе есть свои + и -
И у каждой системе есть свои пользователи - те, для кого она оптимальна
Это ни к кому в этой теме не относится, так мысли вслух...
-
radhar
63: доброджелатель пишет:
> 61: radhar пишет:
>> Зашел на официальный сайт убунты
>> Вот подробнейший мануал.
>> https://help.ubuntu.com/community
>>
>> Зашел на ubuntu.ru
>> http://ubuntu.ru/help
>> Тоже куча документации.
>>
>> На какой официальный сайт ты заходил?
> Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку
> подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет,
> проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале?
> Продолжить?
Вопрос по timestamps довольно специфический.
В файле /etc/sysctl.conf пропиши:
net.ipv4.tcp_timestamps = 0
Про менюшку вопрос не понял. Что ты с ней сделал?
Графическую оболочку ставишь так же как и остальные проги. Через менеджер пакетов. И удаляешь там же.
Про синтаксис команд тоже не совсем понятно. Практически любая прога кушает ключ --help
proga --help
И для большинства есть страницы в man
man proga
> 61: radhar пишет:
>> Зашел на официальный сайт убунты
>> Вот подробнейший мануал.
>> https://help.ubuntu.com/community
>>
>> Зашел на ubuntu.ru
>> http://ubuntu.ru/help
>> Тоже куча документации.
>>
>> На какой официальный сайт ты заходил?
> Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку
> подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет,
> проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале?
> Продолжить?
Вопрос по timestamps довольно специфический.
В файле /etc/sysctl.conf пропиши:
net.ipv4.tcp_timestamps = 0
Про менюшку вопрос не понял. Что ты с ней сделал?
Графическую оболочку ставишь так же как и остальные проги. Через менеджер пакетов. И удаляешь там же.
Про синтаксис команд тоже не совсем понятно. Практически любая прога кушает ключ --help
proga --help
И для большинства есть страницы в man
man proga
Ага. Эти негодяи засунули свое поделие во все смартфоны и во все таблетки.Только вот проблема в том, что сейчас линуксоиды пытаются свое творение переориентировать и для чайников и пишут о том, что для этого все сделано, однако это до сих пор не так.
-
доброджелатель
69: radhar пишет:
> 63: доброджелатель пишет:
>> 61: radhar пишет:
>>> Зашел на официальный сайт убунты
>>> Вот подробнейший мануал.
>>> https://help.ubuntu.com/community
>>>
>>> Зашел на ubuntu.ru
>>> http://ubuntu.ru/help
>>> Тоже куча документации.
>>>
>>> На какой официальный сайт ты заходил?
>> Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку
>> подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет,
>> проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале?
>> Продолжить?
>
> Вопрос по timestamps довольно специфический.
> В файле /etc/sysctl.conf пропиши:
> net.ipv4.tcp_timestamps = 0
>
> Про менюшку вопрос не понял. Что ты с ней сделал?
>
> Графическую оболочку ставишь так же как и остальные проги. Через менеджер пакетов. И удаляешь там же.
>
> Про синтаксис команд тоже не совсем понятно. Практически любая прога кушает ключ --help
> proga --help
>
> И для большинства есть страницы в man
> man proga
Конкретно в этом файле прописывал нужную строку и фиг в нос, результата ноль. Когда открывал этот файл двойным щелчком, был режим только для чтения, потому открыл через терминал, дописал сохранил, перезагрузился, результата ноль. Далее в виндоусе есть в правом нижнем углу менюшка подключения к сети, в линухе есть тоже самое только расположение этой менюшки другое. Как там это называется гаджет или апплет, точно не помню. Точно, вспомнил, апплет. Так вот первый раз установился убунтой 10.10 через три дня порханий над интернетом прописывания этой долбанной строки с таймстемпс пропал апплет подключения к сети. Выбираю добавить на панель быстрого запуска апплет, выпадает список, чего там только нет, километр целый, а апплета подключения к сети не было, как ветром сдуло. Ставил гнома третьго на убунту но уже 11.04, про мучения с интом уже забыл, понял бесполезно, выполнил установку как по написанному через терминал. Не копипастил, а именно вручную побуквенно ввводил команды, т.к. на форуме было предупреждение что копипаст может не сработать. Ввел все команды правильно, проверял трижды. В итоге после входа в систему никакого гнома третьего не обнаружил как на картинках. На все мои действия система отвечала, твердым зависанием, даже мышь не шевелилась. Про синтаксис я выснил то, что в разных сборках убунты одна и таже команда (к примеру на установку проги) пишеться по разному. Потому как успользуются разные ядра у системы, скомпилированны на разных языках, и соответственно и графические оболочки тоже разных версий. Что такое: И для большинства есть страницы в man
> man proga?
> 63: доброджелатель пишет:
>> 61: radhar пишет:
>>> Зашел на официальный сайт убунты
>>> Вот подробнейший мануал.
>>> https://help.ubuntu.com/community
>>>
>>> Зашел на ubuntu.ru
>>> http://ubuntu.ru/help
>>> Тоже куча документации.
>>>
>>> На какой официальный сайт ты заходил?
>> Вопрос тогда по теме: найди там каким образом можно отключить timestamps в протоколе tcp/ip. Или как вернуть вернуть менюшку
>> подключения к сети там где она изначально была. В списке того что можно добавить в быстрый вызов этого пунтка нет,
>> проверял. Как поставить, либо удалить графическую оболочку. Как правильно понимать синтаксис команд в терминале?
>> Продолжить?
>
> Вопрос по timestamps довольно специфический.
> В файле /etc/sysctl.conf пропиши:
> net.ipv4.tcp_timestamps = 0
>
> Про менюшку вопрос не понял. Что ты с ней сделал?
>
> Графическую оболочку ставишь так же как и остальные проги. Через менеджер пакетов. И удаляешь там же.
>
> Про синтаксис команд тоже не совсем понятно. Практически любая прога кушает ключ --help
> proga --help
>
> И для большинства есть страницы в man
> man proga
Конкретно в этом файле прописывал нужную строку и фиг в нос, результата ноль. Когда открывал этот файл двойным щелчком, был режим только для чтения, потому открыл через терминал, дописал сохранил, перезагрузился, результата ноль. Далее в виндоусе есть в правом нижнем углу менюшка подключения к сети, в линухе есть тоже самое только расположение этой менюшки другое. Как там это называется гаджет или апплет, точно не помню. Точно, вспомнил, апплет. Так вот первый раз установился убунтой 10.10 через три дня порханий над интернетом прописывания этой долбанной строки с таймстемпс пропал апплет подключения к сети. Выбираю добавить на панель быстрого запуска апплет, выпадает список, чего там только нет, километр целый, а апплета подключения к сети не было, как ветром сдуло. Ставил гнома третьго на убунту но уже 11.04, про мучения с интом уже забыл, понял бесполезно, выполнил установку как по написанному через терминал. Не копипастил, а именно вручную побуквенно ввводил команды, т.к. на форуме было предупреждение что копипаст может не сработать. Ввел все команды правильно, проверял трижды. В итоге после входа в систему никакого гнома третьего не обнаружил как на картинках. На все мои действия система отвечала, твердым зависанием, даже мышь не шевелилась. Про синтаксис я выснил то, что в разных сборках убунты одна и таже команда (к примеру на установку проги) пишеться по разному. Потому как успользуются разные ядра у системы, скомпилированны на разных языках, и соответственно и графические оболочки тоже разных версий. Что такое: И для большинства есть страницы в man
> man proga?
-
radhar
Как ты проверяешь отсутсвие/присутствие timestamps? Зачем тебе вообще его отключать?
Не понимаю зачем ты мучался с установкой прог из консоли. Есть же графический synaptics. С ним даже девушки спокойно ладят.
На установку проги всегда был apt. Как был так и остался.
Ядро написано на C. И к графической оболочке ядро не имеет никакого отношения.
Про ман.
Например есть у тебя команда tar
tar --help
выводит справку по синтаксису
man tar
выводит справочную страницу
Не понимаю зачем ты мучался с установкой прог из консоли. Есть же графический synaptics. С ним даже девушки спокойно ладят.
На установку проги всегда был apt. Как был так и остался.
Ядро написано на C. И к графической оболочке ядро не имеет никакого отношения.
Про ман.
Например есть у тебя команда tar
tar --help
выводит справку по синтаксису
man tar
выводит справочную страницу
Это подробный мануал на каждую команду. В убунтах вроде даже и по русскиЧто такое: И для большинства есть страницы в man
-
Анхель_
72: radhar пишет:
> С ним даже девушки спокойно
> ладят.
Не стану отрицать, что среднестатический представитель мужского пола условно умнее среднестатического представителя женского пола, но данное высказывание через чур дискриминирующее. У меня очень много ярких примеров парней, абсолютно тупых в технической области и успешный девушек в этой самой области. Убеждена, что и у тебя есть примеры.
> С ним даже девушки спокойно
> ладят.
Не стану отрицать, что среднестатический представитель мужского пола условно умнее среднестатического представителя женского пола, но данное высказывание через чур дискриминирующее. У меня очень много ярких примеров парней, абсолютно тупых в технической области и успешный девушек в этой самой области. Убеждена, что и у тебя есть примеры.
Последний раз редактировалось Анхель_ 12 сен 2011 15:35, всего редактировалось 2 раза.
А если по теме, недавно накатывал себе Федору 15. Запустилось всё из коробки (даже долбаный хп лазержет1020 сразу подал признаки жизни). Руками только выпилил дрова видюхи нуво и воткнул родные от нвидии. Доволен.
-
radhar
74: Анхель_ пишет:
> 72: radhar пишет:
>
>> С ним даже девушки спокойно
>> ладят.
> Не стану отрицать, что среднестатический представитель мужского пола условно умнее среднестатического представителя
> женского пола, но в данное высказывание через чур дискриминирующие. У меня очень много ярких примеров парней, абсолютно
> тупых в технической области и успешный девушек в этой самое области. Убеждена, что и у тебя есть примеры.
>
Я имел ввиду девушек которые с виндой то не ладят. А с убунтой всё нормально
> 72: radhar пишет:
>
>> С ним даже девушки спокойно
>> ладят.
> Не стану отрицать, что среднестатический представитель мужского пола условно умнее среднестатического представителя
> женского пола, но в данное высказывание через чур дискриминирующие. У меня очень много ярких примеров парней, абсолютно
> тупых в технической области и успешный девушек в этой самое области. Убеждена, что и у тебя есть примеры.
>
Я имел ввиду девушек которые с виндой то не ладят. А с убунтой всё нормально
ахахахаха, как всегда, сначал про футбол и шмотки, а потом война полов 
-
Анхель_
76: radhar пишет:
> Я имел ввиду девушек которые с виндой то не ладят. А с убунтой всё нормально
Это говорит о том, что система убунта более оптимальна для их нужд и более комфортная. Верно?
> Я имел ввиду девушек которые с виндой то не ладят. А с убунтой всё нормально
Это говорит о том, что система убунта более оптимальна для их нужд и более комфортная. Верно?
-
Анхель_
77: PolarFox:
Да нее, какая война. Рано ешшо
Хотя, в мировой истории была война из-за девушки с таким же как у меня именем. Может будет дубль два Я только за, приятно, чёрт побери, будет войти в историю.
Да нее, какая война. Рано ешшо
Хотя, в мировой истории была война из-за девушки с таким же как у меня именем.
Может будет дубль два Я только за, приятно, чёрт побери, будет войти в историю.
доброджелатель уже давно rm -Rf /* сделал, а вы ему тут всё советы даёте.
-
radhar
79: Анхель_ пишет:
> 77: PolarFox:
> Да нее, какая война. Рано ешшо
>
> Хотя, в мировой истории была война из-за девушки с таким же как у меня именем. Может будет дубль два Я только
> за, приятно, чёрт побери, будет войти в историю.
О. так у тебя редкое имя.
Ты ведь Юсту Грата Гонорию имела ввиду? Из-за которой Атилла на Рим напал?
> 77: PolarFox:
> Да нее, какая война. Рано ешшо
>
> Хотя, в мировой истории была война из-за девушки с таким же как у меня именем.
Может будет дубль два Я только > за, приятно, чёрт побери, будет войти в историю.
О. так у тебя редкое имя.
Ты ведь Юсту Грата Гонорию имела ввиду? Из-за которой Атилла на Рим напал?
-
Анхель_
81: radhar:
Разумеется! Но как ты быстро раскрыл карты! Мне итак прохода не дают из-за моего необычного имени, так теперь будет ещё хуже!
Разумеется! Но как ты быстро раскрыл карты! Мне итак прохода не дают из-за моего необычного имени, так теперь будет ещё хуже!
-
доброджелатель
72: radhar пишет:
> Как ты проверяешь отсутсвие/присутствие timestamps? Зачем тебе вообще его отключать?
> Не понимаю зачем ты мучался с установкой прог из консоли. Есть же графический synaptics. С ним даже девушки спокойно
> ладят.
> На установку проги всегда был apt. Как был так и остался.
> Ядро написано на C. И к графической оболочке ядро не имеет никакого отношения.
>
> Про ман.
> Например есть у тебя команда tar
> tar --help
> выводит справку по синтаксису
> man tar
> выводит справочную страницу
Присутствие\отутствие проверяется очень просто. Беру на закачку файл и смотрю скорость. Просто на винде скорость скачки у корбины на моем тарифе с сайта нвидиа составляла 1мб\сек, на убунте тот же файл в лучшем случае скачивался со скоростью 200кб\сек. Повторюсь не дрова для линуха, а тот же файл что закачивал на винде. То бишь если реализована полноценная работа с данным устройством, то абсолютно пофиг из линуха, либо из винды качать один и тот же файл, скорость в обоих случаях должна быть одинаковой.
> Как ты проверяешь отсутсвие/присутствие timestamps? Зачем тебе вообще его отключать?
> Не понимаю зачем ты мучался с установкой прог из консоли. Есть же графический synaptics. С ним даже девушки спокойно
> ладят.
> На установку проги всегда был apt. Как был так и остался.
> Ядро написано на C. И к графической оболочке ядро не имеет никакого отношения.
>
> Про ман.
> Например есть у тебя команда tar
> tar --help
> выводит справку по синтаксису
> man tar
> выводит справочную страницу
Присутствие\отутствие проверяется очень просто. Беру на закачку файл и смотрю скорость. Просто на винде скорость скачки у корбины на моем тарифе с сайта нвидиа составляла 1мб\сек, на убунте тот же файл в лучшем случае скачивался со скоростью 200кб\сек. Повторюсь не дрова для линуха, а тот же файл что закачивал на винде. То бишь если реализована полноценная работа с данным устройством, то абсолютно пофиг из линуха, либо из винды качать один и тот же файл, скорость в обоих случаях должна быть одинаковой.
-
доброджелатель
82: Анхель_ пишет:
> 81: radhar:
> Разумеется! Но как ты быстро раскрыл карты! Мне итак прохода не дают из-за моего необычного имени, так теперь будет
> ещё хуже!
Хы, красивое имя, а редкое до ужаса!!!
> 81: radhar:
> Разумеется! Но как ты быстро раскрыл карты! Мне итак прохода не дают из-за моего необычного имени, так теперь будет
> ещё хуже!
Хы, красивое имя, а редкое до ужаса!!!
-
доброджелатель
80: PolarFox пишет:
> доброджелатель уже давно rm -Rf /* сделал, а вы ему тут всё советы даёте.
Ну да шутку юмора заценил. Ты угадал именно это я и сделал, даже написал об этом. Патч бармина применил.
> доброджелатель уже давно rm -Rf /* сделал, а вы ему тут всё советы даёте.
Ну да шутку юмора заценил. Ты угадал именно это я и сделал, даже написал об этом. Патч бармина применил.
-
radhar
> Присутствие\отутствие проверяется очень просто. Беру на закачку файл и смотрю скорость. Просто на винде скорость
> скачки у корбины на моем тарифе с сайта нвидиа составляла 1мб\сек, на убунте тот же файл в лучшем случае скачивался
> со скоростью 200кб\сек. Повторюсь не дрова для линуха, а тот же файл что закачивал на винде. То бишь если реализована
> полноценная работа с данным устройством, то абсолютно пофиг из линуха, либо из винды качать один и тот же файл,
> скорость в обоих случаях должна быть одинаковой.
Я только не понял как это с tcp timestamps коррелирует.
Во сколько потоков файл качается?
Какой MTU и TTL под виндой? Может тебе их увеличить стоит?
Настройки сети под виндой и linux идентичны?
> скачки у корбины на моем тарифе с сайта нвидиа составляла 1мб\сек, на убунте тот же файл в лучшем случае скачивался
> со скоростью 200кб\сек. Повторюсь не дрова для линуха, а тот же файл что закачивал на винде. То бишь если реализована
> полноценная работа с данным устройством, то абсолютно пофиг из линуха, либо из винды качать один и тот же файл,
> скорость в обоих случаях должна быть одинаковой.
Я только не понял как это с tcp timestamps коррелирует.
Во сколько потоков файл качается?
Какой MTU и TTL под виндой? Может тебе их увеличить стоит?
Настройки сети под виндой и linux идентичны?
-
доброджелатель
Нет в настройки TTL и MTU не лазил ни в винде, ни в лунксе. А про timestamps вычитал на help.beeline.ru потому как любителей понаставить несолько систем много. А оффициальную поддержку они оказывают пользователям виндовса, маков. Вот собственно поэтому и решил отключить timestamps. Думаю какого фига на винде можно быстрый инет а на линухе нет? Решил почитать, узнать что к чему. Решение проблеммы именно timestamps оказалось.
-
radhar
88: доброджелатель пишет:
> Нет в настройки TTL и MTU не лазил ни в винде, ни в лунксе. А про timestamps вычитал на help.beeline.ru потому как любителей понаставить
> несолько систем много. А оффициальную поддержку они оказывают пользователям виндовса, маков. Вот собственно поэтому
> и решил отключить timestamps. Думаю какого фига на винде можно быстрый инет а на линухе нет? Решил почитать, узнать что
> к чему. Решение проблеммы именно timestamps оказалось.
http://kubuntu.ru/node/8470
Вот это попробуй. Не понимаю при чем там timestamps. Они не должны большую задержку давать.
> Нет в настройки TTL и MTU не лазил ни в винде, ни в лунксе. А про timestamps вычитал на help.beeline.ru потому как любителей понаставить
> несолько систем много. А оффициальную поддержку они оказывают пользователям виндовса, маков. Вот собственно поэтому
> и решил отключить timestamps. Думаю какого фига на винде можно быстрый инет а на линухе нет? Решил почитать, узнать что
> к чему. Решение проблеммы именно timestamps оказалось.
http://kubuntu.ru/node/8470
Вот это попробуй. Не понимаю при чем там timestamps. Они не должны большую задержку давать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
