Windows 8

[ХЗ]

Поставил на вритуалку, чисто попробовать, посмотреть
Старт меню конечно не привычное, но думается его можно настроить что бы было удобно.
Офис 2007, Фар, хром, даемон тулс поставились

[nik240]

метро, такое метро...
а так система довольно стабильна, много переделали, но пока даже не beta
так-что позырить онли, рюхи подёргать.
ставил это: Windows Developer Preview-64bit

[BadBlock]

0: X3:

А че, есть где посмотреть на старт меню?

Что они вообще опять придумали, засранцы?
Задрали в последних релизах всё корёжить.
В семёрке до сих пор многих вещей найти не могу толком.

[ХЗ]

1: nik240:
Метро заметно тока когда Start нажимаешь. В общем не плохо. Все значки что обычно на столе, можно в это метро перенести.

[ХЗ]

2: BadBlock:
так качай и смотри

[ХЗ]

2: BadBlock:
Лано, для ленивых http://www.ixbt.com/soft/microsoft-wind ... view.shtml


Особо понравилось:

Код: Выделить всё

Ради эксперимента мы поставили Windows 8 не только на ПК, но и на весьма средненький нетбук (с процессором Intel Atom N435 и 1 ГБ оперативной памяти). Самое интересное, что Windows 8 не только удачно установился (опять-таки без проблем с драйверами), но и весьма шустро заработал. Правда, мы не устанавливали никаких тяжеловесных приложений, однако уже одно то, что интерфейс Metro работал без подтормаживаний, вызывает уважение. А теперь сенсация: скорость загрузки Windows 8 на нетбуке с Atom N435 составляет всего около 15 секунд! Новейшая ОС Apple — Mac OS X 10.7 Lion — загружается на куда более мощном MacBook Air 2011 года (да еще и с SSD, а не с винчестера) на несколько секунд дольше! Поразительный результат!

Сам пока этого проверить не могу. Виртуалка однако

[nik240]

2: BadBlock пишет:
> 0: X3:
>
> А че, есть где посмотреть на старт меню?
>
> Что они вообще опять придумали, засранцы?
> Задрали в последних релизах всё корёжить.
> В семёрке до сих пор многих вещей найти не могу толком.

ну тогда точно не надо качать
всё по старому, тока на новых местах
где посмотреть на youtube полно обзоров
когда конференцию мягкотелых глядел-плевался.

[BadBlock]

6: nik240:
>всё по старому, тока на новых местах

Вот это задрало как раз.
В сущности ничего не меняется, но нет, надо всё переколбасить, чтобы никто ничего не нашёл.

[nik240]

5: X3 пишет:
> 2: BadBlock:
> Лано, для ленивых http://www.ixbt.com/soft/microsoft-wind ... view.shtml
>
>
> Особо понравилось:
>
>

Код: Выделить всё

Ради эксперимента мы поставили Windows 8 не только на ПК, но и на весьма средненький нетбук (с процессором Intel Atom 
> N435 и 1 ГБ оперативной памяти). Самое интересное, что Windows 8 не только удачно установился (опять-таки без проблем 
> с драйверами), но и весьма шустро заработал. Правда, мы не устанавливали никаких тяжеловесных приложений, однако 
> уже одно то, что интерфейс Metro работал без подтормаживаний, вызывает уважение. А теперь сенсация: скорость 
> загрузки Windows 8 на нетбуке с Atom N435 составляет всего около 15 секунд! Новейшая ОС Apple — Mac OS X 10.7 Lion — загружается 
> на куда более мощном MacBook Air 2011 года (да еще и с SSD, а не с винчестера) на несколько секунд дольше! Поразительный результат!

>
> Сам пока этого проверить не могу. Виртуалка однако


на словах одно, на деле другое:
обещали сверхмалое потребление оперативы(на чистой системе 300-400 мег.) на деле гиг-полтора отжирала
дрова на видео, звук и др спец. железо ставить отдельно всё-же нужно(хотя монитор завёлся в родном режиме)
загрузка, ерунда, семёра стартует на две секунды быстрее, хотя возможно новинка просто не оптимизирована для raid SSD
основное; новая файловая система не представлена в этих версиях(обещали ешё в Windows 7) будет ли вообще?

[Vodka]

8: nik240 пишет:
> ...
> основное; новая файловая система не представлена в этих версиях(обещали ешё в Windows 7) будет ли вообще?

так на её вроде сто лет назад забили... перфоманс, знаете ли был слишком поразительным... если эта новая фс, о которой я подумал...

[AndreiK]

посмотрел на все это безобразие и пошел обновлять MacOS

[Night_Rain]

мне одному кажеться что майкрософт тупо просто уже на протяжение многих лет пытаеться что то от линухи прикрутить себе? репозитории вот в 7ке появились.... на компиз они там пытаються клоны сделать....

[Vodka]

кажется я ошибся, и говорилось вот об этой фс: http://www.3dnews.ru/software-news/612606

[Desperanto]

0: X3:
на какую фиртуалку ставил? у меня на vmware 7 не встала. варя крашится при установке х64 оси

[ХЗ]

13: Desperanto:
Я ставил на виртуал бокс. Тока обязательно разреши в биосе виртуализацию.

[BadBlock]

[MadBiker]

15: BadBlock: Отсутствие в ряде семейств NT/2000 делает ситуацию не такой очевидной

ИМХО, однозначно плохих не было (ну может МЕ), все решал софт и вопрос привычки.

[Manfred]

16: MadBiker:
к плохим я бы МЕ и Висту причислил

[MadBiker]

17: Manfred: По мне и Виста неплоха.

[Байкал]

18: MadBiker:
>17: Manfred: По мне и Виста неплоха.

ее слило общественное мнение и все. а так - не хуже и не лучше.

[SneakyJoe]

18: MadBiker:
19: Байкал:
Согласен. На висте себя чувствовал лучше чем на хр сразу после перехода. А от семёрки первое время отбрыкивался. И к восьмёрке привыкнем, никуда не денемся.

[BadBlock]

17: Manfred:
> к плохим я бы МЕ и Висту причислил

Ага, проходные ОС ни о чём. Нескладушки такие.

[TheJudge]

19: Байкал:
>ее слило общественное мнение и все. а так - не хуже и не лучше

Ну не всё так однозначно. Виста и по объективным критериям хуже 7 получилась. А вот после того как народ перелез на V и 7? впарить тоже самое с опять пересунутым интерфейсом будет сложнее

[Байкал]

22: TheJudge:
может и так.

не виста плоха, просто 7 хороша. но чотоони зачастили с релизами.

[TheJudge]

23: Байкал:
>не виста плоха

Виста плоха. По сравнению с XP она давала очень мало профитов, зато давала много гемороя и требовала хорошего железа. На ней до SP1 вообще сидеть невозможно было. Смысла переходить никакого не было. А 7 появиласб уже более своевременно, железо стало мощнее, она научилась его использовать, в ядре много чего допилили. Параллельная загрузка дров и прочего существенно ускорила запуск. Выпилили дубликат видеобуфера из ОЗУ, освободив ресурсов, науичлись юзать кэши и SSD. Сетевой стек улучшили, скорость копирования по сети в 2.5 раза выше чем на XP\Vista, remotefx тоже хорошая штука. Ну и всякие оюшки интерфейса, которые хоть и спорны, но всё же удобны в ряде случаев, тот же джамп лист, аэро шейк, снап. Т.е. 7 во всём превосходит Vista, и более своевременна, дров под неё понаписали, так что переходить на неё с XP смысла было больше, чем на Висту.

> но чотоони зачастили с релизами

Раз в три года по оси и офису. Денег хотят

[Байкал]

24: TheJudge:
ну ты сам подтвердил. 7 лучше чем виста. я не спорю. это не значит что виста прям уж плоха. просто она не так хороша.

а насчет денег - да. хотя хочется уж больно чегото нового?

[TheJudge]

25: Байкал:
>это не значит что виста прям уж плоха. просто она не так хороша

Это значит именно то, что Виста плоха. Худшая ось от МС за последние 10 лет. Хуже XP, наследница, переходить на которую не было ни единой причины. Леново даже рекомендовала даунгрейд до ХР с неё

Так что виста пря так уж и плоха

[Байкал]

26: TheJudge:
опять начал?

говорят тебе про свое имхо - ты людей читаешь? вот для меня не так уж и плоха.

[BadBlock]

Виста - СЧЛГ (страшное чёрное лесное говно).

Жрёт много, грузится медленно, нового смысла никакого.
Проходная ось, типа говномиллениума.

Все нормальные люди с неё даунгрейдились на XP.

[TheJudge]

27: Байкал:
>говорят тебе про свое имхо - ты людей читаешь? вот для меня не так уж и плоха.

имхо применимо к субъективным критериям, т.е. ссылаясь на имхо ты можешь сказать, что зелёный цвет красивее жёлтого, к примеру, а вот объективные вещи под имхо не прокатывают, ты же не будешь утверждать, что "имхо 3 не меньше 4"? Потому что это объективные величины.