Цифровые фотокамеры (вопр.)

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 30 Сообщение BadBlock » 25 окт 2003 13:32

gekka2000 :
> 27: Да, идея уйти от стандартов, это более чем достойный шаг. Возможно
> за этим будущее. А сейчас, это достаточно дорогое удовольствие, особенно если
> у тебя уже есть оптика, которая тоже стоит каких-то денег.

Есть подозрение, у человека нет оптики. :)

> 24: Самый простой объектив - маленькая дырочка в крышке объектива [из
> курса школьной физики]. :-)
Да, я в №14 так и написал...
Вернуться к началу
gekka2000

№ 31 Сообщение gekka2000 » 25 окт 2003 13:53

Да, от темы мы ушли далеко .....

На самом деле, для начала, лучше купить что нибудь попроше, ну явно не Olympus E-1.
Все советы были выше ....
Вернуться к началу
S_V_A

№ 32 Сообщение S_V_A » 25 окт 2003 16:05

Нафига мне Olympus за 2500$??? Мне чё-нибудь попроще.
Вернуться к началу
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 33 Сообщение BadBlock » 25 окт 2003 16:57

Ну и говорил бы толком, чего надо-то. :-)
Вернуться к началу
gekka2000

№ 34 Сообщение gekka2000 » 26 окт 2003 13:46

23: AleUri экспозамер по среднему обычно помогает :-)
Вернуться к началу
AleUri

№ 35 Сообщение AleUri » 26 окт 2003 19:59

вот именно "обычно"
самые интересные кадры, как правило необычные :-)

а вообще точечным удобнее в сочетании с фиксацией экспозиции
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 36 Сообщение Sp@y » 29 окт 2003 13:41

Вопрос (ламерский):
Что такое RAW формат...
Просто собрался купить фотик, читал форум по нему, там написано, что он может писать в RAW формате... Это круто? И зачем он нужен?
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 37 Сообщение Sp@y » 29 окт 2003 13:45

И еще... Если не в лом...
Что скажете насчет вот ентого http://www.rovershot.ru/rshot/prod-rs3310.htm

ЕСли фотик чисто для дома и поездок, публиковаться не собираюсь...
Нормально для своей цены?
Вернуться к началу
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 38 Сообщение BadBlock » 29 окт 2003 14:29

Конкурент Canon A40 ... A60 ?
Не пойму, что в ней профессионального – ручные режимы?
Вообще, вроде неплохо так... не могу, правда, ничего сказать про качество изготовления, ибо не сталкивался.
Вернуться к началу
gekka2000

№ 39 Сообщение gekka2000 » 29 окт 2003 15:51

Sp@y :
> Вопрос (ламерский):
 > Что такое RAW формат...

Почти во всех камерах светочувствительная матрица, организованна в виде решетки (шаблона) Байера. Ячейки матрицы "видят" только различные градации серого.
Для перевода в «цветное изображение», этого каждая ячейка матрицы "покрывается" цветным фильтром (красным, синим или зеленым), который пропускает преимущественно "свой" цвет.

RAW-файл - это слепок черно-белых (!) данных, полученных с сенсора, где пикселы изображения различаются между собой только по яркости.
Цветовые значения пикселу присваивается согласно его положению на шаблоне Байера.
Для форматов JPEG или TIFF, "внутри камеры», производится интерполяция, для формата RAW интерполяция внутри камеры не осуществляется.
Вернуться к началу
gekka2000

№ 40 Сообщение gekka2000 » 29 окт 2003 16:13

Sp@y :
> И еще... Если не в лом...
 > Что скажете насчет вот ентого http://www.rovershot.ru/rshot/prod-rs3310.htm
 >
> ЕСли фотик чисто для дома и поездок, публиковаться не собираюсь...
 > Нормально для своей цены?
Я в таких камерах ничего не понимаю. :)
Все таки лучше взять, ИМХО, Nikon CoolPix or Sony 717, но они, за исключением младших CoolPix (3xxx), намного дороже (2-2,5 раза).
Вернуться к началу
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 41 Сообщение BadBlock » 29 окт 2003 17:16

Sp@y, короче, ты понял: RAW – это для тех, у кого из головы растут антенны. :)
Вернуться к началу
AleUri

№ 42 Сообщение AleUri » 29 окт 2003 17:53

> Что скажете насчет вот ентого http://www.rovershot.ru/rshot/prod-rs3310.htm
 "предназначена для профессиональных пользователей"
:O даже не смешно
нет ни выхода на внешнюю вспышку. ни ручного баланса белого

>Нормально для своей цены?
 трудно сказать, камера не очень популярная, нужно читать обзоры-отзывы
но на первый предварительный взгляд цена реальная

RAW необходим для тех кто будет работать со снимками в шопе
для получения максимального качества
рядовому конечно не нужно
хотя :) личная практика показывает, что аппетиты растут ;-)
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 43 Сообщение Sp@y » 30 окт 2003 08:06

40: gekka2000
41: BadBlock
42: AleUri

Пасиба всем за отзывчивость
Вернуться к началу
AleUri

№ 44 Сообщение AleUri » 30 окт 2003 10:06

уже выбрал :O
Вернуться к началу
gekka2000

№ 45 Сообщение gekka2000 » 30 окт 2003 14:00

BadBlock :
> Sp@y, короче, ты понял: RAW – это для тех, у кого из головы растут антенны. :)
41: Я ,наверное, очень сумбурно объяснил, про RAW? :roll:
Вернуться к началу
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 46 Сообщение BadBlock » 30 окт 2003 14:21

gekka2000 :
> BadBlock :
 >> Sp@y, короче, ты понял: RAW – это для тех, у кого из головы растут антенны. :)
 >
> 41: Я ,наверное, очень сумбурно объяснил, про RAW? :roll:
Да нет, просто, я думаю, Sp@y понял, что ему это не надо. :)
Вернуться к началу
Mikis
Благодарил (а): 4 раза

№ 47 Сообщение Mikis » 30 окт 2003 14:47

Вопрос совсем не в тему: а что делать, если зрение не позволяет сделать точную фокусировку (имею ввиду не мыльницы, конечно, у меня обычный, свовершенно не цифровой "Зенит")? Для меня что одним глазом "прицеливаться", что другим - смысла никакого, зрение -4.5 на одном глазу и +2.5 на другом. Снимки получаются нечеткими, хотя выверял фокус тютелька в тютельку... 8( Что делать-то? Очки не ношу.
Вернуться к началу
Oigen McPine
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз

№ 48 Сообщение Oigen McPine » 30 окт 2003 14:59

Коновалов :
> Вопрос совсем не в тему: а что делать, если зрение не позволяет сделать точную
> фокусировку (имею ввиду не мыльницы, конечно, у меня обычный, свовершенно не
> цифровой "Зенит")? Для меня что одним глазом "прицеливаться", что другим -
> смысла никакого, зрение -4.5 на одном глазу и +2.5 на другом. Снимки получаются
> нечеткими, хотя выверял фокус тютелька в тютельку... 8( Что делать-то? Очки
> не ношу.
Носить очки. ;)
Вернуться к началу
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8126 раз

№ 49 Сообщение BadBlock » 30 окт 2003 16:13

Эээ, а вроде как деления на кольце в метрах нанесены, нет?
Вернуться к началу
Mikis
Благодарил (а): 4 раза

№ 50 Сообщение Mikis » 30 окт 2003 16:17

Оч. приблизительно. Это не дело. 8) Но приходится выверять именно так.
Вернуться к началу
gekka2000

№ 51 Сообщение gekka2000 » 30 окт 2003 17:24

Коновалов :
> Оч. приблизительно. Это не дело. 8) Но приходится выверять именно так.
Есть понятие - глубины резкости, точнее глубина резко отображаемого пространства, т.е. все то, что находиться в этом диапазоне будет "резким".

Для определения глубины резкости можно использовать шкалу глубины резко отображаемого пространства, она нанесена на большинстве объективов (на Индустарах, Гелиосах, Волне, Мире и т.д.).

Т.е., в принципе, "орлиное" зрение иметь не обязательно. Гораздо важнее "понимать" композицию.

ЗЫ Я специально, в данном случае, не разделял два понятия - глубина резкости и глубина резко отображаемого пространства. ;)
Вернуться к началу
AleUri

№ 52 Сообщение AleUri » 30 окт 2003 17:41

45: gekka2000
>Я ,наверное, очень сумбурно объяснил, про RAW?
 да нет, все правильно изложил, просто ракурс ;) неверный выбрал
Вернуться к началу
Mikis
Благодарил (а): 4 раза

№ 53 Сообщение Mikis » 30 окт 2003 17:43

[Чувствует себя лопухом, лезет в поисковик для проведения ликбеза]
Последний раз редактировалось Mikis 30 окт 2003 17:46, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
gekka2000

№ 54 Сообщение gekka2000 » 30 окт 2003 17:45

Коновалов :
> Вопрос совсем не в тему: а что делать, если зрение не позволяет сделать точную
> фокусировку (имею ввиду не мыльницы, конечно, у меня обычный, свовершенно не
> цифровой "Зенит")? Для меня что одним глазом "прицеливаться", что другим -
> смысла никакого, зрение -4.5 на одном глазу и +2.5 на другом. Снимки получаются
> нечеткими, хотя выверял фокус тютелька в тютельку... 8( Что делать-то? Очки
> не ношу.
Купить для своего фотоаппарата диоптрийные линзы, до 4,5 дптр. выпускаются, как в "+", так и в "-".
Вернуться к началу
AleUri

№ 55 Сообщение AleUri » 30 окт 2003 17:47

53: Коновалов ну дык
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 56 Сообщение Sp@y » 31 окт 2003 11:01

53: Коновалов

На Зените предусмотрена вставка коррекционной линзы в глазок видоискателя... Помогает...
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 57 Сообщение Sp@y » 31 окт 2003 11:56

Я ,наверное, очень сумбурно объяснил, про RAW?
Да нет, просто, я думаю, Sp@y понял, что ему это не надо.
Не , я хоть глупый, но не сильно... :D

С RAW я разобрался, почитал умные статейки, понял что к чему... Насчет не нужно, эт спорно... Хотя...

ДА, терь у меня проблемка, где купить выбранный девайс... Случаем, в Москву никто не едет в ближайшее время?
Вернуться к началу
AleUri

№ 58 Сообщение AleUri » 31 окт 2003 12:14

сперва посмотри прайсы местных компьютерных контор
я свой первый брал в карате. правда очень давно
Вернуться к началу
Sp@y
Аватара пользователя

№ 59 Сообщение Sp@y » 31 окт 2003 12:27

58: AleUri

Пасиба за идею... Нашел в каратовском прайсе... Нада звонить Светлику... :D
Вернуться к началу

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей