Учусь фото / Тестовые фото

[Мартин]

Я тоже не проффи. Я созерцатель.

На втором фото, имхо, лишние все эти атрибуты, типа колеса, ящика с инструментами и еще чего то (не разгляжу что это)

Картинку перегружают и сливаются с сапогами.

Поза у девушки напряженная и неестественная. Люди так не сидят.

Ключ в руке - вообще инородное тело.

Взгляд задумчивый - нормально. Но направлен не пойми куда.

[PyroMan]

270: Мартин пишет:

> На втором фото, имхо, лишние все эти атрибуты, типа колеса, ящика с инструментами и еще чего то (не разгляжу что это)
> Картинку перегружают и сливаются с сапогами.
> Поза у девушки напряженная и неестественная. Люди так не сидят.
> Ключ в руке - вообще инородное тело.
> Взгляд задумчивый - нормально. Но направлен не пойми куда.

Идея снимка была такая: Типа большой гараж, старая машина, в машине надо поменять колесо, а девушка не знает чего надо делать (села от безисходности и смотрит на колесо) В общем не знает к чему подступиться и какой ключ взять для этого. Соответственно на заднем плане, запаска и набор ключей. Я ее вообще изначально хотел вымазать в грязи, чтобы картинка реальная была, но к сожалению не было воды чтобы отмыться после этого.... Вот как то так.

[Мартин]

271: Nrisimhadev:

Да посыл то понятен. Просто поза получилась не естественная. Человек так не сядет, положив руку с ключом на пол.

Я бы лично вообще бы ее по турецки посадил напротив машины. Голову кулаком подпереть, а в кулаке как раз ключ.

Ящик тоже ни к чему, на мой взгляд. Он реально весь угол забивает. Я бы просто несколько ключей разбросал вокруг. Так бы действительно появилось ощущение, что она не знала за что хвататься.

И колесо положил бы перед мордой машины. А то оно сзади и акцента на том, что идет процесс замены колеса, нету.

[Мартин]

Кстати можно было и на колесо девушку посадить.

На лежачее не знаю как бы получилось, а вот если поставить и ее сверху притулить - было бы, наверное, хорошо.

Было бы видно длинные каблуки, дополнительный акцент.

[n3o]

доброжэлатель продолжает повсеместна жэчъ

[MadBiker]

271: Nrisimhadev:
>Я ее вообще изначально хотел вымазать в грязи, чтобы картинка реальная была

Тоже хотел отметить этот момент. Первое, что резануло в снимке

>но к сожалению не было воды чтобы отмыться после этого....

На будущее, если понадобится - "Чистик" для рук, и вода не нужна. Да и для кожи полезнее

[доброджелатель]

{подобные рассуждения оставь при себе, плиз. Manfred}

[доброджелатель]

Спецом для n3o на пальцах объясняю о чем я писал. На первой фотке полфотографии занимает девушка с машиной, остальная часть фотки это фонарь вдалеке, который никакой роли не играет. Если оставить машину с девушкой а остальное обрезать, ничего не измениться. Далее про спецпрограммы - это фотошоп, тут это и ослу понятно. Если при соответствуюших навыках высветлить контуры машины, либо поставить ложное освещение (насколько я знаю там есть такие возможности) и таким образом выделить машину с девушкой, то самое главное на этой фотке будет актуализированно. Я не сказал что я это умею уже, но ищу способ узнать и научиться.

[n3o]

277: доброджелатель:
Да ты не нервничай) Жги еще.
Да и не один ты тут такой интересный)

[Wolf]

277: доброджелатель пишет:
> ложное освещение (насколько я знаю там есть такие возможности)
(с) "Казань - брал, Астрахань - брал. Шпака - не брал !"
Фотошоп - знаю, про ложное освещение слышу первый раз. С этого места поподробней пожалуйста, что это за фича такая в Шопе.

[AndreyV]

279: Wolf пишет:
> 277: доброджелатель пишет:
>> ложное освещение (насколько я знаю там есть такие возможности)
> (с) "Казань - брал, Астрахань - брал. Шпака - не брал !"
> Фотошоп - знаю, про ложное освещение слышу первый раз. С этого места поподробней пожалуйста, что это за фича такая
> в Шопе.

По всей видимости доброжелатель имеет ввиду семейство плагинов KPT, где мышкой можно поставить "источник света" и показать направленность его воздействия.
А можно, наверное, проще. Создать слой с режимом наложения "luminocity" и разблюренной маской по тому участку, где планируется повысить освещение. А затем на этом слое сдвинуть гистограмму вправо.

[доброджелатель]

280: AndreyV пишет:
> 279: Wolf пишет:
>> 277: доброджелатель пишет:
>>> ложное освещение (насколько я знаю там есть такие возможности)
>> (с) "Казань - брал, Астрахань - брал. Шпака - не брал !"
>> Фотошоп - знаю, про ложное освещение слышу первый раз. С этого места поподробней пожалуйста, что это за фича такая
>> в Шопе.
>
> По всей видимости доброжелатель имеет ввиду семейство плагинов KPT, где мышкой можно поставить "источник света"
> и показать направленность его воздействия.
> А можно, наверное, проще. Создать слой с режимом наложения "luminocity" и разблюренной маской по тому участку, где
> планируется повысить освещение. А затем на этом слое сдвинуть гистограмму вправо.
Именно, в тютельку.

[доброджелатель]

{Последнее предупреждение, хамство оставь при себе. Manfred}

[Wolf]

280: AndreyV пишет:
> По всей видимости доброжелатель имеет ввиду семейство плагинов KPT, где мышкой можно поставить "источник света"
> и показать направленность его воздействия.
Понял просто термин "ложное" меня сильно заинтересовал, вот и дернулся.

[AndreiK]

280: AndreyV:
В ФШ и в штатных плагинах были источники света, всякие разные.

[Avp1991]

Снял портретники на первую свою зеркалку, снимал в комнате без пыхи, поэтому изза повышения исо шумит малясь. Посмотрите:

[n3o]

285: Avp1991:
ничего там не шумит. А фото кроме вас и изображенных на них людях, никому не интересны.

[Avp1991]

переключимся на пейзажи тогда днем

[Manfred]

небольшое баловство с HDR


маленький апдейт с миниатюрами исходных кадров
автозамер экспозиции (лениво было ручками подбирать )
брекетинг экспозиции +/- 2 ступени
а! еще колеса фонариком подсвечивал

[Wolf]

Так вот зачем ты на Филипповку ездил

[Manfred]

289: Wolf:
это не на Филлиповке, это недалеко от Чайки. Правда в тот же день фотка сделана, когда и на Филлиповку катался

[Rootz]

288: Manfred:
Очень красиво получилось...

[Wolf]

Получилось действительно интересно, только ИМХО шумно сверх меры. Кстати чем сливал фотки ?

[n3o]

Это не шум, а фактура. Перестаньте уже все фапать на шумы.

[Wolf]

То что это последствия обработки понятно, но выглядит как шум
ИМХО потомучто снимков для обработки было всего 3 штуки. Если верить описаниям HDR собирают, начиная от 5 штук.
P.S.
Не умничай

[n3o]

294: Wolf:
Тоесть ты правда думаешь что "шум" вылез из-за недостака количестве снимков?

[vint_x]

Снимков для HDR нужно столько, сколько нужно для захвата всего светового диапазона. в большинстве случаев 3 за глаза

[Manfred]

292: Wolf:
>чем сливал фотки ?
Nik Software HDR Efex Pro 1.200

шум есть, да. в общем то пофиг. Надо было при конвертации задавить шум (когда хдр делаешь он в разы сильнее исходника вылезает, как правило), а мне лениво было. Я в общем то не ставил цели сделать шедевр. Меня и так устраивает

[Анхель_]

288: Manfred:
а прикольно. рекламная фотография получилась. цвета нравятся

[Анхель_]

ыыыы
как же снежно в Сарове. красота