Позавчера на Зернова:
http://youtu.be/Ycc_EZuR-Ok
Вчера в Хвощах:
http://youtu.be/OSD3jWmQvsY
Сейчас активно очищают дороги от машин
-
LeonidLobov
Мне эти кортежи и днём, и ночью попадались навстречу.
Позавчера на Зернова:
http://youtu.be/Ycc_EZuR-Ok
Вчера в Хвощах:
http://youtu.be/OSD3jWmQvsY
Позавчера на Зернова:
http://youtu.be/Ycc_EZuR-Ok
Вчера в Хвощах:
http://youtu.be/OSD3jWmQvsY
GroZaUF писал(а):8И чего? ...
Читай внимательней. Название статьи не раскрывает полного её содержания.
Читай внимательней ПДД РФ в части
"Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
Теперь читай главу 12 ПДД РФ где распсаны варианты где можно и нельзя стоять. Найди там про благоустройство песочниц и расскажи нам.
И расскажи до кучи как график уборки села Дивеево действует на проезающих мимо него водителей. Мы ж про КОАП НО говорим, а не КОАП Сарова.
Кстати посмотрел сайт обастного суда. Да этот КОАП НО один сплошной косяк, одно сплошное нарушение закона оказывается. Вот только из последнего
"Решение Нижегородского областного суда от 31.08.2011 по делу № 3-112/11
О признании недействующими статей 8.2, 8.3, 8.3.1, 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2, 11.4, пункта 6 части 1 статьи 12.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4 части 3 статьи 12.3, части 2 статьи 1.4, пункта 15 части 1 статьи 12.3, абзаца 1 части 1 статьи 12.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях."
или http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/ve ... _41138.htm
"Решение Нижегородского областного суда от 31.08.2011 по делу № 3-112/11
О признании недействующими статей 8.2, 8.3, 8.3.1, 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2, 11.4, пункта 6 части 1 статьи 12.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4 части 3 статьи 12.3, части 2 статьи 1.4, пункта 15 части 1 статьи 12.3, абзаца 1 части 1 статьи 12.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях."
или http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/ve ... _41138.htm
>
> Запрет по четным и нечетным датам? Т.е. щас тебе надо один раз в неделю машину убрать, а с этими знаками будешь через
> день перегонять!?
Да. Мне вообще не надо, я машину на улицах надолго не оставляю. Но вот если оставлю где-то на полдня (у работы, например), и как назло окажется что это день уборки?
Нет знака - значит ставить разрешено, точка.
>comm писал(а): > Есть же знаки, специально для таких целей придуманные.
> Запрет по четным и нечетным датам? Т.е. щас тебе надо один раз в неделю машину убрать, а с этими знаками будешь через
> день перегонять!?
Да. Мне вообще не надо, я машину на улицах надолго не оставляю. Но вот если оставлю где-то на полдня (у работы, например), и как назло окажется что это день уборки?
Нет знака - значит ставить разрешено, точка.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
изза этого Пудинга после богоявления до нижнего в пятницу засыпали всё реагентами- на дороге каша, грязища, снег в морду летит, говно изпод грузовиков в морду летит. дядя вова, летай бляха на вертолете уже а
-
tankist
94: Rendes-vous пишет:
> изза этого Пудинга после богоявления до нижнего в пятницу засыпали всё реагентами- на дороге каша, грязища, снег
> в морду летит, говно изпод грузовиков в морду летит. дядя вова, летай бляха на вертолете уже а
Кошка бросила котят - это Путин виноват
)
До Путина конечно говно от грузовиков не летело...
> изза этого Пудинга после богоявления до нижнего в пятницу засыпали всё реагентами- на дороге каша, грязища, снег
> в морду летит, говно изпод грузовиков в морду летит. дядя вова, летай бляха на вертолете уже а
Кошка бросила котят - это Путин виноват
)До Путина конечно говно от грузовиков не летело...
-
GroZaUF
93: comm пишет:
> Нет знака - значит ставить разрешено, точка.
Как тогда это объяснить?
http://actoscope.com/pfo/nizhegorodobl/ ... 11-2581132
"...Иванникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, имея возможность по соблюдению КоАП НО от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняла надлежащих мер по соблюдению «Кодекса», а именно разместила личный автомобиль с государственным номером № на проезде во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, что помешало механизированной уборке данной внутриквартальной территории согласно «Графику механизированной очистки внутриквартальных территорий...», опубликованного в газете « » № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушив требования ч.2 ст. 3.8 КоАП НО..."
> Нет знака - значит ставить разрешено, точка.
Как тогда это объяснить?
http://actoscope.com/pfo/nizhegorodobl/ ... 11-2581132
"...Иванникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, имея возможность по соблюдению КоАП НО от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняла надлежащих мер по соблюдению «Кодекса», а именно разместила личный автомобиль с государственным номером № на проезде во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, что помешало механизированной уборке данной внутриквартальной территории согласно «Графику механизированной очистки внутриквартальных территорий...», опубликованного в газете « » № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушив требования ч.2 ст. 3.8 КоАП НО..."
Бабадура... Вместо того чтобы опротестовывать как противоречащее федеральным законам, она выдвинула версию "Иванникова М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что фактическое местоположение ее автомашины во время уборки снега не соответствует приведенному в протоколе об административном правонарушении; она необоснованно привлечена к административной ответственности по указанной норме.".GroZaUF писал(а):93: comm пишет:
> Нет знака - значит ставить разрешено, точка.
Как тогда это объяснить?
."
И потом там речь не о дороге, а о чем то внутридворовом. Зимой проезды накатывают где угодно. О том, что на дороге, не сказано.
-
GroZaUF
97: Ananas пишет:
> Бабадура...
Скорей не баба, тогда, а её представитель. Который, видимо, адвокат. И который, видимо, понимал, что административное нарушение в сфере благоустройства нельзя перевести в сферу дорожного движения, т.к. об этом даже статья в КоАП РФ есть.
> И потом там речь не о дороге, а о чем то внутридворовом. Зимой проезды накатывают где угодно. О том, что на дороге,
> не сказано.
Если ты хочешь руководствоваться ПДД, то прочитай определение "Прилегающая территория". Оно в пункте 1.2... почти в самом конце этого пункта -)
> Бабадура...
Скорей не баба, тогда, а её представитель. Который, видимо, адвокат. И который, видимо, понимал, что административное нарушение в сфере благоустройства нельзя перевести в сферу дорожного движения, т.к. об этом даже статья в КоАП РФ есть.
> И потом там речь не о дороге, а о чем то внутридворовом. Зимой проезды накатывают где угодно. О том, что на дороге,
> не сказано.
Если ты хочешь руководствоваться ПДД, то прочитай определение "Прилегающая территория". Оно в пункте 1.2... почти в самом конце этого пункта -)
98: GroZaUF пишет:
ПДД, то прочитай определение "Прилегающая территория". Оно в пункте 1.2...
> почти в самом конце этого пункта -)
Товарищ, ты сам то читаешь что цитируешь? Тетку привлекли за нарушение статьи
"Статья 3.8. Размещение, хранение материалов, сырья, продукции, тары, механизмов, оборудования, транспортных средств вне установленных мест
....
2. Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —"
ПДД, то прочитай определение "Прилегающая территория". Оно в пункте 1.2...
> почти в самом конце этого пункта -)
Товарищ, ты сам то читаешь что цитируешь? Тетку привлекли за нарушение статьи
"Статья 3.8. Размещение, хранение материалов, сырья, продукции, тары, механизмов, оборудования, транспортных средств вне установленных мест
....
2. Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —"
-
GroZaUF
99: Ananas:
Ты привел сноску из новой редакции, которой еще не было на момент привлечения к административной ответственности. Там же в решении суда написано:
"Согласно ст.3.8ч2 КоАП НО действия (бездействие), препятствующие механизированной уборке, вывозу отходов, а также создание помех для уборки территории в периоды, установленные обнародованными графиками выполнения соответствующих работ, если эти нарушения не подпадают под действие части 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей."
А сейчас, действительно, штрафуют по ст. 3.8ч3 КоАП НО, т.к. ч2 щас другая.
Ты привел сноску из новой редакции, которой еще не было на момент привлечения к административной ответственности. Там же в решении суда написано:
"Согласно ст.3.8ч2 КоАП НО действия (бездействие), препятствующие механизированной уборке, вывозу отходов, а также создание помех для уборки территории в периоды, установленные обнародованными графиками выполнения соответствующих работ, если эти нарушения не подпадают под действие части 4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей."
А сейчас, действительно, штрафуют по ст. 3.8ч3 КоАП НО, т.к. ч2 щас другая.
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
95: tankist пишет:
> 94: Rendes-vous пишет:
>> изза этого Пудинга после богоявления до нижнего в пятницу засыпали всё реагентами- на дороге каша, грязища, снег
>> в морду летит, говно изпод грузовиков в морду летит. дядя вова, летай бляха на вертолете уже а
>
> Кошка бросила котят - это Путин виноват)
>
> До Путина конечно говно от грузовиков не летело...
товарищ. если дорогу реагентами не сыпать-она не будет мокрая. а не будет мокрая- с них не будет лететь грязная вода. токо снег логично? до богоявления то я не возмущалась)
> 94: Rendes-vous пишет:
>> изза этого Пудинга после богоявления до нижнего в пятницу засыпали всё реагентами- на дороге каша, грязища, снег
>> в морду летит, говно изпод грузовиков в морду летит. дядя вова, летай бляха на вертолете уже а
>
> Кошка бросила котят - это Путин виноват
)>
> До Путина конечно говно от грузовиков не летело...
товарищ. если дорогу реагентами не сыпать-она не будет мокрая. а не будет мокрая- с них не будет лететь грязная вода. токо снег
логично? до богоявления то я не возмущалась)
Кстати, в Карелии. Правда несколько инстанций, но еще в 2007 эту хрень отменили.
http://petrozavodsky.kar.sudrf.ru/modul ... tion&id=92
"Признать противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления решения суда в законную силу следующие положения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Петрозаводске:
- абзацы 12 и 13 пункта 3.16;"
Абзацами 12 и 13 пункта 3.16. Правил юридическим и физичесим лицам запрещено ставить автотранспортные средства на тротуарах, придорожных и придомовых газонах с травяным и земляным покрытием, на детских, игровых, спортивных и хозяйственных площадках, вблизи газовых установок, трансформаторных подстанций и контейнерных площадок, а также на тупиковых проездах; ставить на стоянку автотранспортные средства всех форм собственности с разрешенной массой более 3,5 тонн вне отведенных для их хранения специальных площадок, а также оставлять на длительную стоянку на проезжей части улиц, дорог, проездов, площадей, дворовых территориях любые автотранспортные средства, мешающие очистке улиц, вывозу твердых бытовых отходов и создающих угрозу безопасности дорожного движения.
ПС. В НН областную прокуратуру отправил, подождемс...
http://petrozavodsky.kar.sudrf.ru/modul ... tion&id=92
"Признать противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления решения суда в законную силу следующие положения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Петрозаводске:
- абзацы 12 и 13 пункта 3.16;"
Абзацами 12 и 13 пункта 3.16. Правил юридическим и физичесим лицам запрещено ставить автотранспортные средства на тротуарах, придорожных и придомовых газонах с травяным и земляным покрытием, на детских, игровых, спортивных и хозяйственных площадках, вблизи газовых установок, трансформаторных подстанций и контейнерных площадок, а также на тупиковых проездах; ставить на стоянку автотранспортные средства всех форм собственности с разрешенной массой более 3,5 тонн вне отведенных для их хранения специальных площадок, а также оставлять на длительную стоянку на проезжей части улиц, дорог, проездов, площадей, дворовых территориях любые автотранспортные средства, мешающие очистке улиц, вывозу твердых бытовых отходов и создающих угрозу безопасности дорожного движения.
ПС. В НН областную прокуратуру отправил, подождемс...
-
GroZaUF
102: Ananas:
Надеюсь ты не много времени потратил на поиск столь древнего и ценного материала? По твоей ссылке мы получаем следующее:
12.04.2007, Петрозаводский городской суд, именем Российской Федерации, отменил абзацы 12 и 13 пункта 3.16 местных правил по благоустройству с формулировкой:
Указанное положение противоречит разделу 12 Правил дорожного движения, в котором указаны исчерпывающие требования, касающиеся остановки и стоянки транспортных средств; кроме того, вопросы безопасности дорожного движения являются компетенцией исключительно федеральных органов власти и управления. Органам местного самоуправления не предоставлено права издавать нормативные правовые акты по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения.
И все бы было хорошо, но это постановление мало чего доказывает в нашей с тобой реальности. Потому что, статья 2.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 24.07.2007. Т.е. когда суд выносил постановление, этой статьи еще не было, а значит и не было 1 пункта этой статьи, который 21.04.2011 принял актуальную для нас формулировку (повторю специально для тебя):
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Надеюсь выводы ты способен сделать самостоятельно?
Надеюсь ты не много времени потратил на поиск столь древнего и ценного материала? По твоей ссылке мы получаем следующее:
12.04.2007, Петрозаводский городской суд, именем Российской Федерации, отменил абзацы 12 и 13 пункта 3.16 местных правил по благоустройству с формулировкой:
Указанное положение противоречит разделу 12 Правил дорожного движения, в котором указаны исчерпывающие требования, касающиеся остановки и стоянки транспортных средств; кроме того, вопросы безопасности дорожного движения являются компетенцией исключительно федеральных органов власти и управления. Органам местного самоуправления не предоставлено права издавать нормативные правовые акты по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения.
И все бы было хорошо, но это постановление мало чего доказывает в нашей с тобой реальности. Потому что, статья 2.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 24.07.2007. Т.е. когда суд выносил постановление, этой статьи еще не было, а значит и не было 1 пункта этой статьи, который 21.04.2011 принял актуальную для нас формулировку (повторю специально для тебя):
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Надеюсь выводы ты способен сделать самостоятельно?
КОАП вопросы "дорожного движения" не регулирует, он лишь щтрафы за нарушения правил определяет. Вопросы дорожного движения в плане запрета остановок и стоянок с тех пор не поменялись, и актуальность этой формулировки для вопросов дорожного движения ноль, ибо эти вопросы регулируются ФЗ о БДД, где сказано что ПДД принимает правительство. Про графики- правила там ничего нет и не появилось.GroZaUF писал(а):Органам местного самоуправления не предоставлено права издавать нормативные правовые акты по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения.И все бы было хорошо, но это постановление мало чего доказывает в нашей с тобой реальности. Потому что, статья 2.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 24.07.2007. Т.е. когда суд выносил постановление, этой статьи еще не было, а значит и не было 1 пункта этой статьи, который 21.04.2011 принял актуальную для нас формулировку
GroZaUF писал(а): (повторю специально для тебя):
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Надеюсь выводы ты способен сделать самостоятельно?
Повторяю специально для тебя. Там союзом И разделены вопросы дорожного движения по фед.законам и благоустройства по местным законам. Что говорит о том что это разные непересекающиеся в пространстве вещи. Ты кстати так и не пояснил что делать с п 1.1 ПДД и главой 12 ПДД?
А выводы я подожду от областной прокуратуры.
-
GroZaUF
104: Ananas пишет:
> КОАП вопросы "дорожного движения" не регулирует, он лишь щтрафы за нарушения правил определяет.
Надеюсь ты не думаешь, что КоАП определяет только штрафы за нарушения ПДД.
> Повторяю специально для тебя. Там союзом И разделены вопросы дорожного движения по фед.законам
> и благоустройства по местным законам. Что говорит о том что это разные непересекающиеся в пространстве вещи.
Это меня вполне устраивает. Чего ты так к союзу "и" пристал?
> Ты кстати так и не пояснил что делать с п 1.1 ПДД и главой 12 ПДД?
Дык ты сам себе ответил. Вопросы ДД и благоустройства не пересекаются. Никто тебе не запрещает ставить машину там, где по ПДД её разрешено ставить. И если твоя машина будет мешать выполнению правил благоустройства, то за это ГИБДД на тебя протокол не будет составлять. За это ты понесешь административное наказание в сфере благоустройства как и прописано в КоАП РФ. Штрафы прописаны в КоАП НО.
> А выводы я подожду от областной прокуратуры.
Ок. Если не сложно выложи скан бумаги, которую ты отправил.
> КОАП вопросы "дорожного движения" не регулирует, он лишь щтрафы за нарушения правил определяет.
Надеюсь ты не думаешь, что КоАП определяет только штрафы за нарушения ПДД.
> Повторяю специально для тебя. Там союзом И разделены вопросы дорожного движения по фед.законам
> и благоустройства по местным законам. Что говорит о том что это разные непересекающиеся в пространстве вещи.
Это меня вполне устраивает. Чего ты так к союзу "и" пристал?
> Ты кстати так и не пояснил что делать с п 1.1 ПДД и главой 12 ПДД?
Дык ты сам себе ответил. Вопросы ДД и благоустройства не пересекаются. Никто тебе не запрещает ставить машину там, где по ПДД её разрешено ставить. И если твоя машина будет мешать выполнению правил благоустройства, то за это ГИБДД на тебя протокол не будет составлять. За это ты понесешь административное наказание в сфере благоустройства как и прописано в КоАП РФ. Штрафы прописаны в КоАП НО.
> А выводы я подожду от областной прокуратуры.
Ок. Если не сложно выложи скан бумаги, которую ты отправил.
-
GroZaUF
104: Ananas:
Так. Куда у нас Ананасик слился? Ни запроса нету, ни ответа из обл. прокуратуры. Где она твоя правда?
Так. Куда у нас Ананасик слился? Ни запроса нету, ни ответа из обл. прокуратуры. Где она твоя правда?
-
GroZaUF
ну, вот я столько времени доказывал Ананасу, что он не прав. а этот тип просто слился по английски. неее, так не интересно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
