29: Danila:
Ну как бы все зависит от ценности того, что ты хочешь сохранить. Иногда досточно иметь просто архив всего самого на внешенм винте.
Создание RAID Массива (Не зеркало).
29: Danila:
Для торрентов самым узким горлом будет скорость интернета, поэтому делать для них массив - идиотская затея.
Фото надо регулярно бэкапить и сбрасывать на болванки.
Дома массив почти никому не нужен.
На работе я пользую зеркалированные массивы на наиболее ценных в плане хранящихся документов машинах. Думаю, при острой нехватке винчестеров я эти массивы без особых сожалений и потерь разберу на диски.
Зеркала или RAID5 остро необходимы там, где потеря информации выливается в существенные потери времени и денег.
Страйпы - при видеозахвате.
Для торрентов самым узким горлом будет скорость интернета, поэтому делать для них массив - идиотская затея.
Фото надо регулярно бэкапить и сбрасывать на болванки.
Дома массив почти никому не нужен.
На работе я пользую зеркалированные массивы на наиболее ценных в плане хранящихся документов машинах. Думаю, при острой нехватке винчестеров я эти массивы без особых сожалений и потерь разберу на диски.
Зеркала или RAID5 остро необходимы там, где потеря информации выливается в существенные потери времени и денег.
Страйпы - при видеозахвате.
31: Злец пишет:
> 29: Danila:
> Для торрентов самым узким горлом будет скорость интернета, поэтому делать для них массив - идиотская затея.
Для торрентов, это в смысле если у меня будет идти загрузка фильма 4-5 мб/с и если мне приспичит в этот момент что-то по сети с сервера начать копировать, что бы не было просаживания скорости.
> 29: Danila:
> Для торрентов самым узким горлом будет скорость интернета, поэтому делать для них массив - идиотская затея.
Для торрентов, это в смысле если у меня будет идти загрузка фильма 4-5 мб/с и если мне приспичит в этот момент что-то по сети с сервера начать копировать, что бы не было просаживания скорости.
32: Danila:
Не поможет. Страйп дает прирост линейной скорости, а в описанной ситуации наибольшую роль начинает играть время позиционирования.
Здесь только профессиональный RAID-контроллер с большим кэшем может помочь. ИМХО.
Кстати - просадка чьей скорости волнует? Торренты в этой ситуации вряд ли пострадают.
Не поможет. Страйп дает прирост линейной скорости, а в описанной ситуации наибольшую роль начинает играть время позиционирования.
Здесь только профессиональный RAID-контроллер с большим кэшем может помочь. ИМХО.
Кстати - просадка чьей скорости волнует? Торренты в этой ситуации вряд ли пострадают.
33: Злец:
ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше. Не помещают ему торренты, тем более торрент клиенты нормальные имеют свой кэш, что бы каждый килобайт на винт не писать.
ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше. Не помещают ему торренты, тем более торрент клиенты нормальные имеют свой кэш, что бы каждый килобайт на винт не писать.
35: vreditel:
а NAS и файловый сервер - это не одно и тоже? У меня в этом деле довольно нищебродская позиция, я вместо коробочки за 15 килорублей лучше соберу сам на платформе mini-itx, полюбому будет гибче
а NAS и файловый сервер - это не одно и тоже? У меня в этом деле довольно нищебродская позиция, я вместо коробочки за 15 килорублей лучше соберу сам на платформе mini-itx, полюбому будет гибче
-
EuG
34: X3:
> 33: Злец:
>ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше. Не помещают ему торренты, тем более торрент клиенты нормальные имеют свой кэш, что бы каждый килобайт на винт не писать.
Думаю, что не многие винты и 70 смогут выдать в таких условиях.
Например винт от сегейта на 200 ГБ 2006 г.в. с сата(или даже сата2) интерфейсом в пике даёт около 60 МБ/с. Это если по тесту судить.
Сегейт на 2 ТБ, серии LT даёт в пике около 118 МБ, а минимум около 60 МБ, в том же тесте.
> 33: Злец:
>ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше. Не помещают ему торренты, тем более торрент клиенты нормальные имеют свой кэш, что бы каждый килобайт на винт не писать.
Думаю, что не многие винты и 70 смогут выдать в таких условиях.
Например винт от сегейта на 200 ГБ 2006 г.в. с сата(или даже сата2) интерфейсом в пике даёт около 60 МБ/с. Это если по тесту судить.
Сегейт на 2 ТБ, серии LT даёт в пике около 118 МБ, а минимум около 60 МБ, в том же тесте.
-
vreditel
36: Danila:
тут уж дело вкуса и предпочтений
я бы не парился и взял бы NAS
тут уж дело вкуса и предпочтений
я бы не парился и взял бы NAS
37: EuG:
Фиг знает, у меня грины дают 75-80 мб/c по гигабиту.
Фиг знает, у меня грины дают 75-80 мб/c по гигабиту.
34: X3 пишет:
> ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше.
Вдруг у него в сети только два девайса?
Вообще обе скорости на пределе - для винтов и для сетки.
Я думаю, ты прав, и просадки все равно не будет. Но возможна "ситуация".
Хотя с другой стороны - ну, даже будет небольшая просадка - и что? ИМХО пользователь ее даже не заметит.
> ну даже если у него сеть гигабитная, ну 70 метров в секунду от с нее получит, винт же скорее всего выдать может больше.
Вдруг у него в сети только два девайса?
Вообще обе скорости на пределе - для винтов и для сетки.
Я думаю, ты прав, и просадки все равно не будет. Но возможна "ситуация".
Хотя с другой стороны - ну, даже будет небольшая просадка - и что? ИМХО пользователь ее даже не заметит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
