> Зачем мне читать словоблудие, если я знаю правильный ответ? Я вам сказал как правильно.
Чукча не читатель, чукча писатель?
Снова про сужение дороги
118: SmertNIK:
> Зачем мне читать словоблудие, если я знаю правильный ответ? Я вам сказал как правильно.
Чукча не читатель, чукча писатель?
> Зачем мне читать словоблудие, если я знаю правильный ответ? Я вам сказал как правильно.
Чукча не читатель, чукча писатель?
данный знак, сужение дороги не регулирует кто кому должен уступить, а также нету разметки полосы движения, а есть только разделительная двойная сплошная.
Правильнее было бы дополнительно установить знак
5.15.5 «Конец полосы» применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
Либо 5.15.6
А вообще там сужение дороги с двух сторон, перед мостом, если ехать со стороны перекрестка Московская - Зернова.
Так что знак сужение дороги справа вообще не в тему стоит, потому что из 4 полос, на мосту и после него вверх, остается 2 полосы. )
Правильнее было бы дополнительно установить знак
5.15.5 «Конец полосы» применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
Либо 5.15.6
А вообще там сужение дороги с двух сторон, перед мостом, если ехать со стороны перекрестка Московская - Зернова.
Так что знак сужение дороги справа вообще не в тему стоит, потому что из 4 полос, на мосту и после него вверх, остается 2 полосы. )
Во-общем тех кто считает что знак бесполезный и справа уступать никому не должны убедит только ответ ГАИ или авария.
122: matey пишет:
> Во-общем тех кто считает что знак бесполезный и справа уступать никому не должны убедит только ответ ГАИ или авария.
во первых не ГАИ а ГИБДД, во вторых не они, а СУД будет решать, а также хорошие адвокаты.
Вдогонку. То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева.
Данный знак не несет такого значения, он только говорит, что дорога сужается, но чья полоса конкретно?
вот пример
> Во-общем тех кто считает что знак бесполезный и справа уступать никому не должны убедит только ответ ГАИ или авария.
во первых не ГАИ а ГИБДД, во вторых не они, а СУД будет решать, а также хорошие адвокаты.
Вдогонку. То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева.
Данный знак не несет такого значения, он только говорит, что дорога сужается, но чья полоса конкретно?
вот пример
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
123: Foil:
> То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева
Это ты сейчас сам придумал? )
> То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева
Это ты сейчас сам придумал? )
124: Burg пишет:
> 123: Foil:
>> То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева
>
> Это ты сейчас сам придумал? )
а то )
> 123: Foil:
>> То что стоит знак, сужение справа, не говорит, что именно моя полоса кончается, а не соседняя слева
>
> Это ты сейчас сам придумал? )
а то )
123: Foil:
А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про все это писал
А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про все это писал
-
Буржуй
давайте немного усложним задачу 
....
опять всем известное сужение дороги возле остановки "Больничный городок"
в этот момент от остановки отъезжает ещё и маршрутная газель. Мы едем сверху, будем считать в левом ряду, рядом со сплошной линией. И вот..... наконец поравнялись после автобусной остановки с газелью ....... Что делаем? 
....опять всем известное сужение дороги возле остановки "Больничный городок"
в этот момент от остановки отъезжает ещё и маршрутная газель. Мы едем сверху, будем считать в левом ряду, рядом со сплошной линией. И вот..... наконец поравнялись после автобусной остановки с газелью
....... Что делаем?
126: matey пишет:
> 123: Foil:
> А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про
> все это писал
Знак сужение дороги относится ко всей дороге, а не к части попутного направления.
> 123: Foil:
> А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про
> все это писал
Знак сужение дороги относится ко всей дороге, а не к части попутного направления.
А вообще грустно от таких тем, есть реальные спорные моменты в Сарове, которые тут не раз обсуждают:
Сужение дороги у Маслихи,
Выезд с Лукойла у 3 КПП,
Преимущество проезда с 3 КПП.
Но комиссия по безопасности Сарова положила на все это, гораздо проще еще где нибудь лежачий поставить, дорогу одностороннюю сделать или знак 40 поставить
Сужение дороги у Маслихи,
Выезд с Лукойла у 3 КПП,
Преимущество проезда с 3 КПП.
Но комиссия по безопасности Сарова положила на все это, гораздо проще еще где нибудь лежачий поставить, дорогу одностороннюю сделать или знак 40 поставить
128: Foil:
Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой попутной полосе, а не к встречной полосе.
Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой попутной полосе, а не к встречной полосе.
130: matey пишет:
> 128: Foil:
> Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой
> попутной полосе, а не к встречной полосе.
где гост?
> 128: Foil:
> Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой
> попутной полосе, а не к встречной полосе.
где гост?
130: matey пишет:
> 128: Foil:
> Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой
> попутной полосе, а не к встречной полосе.
реально у нас дорога выглядит вот так
> 128: Foil:
> Знак сужение дороги относится только к попутным полосам движения, и знак сужение дороги слева относится к левой
> попутной полосе, а не к встречной полосе.
реально у нас дорога выглядит вот так
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Да так и что из этого?
С моста кто едет, дорога расширяется и все перестраиваются в две полосы, а кто на мост дорога сужается, и те кто справа пропускают тех кто по левой едет, для чего и висит там знак.
С моста кто едет, дорога расширяется и все перестраиваются в две полосы, а кто на мост дорога сужается, и те кто справа пропускают тех кто по левой едет, для чего и висит там знак.
где гост?
Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
Например нигде не написано что знак обгон запрещен относится только к попутным полосам, однако бывают ситуации что попутным обгон запрещен соответствующим знаком, а встречным разрешен.
Или знак остановка запрещена только к попутной полосе, если на другой стороне запрещено то и там тоже ставят соответствующий знак повернутый в эту же сторону.
Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
Например нигде не написано что знак обгон запрещен относится только к попутным полосам, однако бывают ситуации что попутным обгон запрещен соответствующим знаком, а встречным разрешен.
Или знак остановка запрещена только к попутной полосе, если на другой стороне запрещено то и там тоже ставят соответствующий знак повернутый в эту же сторону.
134: matey пишет:
> где гост?
>
> Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на
> нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
> Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
это не объяснять надо, а должно быть написано так как в знаке написано «Сужение дороги», а в знаках обгон запрещен нету слова "дорога". Дорога у нас одна это вся проезжая часть и не надо тут ничего домысливать.
> где гост?
>
> Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на
> нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
> Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
это не объяснять надо, а должно быть написано так как в знаке написано «Сужение дороги», а в знаках обгон запрещен нету слова "дорога". Дорога у нас одна это вся проезжая часть и не надо тут ничего домысливать.
тем более что по госту Знак 1.20.2 не устанавливают в местах окончания полосы разгона и дополнительной полосы на подъеме. Короче окончание полосы данным знаком регулировать НЕЛЬЗЯ.
Приведи хотя бы один пример когда действие знака распространяется на встречную полосу движения?
Все знаки относятся к попутной полосе движения, и нечего тут сочинять, знак сужение дороги слева это сужение левой полосы попутного движения.
На маслихе это не полоса разгона, и не дополнительная полоса на подьеме, а сужение дороги справа, для чего там и стоит Знак 1.20.2.
Все знаки относятся к попутной полосе движения, и нечего тут сочинять, знак сужение дороги слева это сужение левой полосы попутного движения.
На маслихе это не полоса разгона, и не дополнительная полоса на подьеме, а сужение дороги справа, для чего там и стоит Знак 1.20.2.
137: matey пишет:
> На маслихе это не полоса разгона, и не дополнительная полоса на подьеме, а сужение дороги справа, для чего там и
> стоит Знак 1.20.2.
Знак стоит, но он не говорит о том какая полоса заканчивается рисунок я тебе привел выше о том что полоса справа может продолжаться, а левая кончится.
Удачи на дороге.
Гост ты так и не привел к ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕМУ знаку 1.20.2 который , о том как знак должен применяться.
> На маслихе это не полоса разгона, и не дополнительная полоса на подьеме, а сужение дороги справа, для чего там и
> стоит Знак 1.20.2.
Знак стоит, но он не говорит о том какая полоса заканчивается рисунок я тебе привел выше о том что полоса справа может продолжаться, а левая кончится.
Удачи на дороге.
Гост ты так и не привел к ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕМУ знаку 1.20.2 который , о том как знак должен применяться.
134: matey:
> Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
> Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
Знак относится ко всей проезжей части, это написано в госте.
Например, он предупреждает о затруднённом разъезде со встречным транспортом.
Особо отмечено, что при сужении с двух сторон разъезд со встречкой выполняется по договорённости.
Расскажи, каким образом согласно знаку может быть затруднён разъезд со встречкой, если знак к встречке не относится?
Так что не надо фантазировать, ничего подобного тому, что ты кричишь, ни в правилах, ни в госте нет, двадцать восклицательных знаков никакой убедительности не добавляют.
> Какой еще гост? все знаки относятся только к дороге попутного направления, забудьте вы про встречную полосу, на нее никогда знаки не распространяются!!!!!!!!!!!!!!!!
> Знак сужение дороги слева относится к попутной левой полосе, сколько можно еще объяснять.
Знак относится ко всей проезжей части, это написано в госте.
Например, он предупреждает о затруднённом разъезде со встречным транспортом.
Особо отмечено, что при сужении с двух сторон разъезд со встречкой выполняется по договорённости.
Расскажи, каким образом согласно знаку может быть затруднён разъезд со встречкой, если знак к встречке не относится?
Так что не надо фантазировать, ничего подобного тому, что ты кричишь, ни в правилах, ни в госте нет, двадцать восклицательных знаков никакой убедительности не добавляют.
126: matey пишет:
> 123: Foil:
> А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про
> все это писал
На знаке изображены границы проезжей части. Нет там полос, ибо для полос другой знак есть. А сужение, нарисованное справа, информирует водителей у кого скоро будет тупик. Иначе сужение дороги не нарисуешь. К понятию чья полоса до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
> 123: Foil:
> А ты на знак внимательно посмотри, на нем правая полоса сужается, если бы левая, то знак был бы обратный, я уже про
> все это писал
На знаке изображены границы проезжей части. Нет там полос, ибо для полос другой знак есть. А сужение, нарисованное справа, информирует водителей у кого скоро будет тупик. Иначе сужение дороги не нарисуешь. К понятию чья полоса до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
140: Andrey_1 пишет:
>К понятию чья полоса
> до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь
> к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
>К понятию чья полоса
> до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь
> к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
141: Foil:
> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
Опять придумал только что?
Почитай ПДД про одновременное перестроение и пойми, что не прав на счет перекрестков.
> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
Опять придумал только что?
Почитай ПДД про одновременное перестроение и пойми, что не прав на счет перекрестков.
141: Foil пишет:
> 140: Andrey_1 пишет:
>>К понятию чья полоса
>> до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь
>> к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
Оно действует везде, где надо разъехаться на равнозначных(ой) дорогах(ге).
> 140: Andrey_1 пишет:
>>К понятию чья полоса
>> до этого была "главнее" это не относится. Ответ на вопрос кто должен уступить для меня подвис, хотя склоняюсь
>> к помехе справа, но до поднятия этого топика был противоположен.
> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
Оно действует везде, где надо разъехаться на равнозначных(ой) дорогах(ге).
Приведи пример из правил. Спасибо.Andrey_1 писал(а):Оно действует везде, где надо разъехаться на равнозначных(ой) дорогах(ге).
Хотя это не по теме топика (
142: Burg пишет:
> 141: Foil:
>> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
>
> Опять придумал только что?
>
> Почитай ПДД про одновременное перестроение и пойми, что не прав на счет перекрестков.
Согласен про взаимное вылетело из головы. Таких ситуаций тупо не допускаю.
Но Andrey_1 вообще не об этом
> 141: Foil:
>> Нету понятия помехи справа на полосе, это правило действует только на перекрестке.
>
> Опять придумал только что?
>
> Почитай ПДД про одновременное перестроение и пойми, что не прав на счет перекрестков.
Согласен про взаимное вылетело из головы. Таких ситуаций тупо не допускаю.
Но Andrey_1 вообще не об этом
145: Foil:
Да об этом он... не было бы знака, справа надо было бы пропускать на Маслихе. Об этом весь сыр-бор и есть...
Да об этом он... не было бы знака, справа надо было бы пропускать на Маслихе. Об этом весь сыр-бор и есть...
146: Burg пишет:
> 145: Foil:
> Да об этом он... не было бы знака, справа надо было бы пропускать на Маслихе. Об этом весь сыр-бор и есть...
Этот знак не обязывает ни кого пропускать ни справа ни слева. А правило помехи действует при взаимном перестроении.
Вот повесили бы знак уступить дорого на растяжке над полосой, тогда все вопросы отпадут вообще сразу.
> 145: Foil:
> Да об этом он... не было бы знака, справа надо было бы пропускать на Маслихе. Об этом весь сыр-бор и есть...
Этот знак не обязывает ни кого пропускать ни справа ни слева. А правило помехи действует при взаимном перестроении.
Вот повесили бы знак уступить дорого на растяжке над полосой, тогда все вопросы отпадут вообще сразу.
147: Foil:
круг надцатый... не буду больше. Знак да, надо добавить, чтобы исключить неправильные толкования.
круг надцатый... не буду больше. Знак да, надо добавить, чтобы исключить неправильные толкования.
-
Viwon
- Поблагодарили: 1 раз
В соседней теме пишут:
> Про маслиху знаю точно. Сам участвовал на том сужении в дтп. Въехали мне в правую дверь. Перец который ехал справа,
> оказаля виноват.
> Про маслиху знаю точно. Сам участвовал на том сужении в дтп. Въехали мне в правую дверь. Перец который ехал справа,
> оказаля виноват.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
