Водятел с номером....

[EuG]

6363: nastalgi:
Что-то не припомню пункт ПДД, позволяющий перекрывать проезжие части дорог ради погрузки-разгрузки. Напомните?

[AvantriX]

6364: EuG:
да тут опять принцип - как мне удобнее, так и делаю

подумать о том, что твои действия кому-то могут помешать (скорая, например, не проедет), наверное, сверхзадача.
ПС. нормальные люди просят других нормальных людей встретить\посторожить, эт наверное, тоже не по силам

[Инкогнет]

Товарищи "Пижоны" обращаюсь с Огромной Просьбой!
Если купили авто, у которой складываются зеркала с кнопки. Перед началом движения возвращайте их на место. Где им положе быть при езде .
А то, вот за три дня нагляделся. Как ездят с поджатыми зеркалами к кузову. И смех и грех. На кой они вам? Если ими и так не пользуетесь

[Igor16]

6352: AlienK:

так еще и виноватым будешь скорее всего.

виноватым будет водитель авто.

[Zheka]

6367: Igor16:
> виноватым будет водитель авто.
правила почитай...

[nastalgi]

6364: EuG пишет:
> 6363: nastalgi:
> Что-то не припомню пункт ПДД, позволяющий перекрывать проезжие части дорог ради погрузки-разгрузки. Напомните?
читай правила что такое проезжая часть дороги, а что внутриквартальная территория... а еще есть пункт про погрузку разгрузку автотранспорта с подъездом вообще по тротуару, а я всего лишь разгружаюсь возле своего подъезда...

> да тут опять принцип - как мне удобнее, так и делаю
абсолютно верно и правил я при этом не нарушаю...

> подумать о том, что твои действия кому-то могут помешать (скорая, например, не проедет), наверное, сверхзадача.
как я помню из какого то снипа, подъезды внутри двора не должны заканчиваться тупиком, т.е. можно тупо объехать вокруг...
> ПС. нормальные люди просят других нормальных людей встретить\посторожить, эт наверное, тоже не по силам
билять, когда я разгружаюсь нормальные люди уже второй сон видят и беспокоить кого то в это время, даже хороших соседей для помощи я считаю скотством, да и ставлю я машину таким образом что бы ее издалека было видно, т.е. с включеными габаритами и аварийной сигнализацией...

[Manfred]

6369: nastalgi:
> можно тупо объехать вокруг...
ага-ага-ага, упираешься в такого "разгружающегося", а позади узкий коридор из-за других припаркованных машин с парой поворотов через которые пришлось чуть ли не протискиваться - предлагаешь пытаться задом сдать в такой ситуации? Я не голословно рассуждаю, несколько раз приходилось в подобную ситуацию попадать. А издалека тебя все равно ни разу не видно будет именно из-за поворотов.

[Титания]

6370: Manfred пишет:
> 6369: nastalgi:
>> можно тупо объехать вокруг...
> ага-ага-ага, упираешься в такого "разгружающегося", а позади узкий коридор из-за других припаркованных машин
> с парой поворотов через которые пришлось чуть ли не протискиваться - предлагаешь пытаться задом сдать в такой
> ситуации? Я не голословно рассуждаю, несколько раз приходилось в подобную ситуацию попадать. А издалека тебя все
> равно ни разу не видно будет именно из-за поворотов.

Собственно, у нас так и получилось. Причем машины подъехали с двух разных путей (конфигурация двора такая). Чтобы выехать, нужно было задним ходом проехать минимум 2 поворота в девяносто градусов (а у нас еще вдобавок после зимы примастрячились прямо на углу парковать авто, нормально-то объезжаешь на малой скорости, а уж задним ходом...). Плюс пятачка свободного нет, нужно было все так же, задним ходом, на третьем повороте, где наконец есть дополнительное ответвление, развернуться. Никто из водителей проделать такой путь не решился, хотя парочку я знаю, они водят очень давно и очень неплохо (а я б вообще от страха сдохла после таких маневров).

З.Ы. Поставил он около трансформаторной будки, подперев двери и забив на на надпись, запрещающую блокировать их.

[TJ45]

Задом же маневренность лучше - чего бояться, если зеркала с обоих сторон? Приходилось тож задом длинный путь по дворам делать, на своей немаленькой машинке - нормально.

[gnarkill87]

http://youtu.be/kdvPXL7DC0k?hd=1 

Извиняюсь за качество, с ютубом чего то совсем не разобрался. Номера на оригинале не видно, так как регистратор совсем плохо детальки в пасмурную погоду снимает снимает...

[nastalgi]

6372: TJ45 пишет:
> Задом же маневренность лучше - чего бояться, если зеркала с обоих сторон? Приходилось тож задом длинный путь по
> дворам делать, на своей немаленькой машинке - нормально.
+1

[Burg]

Это еще уметь надо, задом ездить... большинство просто не умеют )))

[nastalgi]

6375: Burg пишет:
> Это еще уметь надо, задом ездить... большинство просто не умеют )))
согласен

[PolarFox]

про езду задом....
Большой куш (Snatch):

— Зачем ты это сделал?
— Я её не видел.
— Это четырёхтонный грузовик, Тайрон. Это тебе, бл@дь, не пакет с орешками.

[Титания]

6375: Burg:
Я вожу не особо, практики езды задним ходом мало. И меня не улыбает перспектива из-за эгоистичного мудака повредить чужую машину и разбираться с ГАИ, если что.

Кстати. История с мужиком сегодня получила продолжение. Заперт на машине оказался он - приехал мусоровоз, работник свозил несколько контейнеров, чтобы опрокинуть в накопитель. Ох и визгу было... Водитель мусоровоза до этого шустренько все делал, а тут стал нарочито неторопливо подтаскивать ящики. Улыбнуло.

[crazyshock]

Огромный привет Чудаку на ниве к035ку, который перегородил один выезд на стоянке у первого завода и создал тем самым условия для ДТП, что в итоге и случилось. Начните же думать, прежде чем бросать машину абы как!!!

[Kalina]

6373: gnarkill87:
я сегодня такого же наблюдала на перекрестке П.Морозова-Зернова. Профигачил на красный, прям через поток, хорошо успели люди оттормозиться. Марку-номер не помню.

[EuG]

6369: nastalgi пишет:
> 6364: EuG пишет:
>> 6363: nastalgi:
>> Что-то не припомню пункт ПДД, позволяющий перекрывать проезжие части дорог ради погрузки-разгрузки. Напомните?
> читай правила что такое проезжая часть дороги, а что внутриквартальная территория... а еще есть пункт про погрузку
> разгрузку автотранспорта с подъездом вообще по тротуару, а я всего лишь разгружаюсь возле своего подъезда...
Ну читал я правила. А ты? Определение дороги перечитай и докажи что на прилегающей территории нет ни дороги, ни составляющей её части - проезжей.
И если разрешается подъехать по тротуару для чего либо, это не значит, что разрешается блокировать проезжую часть. Не важно в жилой зоне, во дворе, прилегающей территории или ещё где либо.
>
>> да тут опять принцип - как мне удобнее, так и делаю
> абсолютно верно и правил я при этом не нарушаю...
Ну конечно! А пункт 4 раздела 12 ПДД РФ давно перечитывали?
>
>> подумать о том, что твои действия кому-то могут помешать (скорая, например, не проедет), наверное, сверхзадача.
> как я помню из какого то снипа, подъезды внутри двора не должны заканчиваться тупиком, т.е. можно тупо объехать
> вокруг...
>> ПС. нормальные люди просят других нормальных людей встретить\посторожить, эт наверное, тоже не по силам
> билять, когда я разгружаюсь нормальные люди уже второй сон видят и беспокоить кого то в это время, даже хороших
> соседей для помощи я считаю скотством, да и ставлю я машину таким образом что бы ее издалека было видно, т.е. с включеными
> габаритами и аварийной сигнализацией...
Скорая и пожарная службы, например, никогда не спят. Да и таксисты тоже бодрствуют круглосуточно.

[nastalgi]

6381: EuG пишет:
Веришь, но мне насрать на твою логику...
> Скорая ... никогда не спят.
и ждет тебя в дурку...

[Раста]

Тойота Тундра с600кт
Сегодня утром, игра в шашки на пр. Музрукова, обгоны перестроения без поворотников на скорости, на пешеходных переходах.
И поворот около красного здания в нарушении всех разметок и правил, прямо перед автомобилем доблестных сотрудников ГАИ которые даже не дёрнулись в его сторону, которые там постоянно стоят с "Визирем".
Когда меня останавливали как то, так из машины бегом бежал чуть не падая, лишь бы успеть.

[platon]

6377: PolarFox пишет:
> про езду задом....
> Большой куш (Snatch):

он стоял под ху*вым углом...

[gnarkill87]

6380: Kalina пишет:
> 6373: gnarkill87:
> я сегодня такого же наблюдала на перекрестке П.Морозова-Зернова. Профигачил на красный, прям через поток, хорошо
> успели люди оттормозиться. Марку-номер не помню.

Да ну их в баню. Полминуты на светофоре не стоят жизни человека. А если бы прям передо мной мама с коляской проходила- он же ее не увидел бы!

[Igor16]

6368: Zheka пишет:
> 6367: Igor16:
>> виноватым будет водитель авто.
> правила почитай...
Судить водителя будут не по ПДД, а по всяким кодексам. в одном из них имеется статья 1079.
подсказать в каком кодексе и о чем статья? хотя ты ж у нас умный, нагуглишь сам.
укажи пункт правил, который я должен почитать.

вот тебе пример:
водитель сбил пешехода:
а) на зебре
б) не на зебре

кто виноват в а и в б?

[Zheka]

6386: Igor16:
> в одном из них имеется статья 1079.
>подсказать в каком кодексе и о чем статья? хотя ты ж у нас умный, нагуглишь сам.

борзый ты однако......
объясняю: водятел велосипеда НЕ ПЕШЕХОД!, а владелец (по твоему кодексу) средства повышенной опасности!!!
И дело до твоих кодексов 100% не дойдёт, если конечно сам велодятел в суд не подаст! Да и там ему искать нечего - сам виноват!
Другое дело, если он с велосипеда слезет и будет переходить по зебре - тогда он - пешеход!

PS: Вот ты чисто теоретически рассуждаешь, а я практически! через это уже проходил, а не кодексы в инете читал!
Умник, млин.....

[EuG]

6382: nastalgi:
> 6381: EuG пишет:
>Веришь, но мне насрать на твою логику...

Так то мне насрать, что тебе насрать на мою логику. А вот тот факт, что тебе насрать на ПДД и окружающих людей/водителей, слегка печалит. С другой стороны этот факт позволяет без каких-либо угрызений блокировать проезд перед тобой.

[Igor16]

6387: Zheka пишет:

борзый ты однако......

как-то не замечал за собой такого
а с таким нахрапом борзый это ты

объясняю: водятел велосипеда НЕ ПЕШЕХОД!, а владелец (по твоему кодексу) средства повышенной опасности!!!

при чем тут пешеход? список средств ПО не содержит велосипедов, только мопеды.

И дело до твоих кодексов 100% не дойдёт, если конечно сам велодятел в суд не подаст! Да и там ему искать нечего - сам виноват!

именно в суд и надо обращаться! искать есть чего, ибо виновность ещё не доказана.

Другое дело, если он с велосипеда слезет и будет переходить по зебре - тогда он - пешеход!

абсолютно без разницы.

PS: Вот ты чисто теоретически рассуждаешь, а я практически! через это уже проходил, а не кодексы в инете читал!

прежде чем пройти это практически всё-таки лучше подготовиться - почитать кодексы, лень читать - адвокат расскажет. за деньги.
расскажи свой случай, раз уж заикнулся.
ЗЫ ответь на мой вопрос, поставленный в предыдущем моём посте.

> Умник, млин.....

[EuG]

6390: Igor16:
> список средств ПО не содержит велосипедов, только мопеды.

На чём основано данное утверждение?

[Злец]

6390: Igor16 пишет:
>

объясняю: водятел велосипеда НЕ ПЕШЕХОД!, а владелец (по твоему кодексу) средства повышенной опасности!!!

> при чем тут пешеход? список средств ПО не содержит велосипедов, только мопеды.

Выдержка из ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ:
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."

Далее отсюда:
"Одним из понятий, которое не получило однозначной трактовки в гражданском праве и законодательстве является понятие транспортного средства...
...
Анализ классифицируемых источников подтверждает вывод, что вопрос об отнесении того или иного транспортного средства к источникам повышенной опасности не решен положительно, то есть однозначно. Так, в своем труде, О. С. Иоффе относит к источникам повышенной опасности механизированные машины, трамваи, автомобили, мотоциклы (но не велосипеды) и т. д. [26] Аргументом против отнесения к источникам повышенной опасности такого транспортного средства, как велосипед, послужил следующий аргумент: возможность причинения случайного вреда при помощи велосипеда слишком мала, а также небольшая величина разрушительного действия. Однако, хотелось бы сделать следующее замечание. Следует обратить внимание на дату, когда О. С. Иоффе была высказаны данная мысль – 1975 г. Наверное, сейчас, в силу распространенности велосипедов, а также молодежи, которая слишком активно их использует, выполняет различные трюки в местах скопления большого количества окружающих, будет правильнее признать велосипед источником повышенной опасности"

То есть трактовка понятия будет зависеть от судьи и, частично, адвоката.

[Zheka]

6390: Igor16:
> прежде чем пройти это практически всё-таки лучше подготовиться - почитать кодексы, лень читать - адвокат расскажет. за деньги.
вот как раз то, что вычитаешь в этих кодексах - никак тебе не поможет!!! Адвокат - да, за деньги всё что угодно! Вот и сходи, узнай! я уже был, мне спрашивать нечего!

>расскажи свой случай, раз уж заикнулся.
мой случай тебе незачем! самый обычный, каких много! поищи в интернете (как там твоими словами?) ты ж у нас умный, нагуглишь сам.

>ЗЫ ответь на мой вопрос, поставленный в предыдущем моём посте.
а - водителдь
б - пешеход

[Igor16]

а - водителдь
б - пешеход

в обоих случаях виноват водитель. узнай у адвоката. за деньги.
с такими ответами - хреновая твоя судебная практика.
единственный отмаз для водилы - доказать что пеш пытался суицыдничать. доказать тяжело, практически невозможно.

То есть трактовка понятия будет зависеть от судьи и, частично, адвоката.

ВОООТ золотые слова, к которым я пытался подвести жеку с его КАЕГОРИЧНЫМ высказыванием о виновности велосипедиста. для этого противопоставил своё мнение о виновности водителя.

6390: Igor16:
> список средств ПО не содержит велосипедов, только мопеды.
На чём основано данное утверждение?

на ппвс

жека, есть классная поговорка в адвокатской среде
2 адвоката - 3 мнения
так что меньше категоричности в высказываниях