6404: EuG пишет:
> 6403: nastalgi:
> правило остановки, я ж писал. Там где про 3 метра до противоположного края проезжей части..
> Про погрузку/разгрузку ведь не говорится, что при этом можно нарушать правило остановки и блокировать проезжую
> часть. А вот правила остановки это прямо запрещают. Так что пожалуйста, проезжай для погрузки/разгрузки, куда надо,
> но проезжую часть не загораживай.
> Пункт, кстати, 12.4 ПДД РФ.
12.4.
Остановка запрещается:
- в местах,
где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или
противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
- в местах,
где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или
сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
17. Движение в жилых зонах
17.2.
В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.4.
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
т.е. въезд и выезд из двора я не перекрываю (надо кому то учиться ездить "задом")... дворовые и квартальные территории не для сквозных покатушек...
и п.1.2 «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
внутри двора это все таки наверное больше прилегающая территория, чем проезжая часть п.12.4 как то не вяжется совсем...
упираться в один пункт ПДД как то не совсем правильно, особенно если на конкретный случай есть оговорка в другом пункте ПДД... и еще тем более что он относится все таки к нормальным дорогам (проезжей части) а не к прилегающей территории...
> По идее наличие ВУ подразумевает это. 
оно должно подразумевать, но не факт что это есть в действительности...
а наши споры фиксируют хоть какое то наличие знаний в ПДД...
