6839: Радиоспециалист пишет:
> Не понимаете вы , что полоса для движения на этом участке дороги направо одна.
Я на видео вижу разметку, и вижу две полосы.
> Не понимаете вы , что означает слово "по возможности" в п.8.6 ПДД.
У тебя была возможность, на видео это видно
> Путаете понятия "крайнее положение" и "крайняя полоса".
Не было мной приведено таких понятий! - в ПДД написано "...ближе к правому краю проезжей части..." - у тебя возможность была двигаться ближе к правому краю проезжей части.
Водятел с номером....
-
MIKESHKA
Rootz +1
там две полосы, разделенные прерывистой линией...так что двигаться нужно было "прижимаясь" к бордюру и только потом перестраиваться...
там две полосы, разделенные прерывистой линией...так что двигаться нужно было "прижимаясь" к бордюру и только потом перестраиваться...
6845: MIKESHKA:
тогда он на красный пролетел...
тогда он на красный пролетел...
-
MIKESHKA
а может в последний момент желтый включился? 
хотя тоже запрещающий сигнал...
хотя тоже запрещающий сигнал...
-
macho
>> Не понимаете вы , что означает слово "по возможности" в п.8.6 ПДД.
> У тебя была возможность, на видео это видно
+1
> У тебя была возможность, на видео это видно
+1
направо во второй ряд 
..... 12шка ещё хуже, сразу на орбиту таких запускать надо
..... 12шка ещё хуже, сразу на орбиту таких запускать надо
-
Ricci_Ricci
У тебя была возможность, на видео это видно
Откуда Вы знаете на какой машине совершался поворот? Вдруг это длиномер или авто с прицепом. Кто кроме меня может определить имеется ли у меня возможность?направо во второй ряд
Вот из-за таких идиотских формулировок имеем проблемы с гаишниками.
Вот ответьте на вопрос: можно ли в Сарове ехать в 00.19 от КПП3 в сторону города (в районе перекрёстка на Балыково) с противотуманками? Ближний включён.
-
Инкогнет
6850: Ricci_Ricci:
При уличном освещение запрещено. Хотя мне Гаишник долго и упорно пытался доказать, что габаритные огни являются ДХО . Мол если нет ДХО от производителя , его устроят и габаритные лампы .Хотя в правилах четко написано!!! Габаритные огни, не являются ходовыми огнями ....
При уличном освещение запрещено. Хотя мне Гаишник долго и упорно пытался доказать, что габаритные огни являются ДХО .
Мол если нет ДХО от производителя , его устроят и габаритные лампы .Хотя в правилах четко написано!!! Габаритные огни, не являются ходовыми огнями ....
6850: Ricci_Ricci:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
1) в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
....
1.2
Недостаточная видимость
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
можно, в условиях недостаточной видимости, если вы сможете доказать гайцу, что на определенном участке дороги видимость менее 300 метров (п.1.2) и вы увидели туман, или еще как-то, то можете ехать с противотуманками.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
1) в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
....
1.2
Недостаточная видимость
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
можно, в условиях недостаточной видимости, если вы сможете доказать гайцу, что на определенном участке дороги видимость менее 300 метров (п.1.2) и вы увидели туман, или еще как-то, то можете ехать с противотуманками.
-
Ricci_Ricci
Как насчёт условий недостаточной видимости?При уличном освещение запрещено.
Кто кроме меня может определить достаточна ли видимость?
-
Ricci_Ricci
Им ничего нельзя доказать. Особенно на дороге. Иногда в суде удаётся.если вы сможете доказать гайцу
Сбор доказательной базы возложен не на меня. Я невиновное лицо изначально, по определению презумпции.
Пусть он доказывает с рулеткой в руках. Предоставив предварительно свидетельство о поверке рулетки.
В приведённом мной случае гаишник полез в бутылку, из-за того, что у него поинтересовались причиной остановки. Посчитав водителя умным (так и было сказано - "что умный такой?"), офицер выписал постановление, "отомстив" таким образом.
Жалоба уже в пути новому начгаю.
6843: Rootz пишет:
> 6839: Радиоспециалист пишет:
>
>> Не понимаете вы , что полоса для движения на этом участке дороги направо одна.
> Я на видео вижу разметку, и вижу две полосы.
>
>> Не понимаете вы , что означает слово "по возможности" в п.8.6 ПДД.
> У тебя была возможность, на видео это видно
>
>> Путаете понятия "крайнее положение" и "крайняя полоса".
> Не было мной приведено таких понятий! - в ПДД написано "...ближе к правому краю проезжей части..." - у тебя
> возможность была двигаться ближе к правому краю проезжей части.
=================================================================
Ладно, сдаюсь. Вы правы. Полос две. Жара их затмила.
Но , раз я поехал на левую полосу , значит , что-то мне помешало на правой.
И возможность прижаться вправо отсутствовала.
Обычно я как раз вправо жмусь.И не люблю обратных действий.
Но вот теперь я и сам не пойму , откуда двенашка взялась ?
Склонен думать , что всё же она со стороны объездной прилетела ...
Со стороны площадки с левым поворотом что-то было , но очень далеко,
не успел бы он приехать.
Теперь пытаюсь
> 6839: Радиоспециалист пишет:
>
>> Не понимаете вы , что полоса для движения на этом участке дороги направо одна.
> Я на видео вижу разметку, и вижу две полосы.
>
>> Не понимаете вы , что означает слово "по возможности" в п.8.6 ПДД.
> У тебя была возможность, на видео это видно
>
>> Путаете понятия "крайнее положение" и "крайняя полоса".
> Не было мной приведено таких понятий! - в ПДД написано "...ближе к правому краю проезжей части..." - у тебя
> возможность была двигаться ближе к правому краю проезжей части.
=================================================================
Ладно, сдаюсь. Вы правы. Полос две. Жара их затмила.
Но , раз я поехал на левую полосу , значит , что-то мне помешало на правой.
И возможность прижаться вправо отсутствовала.
Обычно я как раз вправо жмусь.И не люблю обратных действий.
Но вот теперь я и сам не пойму , откуда двенашка взялась ?
Склонен думать , что всё же она со стороны объездной прилетела ...
Со стороны площадки с левым поворотом что-то было , но очень далеко,
не успел бы он приехать.
Теперь пытаюсь
Кстати , широко распространённый в Сарове поворот налево на регулируемом перекрестке одновременно со встречным , поворачивающим направо - в разные полосы проезжей части дороги ни п.8.8 ПДД , и никаким другим не предусмотрен. Всё зависит от вежливости поворачивающего направо.
Сейчас вообще зачастую правила толкуются кому как нравится. Бывает, что их вообще не знают, в силу купленности ВУ .
У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
нарушившим п.8.8 ПДД ...
Сейчас вообще зачастую правила толкуются кому как нравится. Бывает, что их вообще не знают, в силу купленности ВУ .
У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
нарушившим п.8.8 ПДД ...
-
zatychka
6854: Ricci_Ricci
> Я невиновное лицо изначально, по определению презумпции.
Нет, конечно. Презумпции чего? Как эта презумпция распространяется на КОАП?
> Пусть он доказывает с рулеткой в руках. Предоставив предварительно свидетельство о поверке рулетки.
Нет, конечно.
> В приведённом мной случае гаишник полез в бутылку, из-за того, что у него поинтересовались причиной остановки. Посчитав водителя умным (так и
> было сказано - "что умный такой?"), офицер выписал постановление, "отомстив" таким образом.
Если всё было, как написано, ИДПС прав.
_________________
> Я невиновное лицо изначально, по определению презумпции.
Нет, конечно. Презумпции чего? Как эта презумпция распространяется на КОАП?
> Пусть он доказывает с рулеткой в руках. Предоставив предварительно свидетельство о поверке рулетки.
Нет, конечно.
> В приведённом мной случае гаишник полез в бутылку, из-за того, что у него поинтересовались причиной остановки. Посчитав водителя умным (так и
> было сказано - "что умный такой?"), офицер выписал постановление, "отомстив" таким образом.
Если всё было, как написано, ИДПС прав.
_________________
6857: Радиоспециалист пишет:
> Кстати , широко распространённый в Сарове поворот налево на регулируемом перекрестке одновременно со встречным
> , поворачивающим направо - в разные полосы проезжей части дороги ни п.8.8 ПДД , и никаким другим не предусмотрен.
> Всё зависит от вежливости поворачивающего направо.
>
> Сейчас вообще зачастую правила толкуются кому как нравится. Бывает, что их вообще не знают, в силу купленности
> ВУ .
>
> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо
> по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать.
> Устроит ДТП - будет виновником ,
> нарушившим п.8.8 ПДД ...
+мильон. Зачастую даже не смотрят на реакцию поворачивающего направо. Но погудеть, если справа свободно и большой ямы нет, а едет влево, считаю своим долгом
> Кстати , широко распространённый в Сарове поворот налево на регулируемом перекрестке одновременно со встречным
> , поворачивающим направо - в разные полосы проезжей части дороги ни п.8.8 ПДД , и никаким другим не предусмотрен.
> Всё зависит от вежливости поворачивающего направо.
>
> Сейчас вообще зачастую правила толкуются кому как нравится. Бывает, что их вообще не знают, в силу купленности
> ВУ .
>
> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо
> по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать.
> Устроит ДТП - будет виновником ,
> нарушившим п.8.8 ПДД ...
+мильон. Зачастую даже не смотрят на реакцию поворачивающего направо. Но погудеть, если справа свободно и большой ямы нет, а едет влево, считаю своим долгом
6857: Радиоспециалист:
> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
>нарушившим п.8.8 ПДД ...
Причём тут п.8.8 ПДД? у нас перекрёсток, а там вне перекрестка
> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
>нарушившим п.8.8 ПДД ...
Причём тут п.8.8 ПДД? у нас перекрёсток, а там вне перекрестка
6850: Ricci_Ricci:
> Вот ответьте на вопрос: можно ли в Сарове ехать в 00.19 от КПП3 в сторону города (в районе перекрёстка на Балыково) с противотуманками?
В Европах - штраф за это нехилый, вроде бы. Ну и лично мне после поездок по трассе ночью таких умников хочется жестко испинать ногами, ибо слепят дай боже.
Работнику ГИБДД - респект и уважуха от меня лично.
> Вот ответьте на вопрос: можно ли в Сарове ехать в 00.19 от КПП3 в сторону города (в районе перекрёстка на Балыково) с противотуманками?
В Европах - штраф за это нехилый, вроде бы. Ну и лично мне после поездок по трассе ночью таких умников хочется жестко испинать ногами, ибо слепят дай боже.
Работнику ГИБДД - респект и уважуха от меня лично.
6854: Ricci_Ricci:
Ни они (ИДПС) ни вы ничего не должны друг другу доказывать. Если вы не согласны - так и напишите в протоколе, после чего у вас есть 10 дней для обжалования. Вот в суде и будете доказывать, что ИДПС не прав, только не ему (ИДПС), а судье. Стандартная процедура.Им ничего нельзя доказать. Особенно на дороге. Иногда в суде удаётся.
Серебристый фокус х624хе52 - подрезал без поворотника перед светофором у сбербанка, повернул направо без поворотника, перед этим открыв дверь орал пропитым-прокуренным голосом в ответ на то, что я сигналил, после поворота включил быка и не давал ехать, далее умчался в точку перестраиваясь из ряда в ряд и запарковался у сигнала.
"Предистории" никакой не было, ни намека. Видео есть. Выкладывать не буду по причине "плохого регистратора" и того, что после обработки прога не хочет выводить его в файл. Исходник могу на файлопомойку какую-нить выложить, если кому интересно. 175 метров.
"Предистории" никакой не было, ни намека. Видео есть. Выкладывать не буду по причине "плохого регистратора" и того, что после обработки прога не хочет выводить его в файл. Исходник могу на файлопомойку какую-нить выложить, если кому интересно. 175 метров.
6860: Zheka пишет:
> 6857: Радиоспециалист:
>> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
>>нарушившим п.8.8 ПДД ...
>
> Причём тут п.8.8 ПДД? у нас перекрёсток, а там вне перекрестка
=============================================================
Да , конечно , п.13.4. Думал по инерции о другой ситуации.
> 6857: Радиоспециалист:
>> У поворачивающего налево - помеха справа. И все. Всякие там благие пожелания правил к поворачивающему направо по типу "по возможности ближе к правому краю" или еще что - поворачивающего налево не касаются. Обязан пропускать. Устроит ДТП - будет виновником ,
>>нарушившим п.8.8 ПДД ...
>
> Причём тут п.8.8 ПДД? у нас перекрёсток, а там вне перекрестка
=============================================================
Да , конечно , п.13.4. Думал по инерции о другой ситуации.
-
Иван607
6865: Иван607:
да у тебя эффект 30-го кадра на регистраторе))))
да у тебя эффект 30-го кадра на регистраторе))))
6864: Радиоспециалист:
> Да , конечно , п.13.4. Думал по инерции о другой ситуации.
И что там интересного? то, что дорогу поворачивая налево нужно уступать - да, согласен... НО! повторюсь: если для движения несколько полос, то кому уступать если поворачивающий налево не создаёт помех поворачивающему направо??? "Правый" должен двигаться в своём ряду! То, что "правый" якобы, "по возможности" может делать то, что ему хочется - в любой ряд перестраиваться - полнейшая чушь!
> Да , конечно , п.13.4. Думал по инерции о другой ситуации.
И что там интересного? то, что дорогу поворачивая налево нужно уступать - да, согласен... НО! повторюсь: если для движения несколько полос, то кому уступать если поворачивающий налево не создаёт помех поворачивающему направо??? "Правый" должен двигаться в своём ряду! То, что "правый" якобы, "по возможности" может делать то, что ему хочется - в любой ряд перестраиваться - полнейшая чушь!
вчерашний стасик...правда ютуб че-то глюкнул и дважды склеил видео) так что оно дважды повторяется)
http://www.youtube.com/watch?v=TiwWpLshpKU
а вот полицай не дошел 20 метров до пешпера
http://www.youtube.com/watch?v=8ftXf6O2GWs
http://www.youtube.com/watch?v=TiwWpLshpKU
а вот полицай не дошел 20 метров до пешпера
http://www.youtube.com/watch?v=8ftXf6O2GWs
6868: Zheka пишет:
> 6864: Радиоспециалист:
>
> И что там интересного? то, что дорогу поворачивая налево нужно уступать - да, согласен... НО! повторюсь: если для
> движения несколько полос, то кому уступать если поворачивающий налево не создаёт помех поворачивающему направо???
> "Правый" должен двигаться в своём ряду! То, что "правый" якобы, "по возможности" может делать то,
> что ему хочется - в любой ряд перестраиваться - полнейшая чушь!
==============================================================
Чушь то, что Вы пишете. Не дай Бог Вам с такими понятиями попасть в ДТП !
То , что Вы придумали , ПДД не предусматривает.
Поворачиваешь налево на светофоре - пропусти поворачивающих направо
со встречного направления. И неважно, что поворачивающему направо
рекомендовано по возможности держаться правее. Это Вас не касается.
Пускай хоть в крайний левый ряд встречный автомобиль поворачивает направо - его нужно пропустить.
Он за себя ответит , а основным виновником ДТП будете Вы. Неужели непонятно ,и не жаль ни себя , ни других.
Не согласны - докажите ссылкой на пункт Правил.
И давайте прекратим нарушать . Действуем на дороге строго по ПДД.
Глядишь, поменьше аварий будет из-за подобных фантазий ...
Дискуссия на эту тему окончена во избежание насыщения кого-то Вашей
вредоносной информацией...
> 6864: Радиоспециалист:
>
> И что там интересного? то, что дорогу поворачивая налево нужно уступать - да, согласен... НО! повторюсь: если для
> движения несколько полос, то кому уступать если поворачивающий налево не создаёт помех поворачивающему направо???
> "Правый" должен двигаться в своём ряду! То, что "правый" якобы, "по возможности" может делать то,
> что ему хочется - в любой ряд перестраиваться - полнейшая чушь!
==============================================================
Чушь то, что Вы пишете. Не дай Бог Вам с такими понятиями попасть в ДТП !
То , что Вы придумали , ПДД не предусматривает.
Поворачиваешь налево на светофоре - пропусти поворачивающих направо
со встречного направления. И неважно, что поворачивающему направо
рекомендовано по возможности держаться правее. Это Вас не касается.
Пускай хоть в крайний левый ряд встречный автомобиль поворачивает направо - его нужно пропустить.
Он за себя ответит , а основным виновником ДТП будете Вы. Неужели непонятно ,и не жаль ни себя , ни других.
Не согласны - докажите ссылкой на пункт Правил.
И давайте прекратим нарушать . Действуем на дороге строго по ПДД.
Глядишь, поменьше аварий будет из-за подобных фантазий ...
Дискуссия на эту тему окончена во избежание насыщения кого-то Вашей
вредоносной информацией...
6870: Радиоспециалист:
> Чушь то, что Вы пишете. Не дай Бог Вам с такими понятиями попасть в ДТП !
>То , что Вы придумали , ПДД не предусматривает.
>Поворачиваешь налево на светофоре - пропусти поворачивающих направо
>со встречного направления. И неважно, что поворачивающему направо
>рекомендовано по возможности держаться правее. Это Вас не касается.
>Не согласны - докажите ссылкой на пункт Правил.
>И давайте прекратим нарушать . Действуем на дороге строго по ПДД.
>Глядишь, поменьше аварий будет из-за подобных фантазий ...
Аналогично считаю чушью вышеописанное! Помимо вышеописанных пунктов ПДД есть ещё и разметка(которую также необходимо соблюдать), правила перестроения!
В пунктах, приведенных Вами, также не увидел полной информации почему "левый" обязан уступить.
>Дискуссия на эту тему окончена во избежание насыщения кого-то Вашей
>вредоносной информацией...
Глядишь, и Вашей вредоносной информацией никто не насытится...
> Чушь то, что Вы пишете. Не дай Бог Вам с такими понятиями попасть в ДТП !
>То , что Вы придумали , ПДД не предусматривает.
>Поворачиваешь налево на светофоре - пропусти поворачивающих направо
>со встречного направления. И неважно, что поворачивающему направо
>рекомендовано по возможности держаться правее. Это Вас не касается.
>Не согласны - докажите ссылкой на пункт Правил.
>И давайте прекратим нарушать . Действуем на дороге строго по ПДД.
>Глядишь, поменьше аварий будет из-за подобных фантазий ...
Аналогично считаю чушью вышеописанное! Помимо вышеописанных пунктов ПДД есть ещё и разметка(которую также необходимо соблюдать), правила перестроения!
В пунктах, приведенных Вами, также не увидел полной информации почему "левый" обязан уступить.
>Дискуссия на эту тему окончена во избежание насыщения кого-то Вашей
>вредоносной информацией...
Глядишь, и Вашей вредоносной информацией никто не насытится...
6871: Zheka:
1. Если я поверну направо во второй ряд, мне ничего не будет, ибо наказания за это не предусмотрено (см. коап).
2. Если при вышеназванном маневре в меня врежется поворачивающий налево, он будет виноват.
3. На перекрестке, как правило, разметки нет. Но даже если я пересеку ее при маневре в п.1 - меня оштрафуют на 100 (?)руб. А если в меня кто-то врежется при этом, он будет виноват, т.к. нарушил правило помехи справа.
Лучше сейчас, чем после дтп, уяснить это.
1. Если я поверну направо во второй ряд, мне ничего не будет, ибо наказания за это не предусмотрено (см. коап).
2. Если при вышеназванном маневре в меня врежется поворачивающий налево, он будет виноват.
3. На перекрестке, как правило, разметки нет. Но даже если я пересеку ее при маневре в п.1 - меня оштрафуют на 100 (?)руб. А если в меня кто-то врежется при этом, он будет виноват, т.к. нарушил правило помехи справа.
Лучше сейчас, чем после дтп, уяснить это.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
