Съемка воды на длительных выдержках
Что в такой темноте можно наснимать?
-
sandy
320: operator_123 пишет:
> Что в такой темноте можно наснимать?
Со штативом много чего.
Выдержка в 2...3 минуты - брызги от волн на переднем плане дадут очень интересный туман.
> Что в такой темноте можно наснимать?
Со штативом много чего.
Выдержка в 2...3 минуты - брызги от волн на переднем плане дадут очень интересный туман.
321: sandy пишет:
> Со штативом много чего.
> Выдержка в 2...3 минуты - брызги от волн на переднем плане дадут очень интересный туман.
Понятно, что со штативом.
Вот-вот. Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
Если только специально такую фигню снимать.
> Со штативом много чего.
> Выдержка в 2...3 минуты - брызги от волн на переднем плане дадут очень интересный туман.
Понятно, что со штативом.
Вот-вот. Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
Если только специально такую фигню снимать.
322: operator_123:
> Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
ну мне кажется ты просто не понимаешь о чем говоришь - снимать воду на длительной выдержке со штатива, это стандартный широко применяемый прием.
> Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
ну мне кажется ты просто не понимаешь о чем говоришь - снимать воду на длительной выдержке со штатива, это стандартный широко применяемый прием.
323: Manfred пишет:
> 322: operator_123:
>> Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
> ну мне кажется ты просто не понимаешь о чем говоришь - снимать воду на длительной выдержке со штатива, это стандартный
> широко применяемый прием.
Может быть. Не представляю что получится, особенно с выдержкой 2-3 мин.
15 секунд еще могу представить, и то сложно...
Был бы благодарен за примеры.
> 322: operator_123:
>> Волны с такой выдержкой не наснимать - не понятно чего получится.
> ну мне кажется ты просто не понимаешь о чем говоришь - снимать воду на длительной выдержке со штатива, это стандартный
> широко применяемый прием.
Может быть. Не представляю что получится, особенно с выдержкой 2-3 мин.
15 секунд еще могу представить, и то сложно...
Был бы благодарен за примеры.
Началось все с этого 
Вот к примеру

Canon EOS 400D DIGITAL
Выдержка 181с
Диафрагма f/19.0
Фокусное расстояние 17мм

Canon EOS 400D DIGITAL
Выдержка 181с
Диафрагма f/19.0
Фокусное расстояние 17мм
Еще фото того же автора, но параметров не знаю






-
sandy
8: Manfred пишет:
> Левый снимок сделан с выдержкой 1/6 секунды, правый - 45 секунд.
> http://alldayplus.narod.ru/2011/10_28/2.jpg
> отсюда
Хорошая статья.
По 7 посту - думается, при съемке автор использовал нейтрально-серый фильтр.
> Левый снимок сделан с выдержкой 1/6 секунды, правый - 45 секунд.
> http://alldayplus.narod.ru/2011/10_28/2.jpg
> отсюда
Хорошая статья.
По 7 посту - думается, при съемке автор использовал нейтрально-серый фильтр.
9: sandy:
Запросто. Их довольно часто используют при подобной съемке
Запросто. Их довольно часто используют при подобной съемке
Ну на воду это вообще не похоже.
Туман какой то, кроме последнего снимка в 7-м ответе - там понятно вода спокойная
А на остальных - ощущение, что находишься на каком то горном пике в облаках.
Туман какой то, кроме последнего снимка в 7-м ответе - там понятно вода спокойная
А на остальных - ощущение, что находишься на каком то горном пике в облаках.
Последний раз редактировалось operator_123 16 июл 2012 21:16, всего редактировалось 1 раз.
11: operator_123:
ну так для этого то и используется данный прием.
ну так для этого то и используется данный прием.
-
SiRuS
На Кремешках снимал. Где бетонная переправа через реку.
Есть в Сарове ещё места, с течениями? )


Есть в Сарове ещё места, с течениями? )


Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
