Водятел с номером....
Бунт на корабле?! Скоро посыплются бананы баны
7175: gnarkill87:
> Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить
В Сарове, да?
> ЗЫ. ББ я понимаю, что Вы отец и создатель тут, но это не значит, что Вам дано право в той или иной степени по-хамски относится к посетителям. Если Вас достали окружающие- закройте к чертям форум, оставьте определенный круг людей, которые вам импонируют и болтайте с ними.
Жену ступай поучи щи варить.
Это понятно ли?
> Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить
В Сарове, да?
> ЗЫ. ББ я понимаю, что Вы отец и создатель тут, но это не значит, что Вам дано право в той или иной степени по-хамски относится к посетителям. Если Вас достали окружающие- закройте к чертям форум, оставьте определенный круг людей, которые вам импонируют и болтайте с ними.
Жену ступай поучи щи варить.
Это понятно ли?
7177: BadBlock:
Попрошу не тыкать, по крайней мере мы не знакомы. Короче все с Вами ясно. Позвольте откланяться.
Попрошу не тыкать, по крайней мере мы не знакомы. Короче все с Вами ясно. Позвольте откланяться.
7175: gnarkill87 пишет:
> Неужели я так бестолково изъясняюсь? Наши "нехорошие власти" постоянно с последствиями борются, а не с причиной!
> Вот если у Вас дверь покосится- вы петлю замените, или рубанком каждый день ху*рить будете, чтоб закрывалась мягче
> и не задевала??? Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить, чтобы в башку вбить хоть элементарные правила,
> куда им можно соваться, а куда нельзя, а не то что "ололо, машинки едут, и я за ними, у меня есть мотор, но можно
> ездить без прав, а значит и правил знать не надо, ололо"!
Вы не изъясняетесь бестолково – просто ни черта не понимаете в вертикали власти. Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет. Есть ПДД - подзаконный акт, имеющий федеральное значение. Все акты, принимаемые на региональном или муниципальном уровне должны не противоречить ПДД. Если там разрешено скутеристам ездить без прав, то для местных властей обязывать их сдавать экзамен - наверняка подсудное дело. Это по аналогии с парковками. Есть у нас гребаные СНиПы 86-го года, действительны они до сих пор - и вот хоть оборись, но заставить строителей делать больше парковочных мест, чем прописано этими наивными нормами времен СССР, не получится.
> Неужели я так бестолково изъясняюсь? Наши "нехорошие власти" постоянно с последствиями борются, а не с причиной!
> Вот если у Вас дверь покосится- вы петлю замените, или рубанком каждый день ху*рить будете, чтоб закрывалась мягче
> и не задевала??? Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить, чтобы в башку вбить хоть элементарные правила,
> куда им можно соваться, а куда нельзя, а не то что "ололо, машинки едут, и я за ними, у меня есть мотор, но можно
> ездить без прав, а значит и правил знать не надо, ололо"!
Вы не изъясняетесь бестолково – просто ни черта не понимаете в вертикали власти. Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет. Есть ПДД - подзаконный акт, имеющий федеральное значение. Все акты, принимаемые на региональном или муниципальном уровне должны не противоречить ПДД. Если там разрешено скутеристам ездить без прав, то для местных властей обязывать их сдавать экзамен - наверняка подсудное дело. Это по аналогии с парковками. Есть у нас гребаные СНиПы 86-го года, действительны они до сих пор - и вот хоть оборись, но заставить строителей делать больше парковочных мест, чем прописано этими наивными нормами времен СССР, не получится.
7179: Титания пишет:
> Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет.
Я и не имел ввиду только наш город, пора по всей стране этот вопрос решать.
> Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет.
Я и не имел ввиду только наш город, пора по всей стране этот вопрос решать.
7180: gnarkill87 пишет:
> 7179: Титания пишет:
>
>> Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет.
>
> Я и не имел ввиду только наш город, пора по всей стране этот вопрос решать.
Сначала - имели:
7165: gnarkill87 пишет:
> Кретинизм растет, а властям похер, что и без того сложная
> ситуация на дорогах Сарова осложняется имбициллами, неспособными прочитать всего 1 (ОДИН!!!!) пункт ПДД, и то не весь!
7175: gnarkill87 пишет:
> Неужели я так бестолково изъясняюсь? Наши "нехорошие власти" постоянно с последствиями борются, а не с причиной!
...
>Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить, чтобы в башку вбить хоть элементарные правила,
>> куда им можно соваться, а куда нельзя
Речь у вас именно о сложной дорожной ситуации в Сарове. Президент лично этим должен быть обеспокоен?
В целом - да, ПДД нужно корректировать. Кризис назревает с малолетками или психами на смешных ТС с не смешными мощностями.
> 7179: Титания пишет:
>
>> Ввести подобные меры на территории города прав у местных депутатов/гаишников/кого угодно нет.
>
> Я и не имел ввиду только наш город, пора по всей стране этот вопрос решать.
Сначала - имели:
7165: gnarkill87 пишет:
> Кретинизм растет, а властям похер, что и без того сложная
> ситуация на дорогах Сарова осложняется имбициллами, неспособными прочитать всего 1 (ОДИН!!!!) пункт ПДД, и то не весь!
7175: gnarkill87 пишет:
> Неужели я так бестолково изъясняюсь? Наши "нехорошие власти" постоянно с последствиями борются, а не с причиной!
...
>Бесполезно скутеристов ловить, надо права вводить, чтобы в башку вбить хоть элементарные правила,
>> куда им можно соваться, а куда нельзя
Речь у вас именно о сложной дорожной ситуации в Сарове. Президент лично этим должен быть обеспокоен?
В целом - да, ПДД нужно корректировать. Кризис назревает с малолетками или психами на смешных ТС с не смешными мощностями.
-
Иван607
Еще один не нужный светофор) С264КХ
http://www.youtube.com/watch?v=AOOoPnIkJMA&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=AOOoPnIkJMA&feature=channel&list=UL
-
Инкогнет
Обезьяна с гранатой ! Не увидела меня в упор.При наличии меня на главной ,прет как по своей главной. Гаишник эту ситуацию про игнорировал, стоя справа у Гопонария. Прекрасно слыша визг тормозов и сигнал. http://www.youtube.com/watch?v=EU6J2Vsvs20&feature=player_embedded
#!
-
Инкогнет
7184: Xpycm:
Честно, было лень обрезать! И Соболь не по теме выехал , у Универмага, растопырелся ... Пропустил вперед, что бы бортами не притереться(на светофоре). Когда он прыгнул вперед, что бы припарковаться!
Ну, а если честно! Дальше, квест ! Мое висения на хвосте, пару раз девушка пыталась оторваться от меня. Нагнал и заблокировал ее, у Креста, у Апельсина на стоянке. Они верещали, что меня не видели.
П.С: Не видели, и все тут ! А то что, Водятлиха, Визг тормозов не слышала и не глянула, в право.Сойдет как простите. И это 10 раз за неделю . Сори не увидела ....
Честно, было лень обрезать! И Соболь не по теме выехал , у Универмага, растопырелся ... Пропустил вперед, что бы бортами не притереться(на светофоре). Когда он прыгнул вперед, что бы припарковаться!
Ну, а если честно! Дальше, квест ! Мое висения на хвосте, пару раз девушка пыталась оторваться от меня. Нагнал и заблокировал ее, у Креста, у Апельсина на стоянке. Они верещали, что меня не видели.
П.С: Не видели, и все тут ! А то что, Водятлиха, Визг тормозов не слышала и не глянула, в право.Сойдет как простите. И это 10 раз за неделю . Сори не увидела ....
Так надо было еще на перекрестке подрезать и вести тому гаишнику сдаваться, сейчас вроде 1500 штраф за это, да и как то повернула она чуть ли не с середины площади, там другие стояли на поворот, а эта похоже шибко умная
Классная у них отмазка. ничего и не скажешь (Инкогнет писал(а):7184: Xpycm:
П.С: Не видели, и все тут ! А то что, Водятлиха, Визг тормозов не слышала и не глянула, в право.Сойдет как простите. И это 10 раз за неделю . Сори не увидела ....
А не видела еще бы сразу из-за проехавшего автобуса маневр начинать. Разве тут увидишь.
Но самый прикол это еще и типа их должно оправдывать.
У меня как то было судебное разбирательство. Суд вменял мне, что я был в мертвой зоне поэтому меня не видел другой водитель и я типа поэтому виноват! Был шокирован такой постановкой дела, пришлось нанимать адвоката.
Вот откуда берутся таксисты с блатняком.
7187: Foil пишет:
>
> А не видела еще бы сразу из-за проехавшего автобуса маневр начинать. Разве тут увидишь.
Ее, кажется, не приучили в автошколе следить не только за метром дороги перед бампером, но и подальше. Не видела, не слышала... Боюсь, жизнь научит.
Инкогнет, отличная у тебя реакция!
>
> Классная у них отмазка. ничего и не скажешь (Инкогнет писал(а):7184: Xpycm:
> П.С: Не видели, и все тут ! А то что, Водятлиха, Визг тормозов не слышала и не глянула, в право.Сойдет как простите.
> И это 10 раз за неделю . Сори не увидела ....
> А не видела еще бы сразу из-за проехавшего автобуса маневр начинать. Разве тут увидишь.
Ее, кажется, не приучили в автошколе следить не только за метром дороги перед бампером, но и подальше. Не видела, не слышала... Боюсь, жизнь научит.
Инкогнет, отличная у тебя реакция!
тётки на красных машинках продолжают атаковать
http://www.youtube.com/watch?v=IfckQMAP37Y&feature=youtu.be
2 экстримала, от которых пришлось уворачиваться
http://www.youtube.com/watch?v=s5B1qY3x64M&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=Cwhgtp5kO6w&feature=youtu.be
По ходу есть какое то внегласное правило ПДД - ни кто ни кому не должен. И знают о нём лишь некоторые....
http://www.youtube.com/watch?v=IfckQMAP37Y&feature=youtu.be
2 экстримала, от которых пришлось уворачиваться
http://www.youtube.com/watch?v=s5B1qY3x64M&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=Cwhgtp5kO6w&feature=youtu.be
По ходу есть какое то внегласное правило ПДД - ни кто ни кому не должен. И знают о нём лишь некоторые....
7190: PolarFox:
есть такое понятие - вежливость. достаточно было отпустить тапок с педали газа, и все поворачивающие бы успели завершить маневр. ты бы потерял от силы секунды 2 в своей жизни в каждой ситуации.
так что видео спорны, хотя при дтп, конечно же, прав был бы ты.
есть такое понятие - вежливость. достаточно было отпустить тапок с педали газа, и все поворачивающие бы успели завершить маневр. ты бы потерял от силы секунды 2 в своей жизни в каждой ситуации.
так что видео спорны, хотя при дтп, конечно же, прав был бы ты.
7191: AvantriX:
а вот и нифига
10.1 пдд в третьем абзаце звучит так :
так что при дтп минимум обоюдка, а максимум - виновен
а афтар вместо того что бы притормозить, как того требуют пдд, давит на газ. Во втором видео вообще достаточно было просто ехать, а не создавать специально ситуацию, в которой автобус не прав.
вот лично меня такие водятелы бесят. Когда видят что успеваю впритык, сразу надо пыжить изо всех сил. Смысл ?
кг/ам короче. Удачи на дорогах.
а вот и нифига
10.1 пдд в третьем абзаце звучит так :
вот, например, люди обсуждают : http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=324387При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
так что при дтп минимум обоюдка, а максимум - виновен
а афтар вместо того что бы притормозить, как того требуют пдд, давит на газ. Во втором видео вообще достаточно было просто ехать, а не создавать специально ситуацию, в которой автобус не прав.
вот лично меня такие водятелы бесят. Когда видят что успеваю впритык, сразу надо пыжить изо всех сил. Смысл ?
кг/ам короче. Удачи на дорогах.
7193: tinich:
+1
Если экспертиза видео покажет, что автор ролика спецом увеличивал скорость - он будет виноват.
+1
Если экспертиза видео покажет, что автор ролика спецом увеличивал скорость - он будет виноват.
Ну насчет обоюдки и кто не прав.... В данном случае Тыныч, всетаки ты не прав. По крайней мере была зимой авария на перекрестке внизу у Красного дома. Витарик при повороте налево, вверх под башню, не пропустил Ауди 100 по моему.
Та неслась с явным превышением и влетела в итоге в бочину поворачивающего Витарика. Витара признан виноватоым ибо при повороте налево должен уступить всем, а он явно рассчитывал "проскочить".
Вот и на видео, автобус проскочить хотел, баба проскочить хотела... как могут в такой ситуации признать виновным автора видео я не понимаю...
P.S. По показаниям очевидцев аудюха явно могла затормозить особо не напрягаясь, но не стала этого делать и в следствие чего нет тормозного пути и определить скорость (а соответственно, что превышал) нет никакой возможности, только по результатам какой то там супер экспертизы обломков Витары. Для этого Витару надо как-то транспортировать в НН и платить в контору за экспертизу... и не факт что эта экспертиза потом окажется на вашей стороне. НУ максимум выпишут штраф за превышение аудюхе, и ее водитель будет бить себя пяткой в грудь, что Витара полезла в поворот прямо перед его носом и он ничего не успел поделать.
Та неслась с явным превышением и влетела в итоге в бочину поворачивающего Витарика. Витара признан виноватоым ибо при повороте налево должен уступить всем, а он явно рассчитывал "проскочить".
Вот и на видео, автобус проскочить хотел, баба проскочить хотела... как могут в такой ситуации признать виновным автора видео я не понимаю...
P.S. По показаниям очевидцев аудюха явно могла затормозить особо не напрягаясь, но не стала этого делать и в следствие чего нет тормозного пути и определить скорость (а соответственно, что превышал) нет никакой возможности, только по результатам какой то там супер экспертизы обломков Витары. Для этого Витару надо как-то транспортировать в НН и платить в контору за экспертизу... и не факт что эта экспертиза потом окажется на вашей стороне. НУ максимум выпишут штраф за превышение аудюхе, и ее водитель будет бить себя пяткой в грудь, что Витара полезла в поворот прямо перед его носом и он ничего не успел поделать.
Последний раз редактировалось Rootz 09 авг 2012 09:26, всего редактировалось 1 раз.
7194: Burg:
Так для этого автор должен еще предоставить видео. Если автор находчивый человек, он видео не даст просто со словами что не успел оттормозиться и автобус будет виноват.
Так для этого автор должен еще предоставить видео. Если автор находчивый человек, он видео не даст просто со словами что не успел оттормозиться и автобус будет виноват.
у автобуса тоже регистратор есть 
Аварию под башней - не знаю, не видел. Но там другая ситуация, поскольку правила проезда перекрестков с другими нюансами. Не сравнивай, поскольку ничего общего.
Аварию под башней - не знаю, не видел. Но там другая ситуация, поскольку правила проезда перекрестков с другими нюансами. Не сравнивай, поскольку ничего общего.
7197: tinich:
Ну как это? автобус при повороте налево не пропустил авто, двигающийся не меняя направления движения... примерно та же ситуация, там Витарик думал "проскочу", тут автобус думал "проскочу", по видео регистратору автобуса хрен чего вычислишь, если он там вообще есть.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Ну как это? автобус при повороте налево не пропустил авто, двигающийся не меняя направления движения... примерно та же ситуация, там Витарик думал "проскочу", тут автобус думал "проскочу", по видео регистратору автобуса хрен чего вычислишь, если он там вообще есть.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
7198: Rootz:
Если водитель автобуса найдет несколько свидетелей, которые покажут, что водитель НАМЕРЕНО увеличил скорость, чтобы произошло ДТП... Так-то понятно кто должен уступать. В одном Тыныч прав, нафига давить гашетку, если видишь что человек не успевает или не видит? А если он вдруг увидит и у него первая реакция будет давануть по тормозам?
Если водитель автобуса найдет несколько свидетелей, которые покажут, что водитель НАМЕРЕНО увеличил скорость, чтобы произошло ДТП... Так-то понятно кто должен уступать. В одном Тыныч прав, нафига давить гашетку, если видишь что человек не успевает или не видит? А если он вдруг увидит и у него первая реакция будет давануть по тормозам?
7199: Burg:
Я тоже согласен что "нехер жать гашетку когда там уже все"
но это не умаляет быдланство тех, кто намерено лезет и не пропускает.
Найдет свидетелей, не найдет, как там суд решит и т.п. - это уже качели. Есть явное нарушение п.8.8 ПДД от него и надо плясать, а субъективные ощущения, кто и на сколько скорость увеличил - такие субъективные
Я тоже согласен что "нехер жать гашетку когда там уже все"
Найдет свидетелей, не найдет, как там суд решит и т.п. - это уже качели. Есть явное нарушение п.8.8 ПДД от него и надо плясать, а субъективные ощущения, кто и на сколько скорость увеличил - такие субъективные
Последний раз редактировалось Rootz 09 авг 2012 09:51, всего редактировалось 1 раз.
7198: Rootz:
1. водитель специально прибавил скорость что бы получилась аварийная ситуация. Автобус успевал проехать, не мешаясь.
2. 10.1 пдд - мог предотвратить, но действовал прямо противоположно. Наказания за это по коап нет, но виновность в дтп будет.
Ну что непонятно то ?
А витарик должен был помнить про 13.7 пдд, а не пытаться влезть перед тяжелой машиной на заведомо скользкой дороге.
А он проскакивал зачем-то.
Тормозного следа у ауди может и не быть, посколько ABS исключает блокирование колес, а значит и образование тормозного следа.
не сравнивай разные ситуации, там если глубже копнуть, еще интереснее получиться может
1. водитель специально прибавил скорость что бы получилась аварийная ситуация. Автобус успевал проехать, не мешаясь.
2. 10.1 пдд - мог предотвратить, но действовал прямо противоположно. Наказания за это по коап нет, но виновность в дтп будет.
Ну что непонятно то ?
А витарик должен был помнить про 13.7 пдд, а не пытаться влезть перед тяжелой машиной на заведомо скользкой дороге.
и про 13.8Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Витару в любом случае должны были пропустить, понятно ?13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Тормозного следа у ауди может и не быть, посколько ABS исключает блокирование колес, а значит и образование тормозного следа.
не сравнивай разные ситуации, там если глубже копнуть, еще интереснее получиться может
Ну так витаре на хотелось видимо ждать пока его пропустят, он и полез, и автобус не захотел ждать пока встречка поедет и полез.
Да откуда вы взяли что он скорость специально добавил? Вам так показалось? или есть какие то документальные доказательства? или показания спидометра?
Твоими же словами, автобус должен помнить п.8.8 ПДД, а не пытаться влезть на стоянку перед встрчкой.
Да откуда вы взяли что он скорость специально добавил? Вам так показалось? или есть какие то документальные доказательства? или показания спидометра?
Твоими же словами, автобус должен помнить п.8.8 ПДД, а не пытаться влезть на стоянку перед встрчкой.
увеличение скорости видно невооруженным взглядом.
7203: tinich:
Мне нет - результатов экспертизы тоже нет, показаний спидометра тоже нет.
Все остальное - это только то, что кажется.
Мне нет - результатов экспертизы тоже нет, показаний спидометра тоже нет.
Все остальное - это только то, что кажется.
чёт я вас не пойму господа, знак уступи дорогу не действует что ли больше? Т.е. я выехал, создал аварийную ситуацию и все меня должны пропускать? Так?
А по поводу того, что
Так правилами запрещено выезжать на занятый перекрёсток, а у нас пока, блять, не потухнет - прут. А потому думают , что им должны, потому что -
А по поводу того, что
Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Так правилами запрещено выезжать на занятый перекрёсток, а у нас пока, блять, не потухнет - прут. А потому думают , что им должны, потому что -
.Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей