Учусь фото / Тестовые фото

[n3o]

Извращения какие. Вспышки, зонты, отражатели, фольга на картоне..

[operator_123]

А если рассеивателей кучу нацепить?

[Anna_Tyurina]

630: n3o:
не извращения, а очень удобная вещь.
Для наглядности смотреть здесь. Ценный пост для тех, кто учится снимать при ест. освещении.

[n3o]

632: Anna_Tyurina:
цена на это барахло копеечная http://dx.com/c/cameras-photo-video-159 ... pment-1510
моя лень не дает даже думать про картон и фольгу))

[Anna_Tyurina]

633: n3o:
моя тоже) поэтому только фабричный. Тем более что его можно сложить и уместить в сумку.
Но ведь есть люди, кто своими руками любит обходиться - для них и написала.

[Avp1991]

[san]

635: Avp1991:
Обновленный вид города. Резкости не хватает. После уменьшения размера снимка, перед тем как "сохранить для web" надо немного подшарпить. По содержанию - избитый сюжет, хотя и обновленный слегка.

[Valter]

[иначе_нельзя]

637: Valter:
очень понравилось!

[Valter]

viewtopic.php?f=44&t=68139&p=1398404#
Спасибо

[AndreiK]

потихоньку осваиваю новую камеру
китовый объектив не так уж и плох. камерные джипеги.

контровое освещение. Солнце выглянуло из-за тучи на несколько секунд.

http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498289/


http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498290/


http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498292/


http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498291/

[n3o]

640: AndreiK:
Круто. Картинка хорошая. А для камерного жипега, так ваще.

[AndreiK]

641: n3o:
угу, первое что бросилось в глаза по сравнению с кеноном - более точный авто баланс белого, особенно при съемке дома. ну и цвет тоже интереснее

[AndreiK]

еще парочка

http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498559/


http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498560/


http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498561/

по прежнему китовый объектив, камерные джипеги (ну лень мне сейчас с равами возиться )

[operator_123]

всё хорошо, но вот цена - это пипец.

[AndreiK]

644: operator_123:
Нормальная цена я вообще изначально хотел Фуджи Х-Про1 (а ценик у нее еще выше), но она мне не понравилась своими назмерами, не такой быстрый АФ, и объективов пока маловато, зато картинка с нее возможно лучше.
К слову о цене... Топовые стекла к никону и кенону стоят дороже чем камера с китовым объективом в общем то это как раз та камера, которую я искал на замену 5Д с эльками.

[operator_123]

645: AndreiK пишет:
> 644: operator_123:
> Нормальная цена я вообще изначально хотел Фуджи Х-Про1 (а ценик у нее еще выше), но она мне не понравилась своими
> назмерами, не такой быстрый АФ, и объективов пока маловато, зато картинка с нее возможно лучше.
> К слову о цене... Топовые стекла к никону и кенону стоят дороже чем камера с китовым объективом в общем то это как
> раз та камера, которую я искал на замену 5Д с эльками.

Ну так то топопвые стекла.
Так во сколько, если не секрет, обошлась камера? Яндекс среднюю цену в полтинник рублей показывает.

[AndreiK]

646: operator_123:
В полтинник и обошлась с китом. (грубо говоря мой бывший пятак плюс вспышка и один обьектив не дорогой) а от продажи 34/1.4L хватит денег еще на два очень приличных стекла для микро системы
Т.е. Цена на скажем 5д мк3 100-120 тыщ поюс какой нибудь 24-70 за 50 тыщ Вас не смущает? да, техника крутая, но нафига мне эти два кг на шее если достаточного качества картинку можно получить более компактной и легкой камерой и ценой в несколько раз меньше в данный момент я наигрался эльками,зеркалками, ФФ-фами

[operator_123]

Да я тоже про беззеркалки думаю, плюсов у них дофига, в первую компактность конечно.
Только финансы жаль не позволяют.
Смотрю в сторону eos-m как появится и пойдут пробы.
Может и финансы появятся.
Зеркалки - фсё... Не долго им осталось.

[AndreiK]

648: operator_123:
> Смотрю в сторону eos-m как появится и пойдут пробы.

по моему сейчас есть более интересные варианты у Панасоника, Олимпуса, Самсунга и Сони - они по крайней мере прошли уже несколько итераций обновления линеек. Кенон же выпускает первую камеру с граблями на которые уже понаступали остальные

> Зеркалки - фсё... Не долго им осталось.

ну любительско-бытовом секторе наверное да.

[operator_123]

649: AndreiK пишет:
> по моему сейчас есть более интересные варианты у Панасоника, Олимпуса, Самсунга и Сони - они по крайней мере прошли
> уже несколько итераций обновления линеек. Кенон же выпускает первую камеру с граблями на которые уже понаступали
> остальные

Ну и я нескоро решу финансовые вопросы.
Когда деньги появятся, буду взвешивать все за и против. Это про сапог я конечно учел.

649: AndreiK пишет:
> ну любительско-бытовом секторе наверное да.

Да любительском и продвинутом любительском имел ввиду.

[AndreiK]

Кстати, мне так же очень понравилось как OM-D снимает видео. Есть куча разных вариантов автофокуса+возможность находу руками докручивать. В одном из режимов фокусируется так же быстро как и при фотографировании, и довольно цепко удерживает цель.

> Да любительском и продвинутом любительском имел ввиду.

ну да

[MadBiker]

Девчонка загорает

[SiRuS]

Первые фото.
"В глаза!"

"Солнечный человек."

И его "солнечный мотор."


И вопрос - а на форуме спойлеры работают?

[SiRuS]

ну поругайте меня, а? или не здесь мнения спрашивать надо?

[Magnum]

654: SiRuS:
> ну поругайте меня, а? или не здесь мнения спрашивать надо?

Обычные бытовые фото, без претензии на что то большее.
Что тут ругать?

Или все же с претензией?

[san]

655: Magnum:
Угу, тоже хотел спросит: а о чем это фото? Смысл есть какой-то в нем?

[SiRuS]

Или все же с претензией?

Меня больше техническое качество изображения интересует. Об уникальности сюжета речи не идёт. Учусь же.
з.ы. А смысл конечно есть, лично для меня. Ну и может быть для кого-то другого найдётся )

[Manfred]

657: SiRuS:
я наверное не буду оригинален, если скажу что в первую очередь надо не техничности учиться, а учиться увидеть и передать сюжет. Ну как то так. Техника она на втором плане, а может даже и не на втором, а еще дальше.

[SiRuS]

658: Manfred:
Согласен. Но как научиться? Я вижу лишь один способ - практика ) Ну а побочно, можно и техническую часть отработать, оценить которую гораздо проще.