Выбор NAS

[genuch]

Недавно взял себе роутер Asus RT-N56U, интернеты по вафле раздает отлично, но мне этого показалось мало, так что первым делом прошил его альтернативной прошивкой, поставил на него трансмиссию и стал качать торренты на юсбшный диск. Все бы хорошо, но тут возникла маленькая проблема: трансмиссия выжирает все ресурсы процессора, в результате:
Общая скорость вверх/вниз не превыщает 4 МБайт.
При работающей трансмиссии самба уходит в аут и с нее ничего не скачать, даже на вебморду трансмисии зайти проблема
Все это навело на мысли о приобретении полноценного NAS, без компромиссов шоб
Хотел спросить, есть ли у кого опыт приобритения и использования этих штук, какие лучше брать и тыды.
В целом требуется:
тянуть и сидить приличное количество торрентов с возможностью одновременно качать с сетевого диска на максимальных скоростях
медиа сервер с dlna не помешал бы
очередной комп собирать не хочу, нужно тихое, небольшое, сильно не жрущее электроенегрию решение, которое будет работать 24/7.
Хотелось бы услышать мнения по поводу.
Всем добра.

[ХЗ]

0: genuch:
атом на пассиве + два винта (лучше грины от WD) = 10-20 ватт в час потребления. Очень универсально. Торренты, DLNS, HTTP и FTP - все легко. И дешевле чем нормальный НАС (ну надеюсь ты старый корпус найдешь под это дело)

[toscha_sv]

Вот такое взял http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd ... es/604270/. Все устраивает. Есть и удаленный доступ. Торренты качает сам и раздает,так как есть встроенный клиент. Но для этого порты пробросить в маршрутизаторе нуна. Справка о настройках и всего прочего на русском языке и подробная. Есть облачные службы. Резервное копирование данных и прочие вкусности.

[KePMuT]

1: X3 пишет:
> 0: genuch:
> атом на пассиве + два винта (лучше грины от WD) = 10-20 ватт в час потребления. Очень универсально. Торренты, DLNS, HTTP и
> FTP - все легко. И дешевле чем нормальный НАС (ну надеюсь ты старый корпус найдешь под это дело)

Взял под такие же задачи неттоп на атоме, накатил убунту, накатил клиента, воткнул пару внешних 2,5 винтов на юсб-3, настроил внешнее управление, подключил к телеку на побаловаться если надо напрямую.

Радуюсь.

Тихо, быстро, надежно, экономично.

[ХЗ]

3: KePMuT:
ну внешние винты это доп бабло, я самый дешевый вариант называл

[KePMuT]

4: X3 пишет:
> 3: KePMuT:
> ну внешние винты это доп бабло, я самый дешевый вариант называл

Полностью согласен, но есть и плюс. По заполнению вытыкаются и вставляются новые или уже почишенные без запар на перенастройку.

[ХЗ]

5: KePMuT:
при современном интернете винты работают тока буфером небольшим У меня ща в насе два винта суммой 2.5 терабайта, в общем хватает. Большинство скачанных фильмов просто идет на помойку сразу после просмотра.

[BadBlock]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051611206

В цепких лапах: NAS Synology DS213 Air

http://www.youtube.com/watch?v=N8jVkCovufo 

15 штук, чот немало.
Мой Netgear ReadyNAS Duo v.2 в Ситилинке 11190.
Но я его за 140$ ухитрился без давки купить.
Ломят продавцы, наценка меньше 100% не наценка. )))

[BadBlock]

Ха, а в Никсе ReadyNAS 7474 р., вот те раз.

[MDarkWing]

Два с половиной года стоит в шкафу http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?12/50/05 acer easyStore H340. Устраивает. Бакапит остальные компы, качает торренты, раздаёт фильмы на телевизоры и медиапроигрыватели. Айтунс не поднял пока -- руки не доходят.

[ХЗ]

8: BadBlock:
> Ха, а в Никсе ReadyNAS 7474 р., вот те раз.

с винчестерами 7 ?

[BadBlock]

10: X3:

Без, конечно.

[Vapix]

Тоже думал насчёт NAS, т.к. в компе уже 4 харда и SSD. Требования: 4 харда (WD Green либо Red) и полный пассив в охлаждении. Но в итоге понял что придётся собирать самому, т.к. за готовые решения просят совсем неадекватно (20kRUR+) и это за атом!, причём софт мне их фирменный нафиг не нужен, т.к. 100% что будет всё на FreeNAS работать. В итоге скорее всего - это будет Core i3 с пассивным кулером и micro atx платой с много сата портов в простороном корпусе с безвентиляторным БП, но пока ещё до конца решение не созрело.

[ХЗ]

12: ValeryPikkar:
а атома мало типа для наса домашнего ?

[MDarkWing]

13: X3 пишет:
> 12: ValeryPikkar:
> а атома мало типа для наса домашнего ?

Home media server в сложных режимах тормозит на атоме. Если им пользоваться.

[ХЗ]

14: MDarkWing:
Ну HMS наверное да. Я просто решил что HMS мне не надо пусть лучше плеер умеет все играть с шары. Ну понимаю, что это на любителя.

[Vapix]

13: X3 пишет:
> а атома мало типа для наса домашнего ?
Ну как бы не то чтобы мало, но за самые простые NAS на атоме просят недекватно, как за нефиговый десктопный комп.
Далеко ходить не надо: http://www.citilink.ru/catalog/computer ... es/632587/ и http://www.citilink.ru/catalog/computer ... es/719546/ и это на 4 диска минимум, если что есть дешевле - то имеем сразу не x86 архитектуру со всеми вытекающими - а именно придётся пользоваться только тем софтом что "разрешил" производитель, либо килограмм граблей с изучением альтернативных прошивок (если они есть вообще) и прочие радости. Из всего что есть Acer easyStore H340 навреное самое нормальное предложение по цене, но его сложно найти в продаже.

[BadBlock]

16: ValeryPikkar:

Я там повыше написал, что в Ситилинке цена на произвольно взятый NAS оказалась в 1.5 раза выше, чем в Никсе.

> если что есть дешевле - то имеем сразу не x86 архитектуру со всеми вытекающими - а именно придётся пользоваться только тем софтом что "разрешил" производитель

Это не так.

[Vapix]

17: BadBlock пишет:
>> если что есть дешевле - то имеем сразу не x86 архитектуру со всеми вытекающими - а именно придётся пользоваться только тем софтом что "разрешил" производитель
>
> Это не так.

Что не так? Есть много дешевле на 4 диска? Или производители перестали ставить самосборные кривокастрированные линуксы на не x86 NAS, где обычный накат пакета с Тransmission или простеньким DLNA (даже действуя по инструкции) вызывает желание выкинуть железку к чертям? Для себя выбрал Acer easyStore H340 либо HP ProLiant Microserver N36L но они как бы и не как NAS позиционируются а как микросерверы, но хоть софта никто не навязывает с ними, это плюс, и купить можно уже от 8 тыров (но фиг где в наличии по нормальной цене найти). Так что вы имели в виду под фразой "Это не так"?

[BadBlock]

18: ValeryPikkar:
> Что не так?

Не так — что можно ставить только то, что разрешил производитель.

Я на свой поставил root SSH и Transmission вполне себе без разрешения, например, и оно даже работает.
А поскольку файл трансмишена шел с GUI-редактированием свобственного конфига в админке, то ssh даже не понадобился (хотя проверил, тоже работает).
DLNA, впрочем, у моего уже в комплекте.

[SAper]

18: ValeryPikkar:
> Что не так? Есть много дешевле на 4 диска? Или производители перестали ставить самосборные кривокастрированные линуксы на не x86 NAS, где обычный накат пакета с Тransmission или простеньким DLNA (даже действуя по инструкции) вызывает желание выкинуть железку к чертям?

В нормальных насах(например, qnap или synology) и с не x86 архитектурой - dlna уже встроен, трансмишен и куча прочих апп можно ставить прямо из гуи в один клик. Если через гуи чего-то нету, можно поставить из гуи(!) сторониий репозиторий(для qnap ставится Optware) и уже по ссх ставить то, что тебе нужно. ссх, кстати, включается также в гуи. Если и в стороннем репозитории чего-то не хватает - качаешь сорцы и компилишь, как на обычном компе.

[Vapix]

Налетаем? http://www.citilink.ru/catalog/servers_ ... rs/636184/

[ХЗ]

21: ValeryPikkar:
чет я не понял, это цена уже с процом, памятью, БП и одним винтом ? Типа прям включаешь и работает ?

Если так, то вкусная цена, тока винт на выброс и непонятно что с потреблением. Мой NAS в покое потребляет 10-20 ватт к примеру.

И что с шумом не очень понятно, сколько кулеров и каких стоит ? В моем насе один 120 тихоходный на все (включая БП).

[Злец]

22: X3:
В вопросах и ответах пишут про 22 дБ шума. Проц АМД Турион, так что в покое должен быть непрожорлив.

[ХЗ]

23: Злец:
мне 22 дб ничего не говорят

[Burg]

24: X3:
не шумный он...

[Vapix]

Вот обзорчик http://www.ixbt.com/storage/hp-microserver-p1.shtml - потребляет и шумит он не более обычного NAS на 4 диска - т.к. констуктив идентичный по сути, ближайший аналог среди NAS (4 диска, x86) http://www.citilink.ru/catalog/computer ... es/719546/

По железу вобщемто оба девайса идентичны, во втором случае цена большей частью за софт или фиг его знает за что, за шильдик наверное, потомучто килобакс за Atom ... а не пойти бы им куда с такими ценами.

[BIL]

У меня такой пролиант скоро год. Нешумный, приятный.

[ХЗ]

27: BIL:
симпатично, да, но вот для себя пока не увидел целесообразности менять самосборный на этот. Атома пока хватает

[BIL]

А этот отличается от самосборного только лейблом. Менять надо типаNAS на такой сервер.