Учусь фото / Тестовые фото

[Странник52]

Я бы сделал вот так
На мой взгляд много лишнего, и черная точка торца трубы совсем не к месту.

[SiRuS]

тогда не особо ясно что это вообще такое. первая мысль - "труба". а не "лестница", или "перила". и именно по этому дыру оставляю.
но идею с уменьшением лишнего поддерживаю. в следующий дождь исправлю композицию ) благодарю!

[san]

659: SiRuS:
Практика без знания теории - долгий и не всегда полезный труд. Самы правильный способ учиться, и не только фотографии - учиться у людей, которые в этом понимают. Запишитесь в школу фотографии, например вот здесь http://club.foto.ru/school/ Результат точно будет гораздо выше пустой практики. Таких школ полно. Поищите в иннете.
PS ксати, совет всем начинающим

[AndreiK]

утреннее

[MadBiker]

Летнее

[Pedro]

664: MadBiker:

накрутил та, накрутил ))

[MadBiker]

665: Pedro: Ничего пока не крутил, всё as is.

[n3o]

664: MadBiker:
Линию горизонта с центра хочется увести.

[san]

667: n3o:
А остальное все "айс"?

664: MadBiker:
В каком качестве выставлена фотография? Тестовая или "учусь фотографии"? В любом варианте явный перекос в ББ. Если в качестве учебы, то есть еще ряд замечаний. Перечислять лениво. Видел где-то в иннете статейку, смысл которой - "скучный пейзаж".

[MadBiker]

667: n3o:
> Линию горизонта с центра хочется увести.

Наверное да, имеет смысл. Недодумал


> В каком качестве выставлена фотография? Тестовая или "учусь фотографии"?

Учусь скорее. Порция критики всегда полезна, дабы не мнить себя фотографом.

> Видел где-то в иннете статейку, смысл которой - "скучный пейзаж".

Увы мне, пейзаж - мой любимый жанр

[san]

669: MadBiker пишет:
>
> Увы мне, пейзаж - мой любимый жанр
Ну раз так, то вот:
1. Отсутствие переднего плана.
2. Отсутствие центра фотографии
3. Не соблюдено правило третей (хотя иногда оправдано)
Еще от себя. Снято видимо шириком (EFIX отсутствует). Так вот, несмотря на то что для пейзажей как-раз нужен ширик, но при этом есть одно отрицательное качество при его использовании. Он слишком "мельчит", на снимке теряются детали, которые так нужны пейзажу на ПП. На canon-50 снимал токинкой 12-24. Вроде все великолепно, охват шикарный, картинка радует, но настолько все мелкое на 12 мм. Отказался, стал снимать на 24 мм. Так что это тоже надо учитывать.

[MadBiker]

670: san:
> Ну раз так, то вот:
>1. Отсутствие переднего плана.
>2. Отсутствие центра фотографии

[тщательно записывает]

Спасибо большое.

> Снято видимо шириком (EFIX отсутствует).

Нет, пока китовый объектив на минимуме. С детализацией плохо, видимо, по этому

[san]

671: MadBiker:
Это азы.

[Manfred]

670: san:
> Он слишком "мельчит"
мне кажется это на любителя, да и от сюжета зависит

[san]

673: Manfred:
На любителя конечно, согласен. Я хотел сказать, шириком проработать детали ПП достаточно сложно. Он все-равно их отдаляет. Постараюсь вечером найти снимки - примеры.

[Manfred]

674: san:
> Он все-равно их отдаляет.
ну так все правильно, перспективу то никто не отменял

[Burg]

А если "горизонт завалить"? Например линзой его сделать... Как правильно написать, не знаю...

[san]

676: Burg:
Непонятно что хотели узнать/спросить? Ясней выражайте свою мысль.

[Manfred]

677: san:
вероятно речь про имитацию фишая, когда обектив наклонен к земле или наоборот задран
утрированно так

[Burg]

678: Manfred:
Да, но в обратную сторону

[AndreiK]

679: Burg:
а эт куда объектив наклонишь - так и будет


а можно и вот так


или так

[Manfred]

680: AndreiK:
> а эт куда объектив наклонишь - так и будет
точно так

[AndreiK]

мои сельские жители

[san]

682: AndreiK:
А хорошо все сложилось. Ч/б очень в тему. Сверху по-моему только урезать, чтоб не квадратно было.

[PyroMan]

683: san пишет:
> А хорошо все сложилось. Ч/б очень в тему. Сверху по-моему только урезать, чтоб не квадратно было.

Согласен кадр удачный, квадрат по моему как раз в тему. Если сверху урезать то отражение крыши дома не будет видно. ИМХО оно очень хорошо вписывается в композицию

[Magnum]

682: AndreiK:
Гут!

[AndreiK]

684: AppleMan:
Именно поэтому квадрат и сделал. Если кадрировать плотнее - немного не так уже смотрится.

[PyroMan]

Немного юмора Девочке 2 недельки

[OloloMan]

687: AppleMan:

зачем же вы бедную девочку так изуродовали?

[PyroMan]

688: OloloMan пишет:
> зачем же вы бедную девочку так изуродовали?

в чем уродство? хотелось бы поконкретней