Аварии в Сарове и окрестностях

[Анатолич]

2965: Alone пишет:
> 2962: Анатолич:
> Ты забываешь о правиле трех "Д"...

Не-не-не, не забываю.
Но такие отморозки, по-моему, редкость для нашего города (мало про кого пишут почти в каждом сообщении в комментариях на главной).
И не факт, что даже при всем желании я смогу его увидеть, тем более оценить его скорость (если она под 100 км/ч и выше).
Вряд ли нормальный водитель будет заниматься поисками вот таких придурков на каждом перекрестке.

[see13]

2968: Alone:
А еще нужно помнить что в городе ограничение 60 км\ч

[Burg]

2964: see13:
Попутало, извини!

[Alone]

2969: see13:
С количеством аварий, да, согласен. Какой-то кошмар... Как-будто сума все посходили.
Такое ощущение, что все скоро ожидают прихода холодов, и парковку автомашин на зимовку в гаражи. И нужно всем как можно побольше получить адреналина от чувства скорости езды по городу.

[EuG]

2970: Анатолич:
С чего Вы вообще взяли, что скорость Форда была 100 км/ч?
По мне, так там километров 80 от силы, а то и вовсе 60.

[PolarFox]

блин, а скорож НЕОЖИДАННАЯ зима, вот наколотятся то..... кстати, уже вижу людей на зимней резине.

з.ы. летом тоже видел

[AleX631]

2974: EuG:
это легко посчитать..
Есть видео, сделать его раскадровку по секундам
Выехать на место , замерить расстояние ..

Посмотреть по видео за сколько секундр Форд проехал это расстояние.
Остается только посчитать скорость.
В общем экспертиза только сможет выявить виновника.

А вообще народ на форуме очень интересный, в одной ветке обвиняют водителя, который может быть превысил скорость, но никто не пострадал. в другой ветке обратное - явное нарушение скоростного режима, так теже люди утверждают что гонсщик не виновен, по зеркалам нужно смотреть ))))

[Бе.Сом!]

2976: AleX631:
только его путь на видео короткий.

и, пускай он хоть 100 топил. ответственности с ауди это не снимет

[PolarFox]

если ещё будет экспертиза...
то что там на фьюжн гонщик, может быть, я его не знаю, так же как и водителя ауди. Скоростной режим превышали все из нас, кроме БэдБлока.

водитель ауди выехал на встречную полосу и ехал, на сколько видно из видео с не пристёгнутым пассажиром, перестроился ли фьюжн или нет - это его право, а право ауди уступить встречному транспорту.

Даже! если взять за основу, что фьюжн ехал 60 и перестроился в последний момент перед сплошной разметкой - было бы тоже самое! там 20 метров, ауди бы не успел срулить

[AleX631]

2977: Бе.Сом!:

не могу судить на сколько короткий путь по видео, мерить нужно на месте...

Я уже не раз сталкивался с разными решениями экспертизы, иногда даже на столько абсурдными.

У меня отец попал раз.
Ехал по балыковской, не топил. На обочине стояла Волга 31-я. Когда отец стал к нему подъезжать, Водитель Волги резко стал разворачиваться без поворотника, перегородил всю дорогу поперек.

Первое решение ГИБДД было - виноват водитель Волги.
Потом суды года, экспертиза и когда получили решение. Были просто шокированы!

2 листа два разных формул, но это пофиг
Решение. Водитель Волги нарушил такие то пункты правил, тем самым не предоставил преимущество, НО! признать виновником ДТП моего отца, так как как видел момент выруливания Волги на дорогу и результатам экспертизы у него была техническая возможность остановить автомобиль и тем самым предотвратить ДТП.
Там можно было предотвратить ДТП, если только спрыгивать с высокого склона и кому то в огород заехать

В общем, как говорил, только экспертиза установит виноватого.

[PolarFox]

2979: AleX631:
закон что дышло куда повернул туда и вышло. далеко ходить не надо, у меня у коллеги точно за такую же ситуацию влепили обоюдку.

законы в России слишком сложные что бы их соблюдать!

[AleX631]

2978: PolarFox пишет:
> на сколько видно из видео с не пристёгнутым пассажиром,

Где на видео видно что он не пристегнут!
Там стоят обычные ремни, которые эффективно помогают при лобовом ударе. Но у дар был боковой, он из них мог просто вылететь.
Я на соревнованиях всегда пристегиваюсь только четырех точечными, так как были случаи когда просто от боковых перегрузок вылетаешь из простого ремня.

[PolarFox]

2981: AleX631:
возможно я не прав, но как только дверь распахнулась пассажир покинул салон.

[AleX631]

2980: PolarFox пишет:
> 2979: AleX631:
> закон что дышло куда повернул туда и вышло. далеко ходить не надо, у меня у коллеги точно за такую же ситуацию влепили
> обоюдку.

Вот и я склоняюсь к тому, что обоюдка. Один превысил (если экспертиза докажет), другой, из-за превышения скорости первого, не уступил.

Но первопричина (по моему мнению) - превышение скоростного режима Форда.
От всех городских шумахеров не увернешься

[PolarFox]

2983: AleX631 пишет:

> От всех городских шумахеров не увернешься


да и не только шумахеров.... помнишь тебе во дворе алкоголики попортили транспорт... я вообще всех боюсь.

[Бе.Сом!]

2984: PolarFox:
ты вообще желтый, пушистый и маленький...такие только в инкубаторе выживать должны, тебя же на улицы тащит рулить..


Кстати пользуясь случаем, прошу пардону. Сегодня по пути на работу, очень интересный вид торможения применил, что аж сам удивился, как так вышло. Наблюдавших прошу не волноваться, у меня всё в порядке, никто не пострадал. лишь диски грязью испачкал.

[nastalgi]

2985: Бе.Сом! пишет:
> Кстати пользуясь случаем, прошу пардону. Сегодня по пути на работу, очень интересный вид торможения применил, что аж сам удивился, как так вышло. Наблюдавших прошу не волноваться, у меня всё в порядке, никто не пострадал. лишь диски грязью испачкал.
ногой? нет? неушто задним местом

[Инкогнет]

Тут вспомнился один разговор . Как быть, с перекрестком? Очень просто! Программируются все светофоры на красный... Все потоки останавливаются, как по Московской так и по Зернова. Кто в центре, успевают слинять с перекрестка. С жадержкой загорается зеленый на одной из улиц. Если все остановились значит не повода для боязни гонщиков. Но это не я придумал! Толи в Сочах, то ли с запада. Как еще обезопасить перекресток . Я считаю самое универсальное средство ... все остановились 5 сек курят . И на одной из улиц загорается зеленый .Нет летунов и все такое . И спокойно можно и повернуть и развернутся. Не ожидая в бок подачу .Тут уж не может быть спорных ситуаций

[nastalgi]

Внимательно пересмотрел видео ДТП на перекрестке, форд мог вынырнуть только с левой полосы, ибо по средней полосе (правой) в это время ехала волга и внедорожник. Волга и темная девятка (другой гонщик) одновременно подъехали к перекрестку, причем скорость девятки была много выше скорости других участников движения и она (девятка) так же летела в левом ряду. Водитель ауди не мог ну никак видеть летящего форда, так как в это время обзор ему перекрывал поток машин поворачивающих налево, в сторону дома молодежи.
Обязательно нужна тех. экспертиза ДТП. Если местная не поможет (из-за связей неких личностей), нужно обращаться в областную...

[Радиоспециалист]

Немного морально - этического. Я тоже просмотрел ещё раз пристально это видео с камеры.
Неприятно видеть, как водитель форда собирает осыпавшиеся гайки и шильдики со своего болида ,
не обращая никакого внимания , что на газоне лежит и не шевелится реально пострадавший с его участием человек ...
Верх цинизма ...
При этом водитель Ауди ни разу даже не взглянул на свой дымящийся автомобиль , находясь
рядом с пострадавшим. Совершенно разное поведение говорит о многом ...

[Буржуй]

2988: nastalgi пишет:
> Обязательно нужна тех. экспертиза ДТП. Если местная не поможет (из-за связей неких личностей), нужно обращаться
> в областную...

для чего нужна экспертиза? Зачем? Виновник ДТП налицо! А если мы представим к примеру так: в ауди сидел пассажир, и водитель ауди мог его попросить выйти из авто, как это иногда правила ПДД предписывают, и прибегнуть к его помощи(помощи пассажира). Или можно было вообще подождать, когда разрешающий сигнал светофора закончится, и завершить свой манёвр!

[Радиоспециалист]

2990: Буржуй пишет:

> А если мы представим к примеру так: в ауди сидел пассажир, и водитель ауди мог его попросить выйти из авто, как это >иногда правила ПДД предписывают, и прибегнуть к его помощи(помощи пассажира).
================================================
Три раза прочитал. Ничего не понял. О чём речь , поясните, пожалуйста ...

[Буржуй]

2991: Радиоспециалист:
это я так про помощь пассажира, когда водителю не видно

[Радиоспециалист]

2992: Буржуй пишет:
> 2991: Радиоспециалист:
> это я так про помощь пассажира, когда водителю не видно
===============================================================
Понятно теперь ...
Так пассажир сразу же был бы сбит , не успев оказать водителю помощь ...

[Анатолич]

2990: Буржуй пишет:

для чего нужна экспертиза? Зачем? Виновник ДТП налицо!

на твоё "налицо"?
за делом. а тех.экспертиза будет.
и у форда действительный связи неплохие.

А если мы представим к примеру так: в ауди сидел пассажир, и водитель ауди мог его попросить выйти из авто, как это иногда правила ПДД предписывают, и прибегнуть к его помощи(помощи пассажира).

ты так делал на перекрестках?

[Инкогнет]

2992: Буржуй:
2993: Радиоспециалист:
Дайте обоснования агрессивной езде ?

[Буржуй]

2993: Радиоспециалист пишет:
> Понятно теперь ...
> Так пассажир сразу же был бы сбит , не успев оказать водителю помощь ...

а может и нет может это бы его уберегло от больничной койки? разумнее было подождать когда разрешающий сигнал светофора закончится и завершить манёвр

[Радиоспециалист]

2995: Инкогнет пишет:
> 2992: Буржуй:
> 2993: Радиоспециалист:
> Дайте обоснования агрессивной езде ?
============================================
Это вы о чём ?

[Буржуй]

2994: Анатолич пишет:
> ты так делал на перекрестках?

нет конечно я бы подождал!
но такой пунктик в ПДД о помощи других лиц есть

[Радиоспециалист]

2996: Буржуй пишет:
> 2993: Радиоспециалист пишет:

> разумнее было подождать когда разрешающий сигнал
> светофора закончится и завершить манёвр
==================================================
Не всегда. Лет десять назад помню аварию на том же месте.
Волгарь дождался красного света , стал завершать поворот и
был атакован с перпендикулярного направления сорвавшейся
на желтый до зеленого девяткой ...