аргумент, что так ездит большинство и что так учили в школе, не означает что так и надо и это по правилам. Учителя тоже могут заблуждаться. А то как у нас знаки висят, а еще больше как некоторые их трактуют сами, не по ПДД.
Ну да ладно Бург давно уже просто тролит - это уже давно понятно, а остальные то куда к нему пристраиваются
823: BadBlock пишет:
> 817: KEN:
>
> Кстати, аргументация у genyaa вполне последовательная:
>
> 1. Полоса с 2 рядами движения плавно сужается в полосу с 1 рядом.
> 2. Разметкой или знаками порядок разъезда не определён.
> 3. Перестроения нет ни у кого, оба движутся без изменения направления движения без выезда со своей полосы — оба
> покидают участок полосы с 2 рядами и продолжают движение по участку той же полосы с 1 рядом.
> 4. Перестроения, нет, но есть очевидное пересечение траекторий движения.
> 5. При пересечении траекторий ТС, очередность проезда которых не оговорена ПДД, вступает в действие п. 8.9 — дорогу
> должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
>
> В нашем случае ситуация такая же, разница лишь в знаке "сужение дороги". Знак согласно ПДД не определяет порядок
> разъезда, а лишь предупреждает об опасности (возможный затруднённый разъезд), поэтому от его присутствия или отсутствия
> в приведённой выше логике не меняется ровным счётом ничего.
Все верно именно так и надо по ПДД
Было две полосы, а теперь одна 
