> Будь образ Win 8 например в двойку меньше образа Win 7 - что сказали-бы люди?
>Наебалово какое-то!!! - сказали бы люди
Есть подозрение, что людям похер.
Диск и диск.
Windows 8
413: Пойманый_маньяк:
> Будь образ Win 8 например в двойку меньше образа Win 7 - что сказали-бы люди?
>Наебалово какое-то!!! - сказали бы люди
Есть подозрение, что людям похер.
Диск и диск.
> Будь образ Win 8 например в двойку меньше образа Win 7 - что сказали-бы люди?
>Наебалово какое-то!!! - сказали бы люди
Есть подозрение, что людям похер.
Диск и диск.
418: ivanavi:
> А что w8 с возрастным ограничением 23+?
Да похоже наоборот
Только до 23 и можно.
Поэтому я и поинтересовался возрастом.
> А что w8 с возрастным ограничением 23+?
Да похоже наоборот
Только до 23 и можно.Поэтому я и поинтересовался возрастом.
420: BadBlock:
Как-то случай был...
Заказчик долго ругался, что в шкафах мало аппаратуры
Признаться даже крамольная мысль возникла - проводов ему туда натыкать, идущих из ниоткуда в никуда...
Не, ИМХО народ все-таки ведётся на объемы.
Как-то случай был...
Заказчик долго ругался, что в шкафах мало аппаратуры
Признаться даже крамольная мысль возникла - проводов ему туда натыкать, идущих из ниоткуда в никуда...
Не, ИМХО народ все-таки ведётся на объемы.
-
ivanavi
421: Пойманый_маньяк пишет:
> 418: ivanavi:
>
>> А что w8 с возрастным ограничением 23+?
>
> Да похоже наоборот Только до 23 и можно.
> Поэтому я и поинтересовался возрастом.
А по предмету ответы будут или лучше на шутку с ехать?
Я так понял тебе лет 80?
Поэтому не судьба костному перестроиться под новые интерфейсы?
Или из за отложения солей в хрящах кисти руки иконки по новому давить не удобно?
> 418: ivanavi:
>
>> А что w8 с возрастным ограничением 23+?
>
> Да похоже наоборот
Только до 23 и можно.> Поэтому я и поинтересовался возрастом.
А по предмету ответы будут или лучше на шутку с ехать?
Я так понял тебе лет 80?
Поэтому не судьба костному перестроиться под новые интерфейсы?
Или из за отложения солей в хрящах кисти руки иконки по новому давить не удобно?
422: Пойманый_маньяк:
Я хз, ни разу не видел, чтобы кто-то после установки винды смотрел, сколько места она заняла.
Я хз, ни разу не видел, чтобы кто-то после установки винды смотрел, сколько места она заняла.
Yay!
Вопрос: можно ли из 8 выпилить нахуй метро, или как его там, и вернуть нормальный семерочный десктоп?
Ответ: поставить Classic Shell (бесплатный) или Start8 (5 баксов)
424: BadBlock пишет:
> Я хз, ни разу не видел, чтобы кто-то после установки винды смотрел, сколько места она заняла.
Это если места хватает :D
> Я хз, ни разу не видел, чтобы кто-то после установки винды смотрел, сколько места она заняла.
Это если места хватает :D
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
415: BadBlock:
справедливости ради замечу, что:
- достаточно встречал людей, которые привыкли к новому офисному интерфейсу и были довольны больше чем старым.
- Пуском в ХР почти не пользовался. В 7 гораздо чаще. Сделан удобно и тормозов поиска не замечал даже до SSD. Тем более если поиск по ярлыкам в том же пуске.
- ну и стандартный проводник всегда был ущербным) Хотя в 7 он опять же нравится больше.
справедливости ради замечу, что:
- достаточно встречал людей, которые привыкли к новому офисному интерфейсу и были довольны больше чем старым.
- Пуском в ХР почти не пользовался. В 7 гораздо чаще. Сделан удобно и тормозов поиска не замечал даже до SSD. Тем более если поиск по ярлыкам в том же пуске.
- ну и стандартный проводник всегда был ущербным) Хотя в 7 он опять же нравится больше.
423: ivanavi:
> А по предмету ответы будут или лучше на шутку с ехать?
По какому предмету-то?
Ты толком ничего и не спрашивал, чтобы ответов ждать.
Тема целиком о ОС.
Ты пришел и рассказал, что у тебя в восьмерке есть IE и он тебе нравится.
Ну что тут скажешь - отлично, все за тебя рады...
Что следует делать с этой информацией?
> Поэтому не судьба костному перестроиться под новые интерфейсы?
> Или из за отложения солей в хрящах кисти руки иконки по новому давить не удобно?
Мне на работе планшет поставить, и с него ПЛК программировать?
Ты гений! Не пиши больше.
427: n3o:
> - ну и стандартный проводник всегда был ущербным) Хотя в 7 он опять же нравится больше.
Слушай, а можешь попробовать осознать - чем?
Меня например слегка удивляет, строка пути в Windows 7, в которой прописывается что угодно, но не путь
Зачастую смотришь на какую-нибудь папку "Библиотеки" и соображаешь - на каком она диске то хоть? На С? Или на D?
И как так получилось, что судя по проводнику - папка "Библиотеки" не на "Компьютере", а вообще шут знает где, вне времени и пространства?
И что в моих документах делает папка MyShapes?
И можно я ее грохну нахрен, потому что я такого документа не создавал, бабушкой клянусь?
Ибо я точно помню, что у меня 4 диска - на три разбит HDD + DVD. Ну плюс сеть и возможные внешние накопители.
И это - абсолютно все места, где может быть что-либо.
А вот дисков "Библиотеки" или "Image catalog" - я не припоминаю...
Нет, суть понятна - юзеры, не особо ориентируясь в дереве дисков, забывают куда они положили свои фотки и музыку.
Но ты то, Саня?! Ты то куда?
> А по предмету ответы будут или лучше на шутку с ехать?
По какому предмету-то?
Ты толком ничего и не спрашивал, чтобы ответов ждать.
Тема целиком о ОС.
Ты пришел и рассказал, что у тебя в восьмерке есть IE и он тебе нравится.
Ну что тут скажешь - отлично, все за тебя рады...
Что следует делать с этой информацией?
> Поэтому не судьба костному перестроиться под новые интерфейсы?
> Или из за отложения солей в хрящах кисти руки иконки по новому давить не удобно?
Мне на работе планшет поставить, и с него ПЛК программировать?
Ты гений! Не пиши больше.
427: n3o:
> - ну и стандартный проводник всегда был ущербным) Хотя в 7 он опять же нравится больше.
Слушай, а можешь попробовать осознать - чем?
Меня например слегка удивляет, строка пути в Windows 7, в которой прописывается что угодно, но не путь
Зачастую смотришь на какую-нибудь папку "Библиотеки" и соображаешь - на каком она диске то хоть? На С? Или на D?
И как так получилось, что судя по проводнику - папка "Библиотеки" не на "Компьютере", а вообще шут знает где, вне времени и пространства?
И что в моих документах делает папка MyShapes?
И можно я ее грохну нахрен, потому что я такого документа не создавал, бабушкой клянусь?
Ибо я точно помню, что у меня 4 диска - на три разбит HDD + DVD. Ну плюс сеть и возможные внешние накопители.
И это - абсолютно все места, где может быть что-либо.
А вот дисков "Библиотеки" или "Image catalog" - я не припоминаю...
Нет, суть понятна - юзеры, не особо ориентируясь в дереве дисков, забывают куда они положили свои фотки и музыку.
Но ты то, Саня?! Ты то куда?
427: n3o:
Справедливости ради следует заметить, что куча людей сидят на маках и им евонный интерфейс нравится больше виндовозного, и что теперь?
Я на виндовозе потому, что у него виндовозный интерфейс, а не маковский.
И многие со мной согласны.
С офиса я уже ушёл на OpenOffice, вместо аутлука-2010 с риббоном — по работе уже стоит Thunderbird, ещё пара подобных итераций, и здравствуй, Луникс — на винде перестанет держать что-либо, а если уж всё равно новый интерфейс изучать, то уж лучше тот, который не меняется безальтернативно то и дело по итогам чесания кем-то левой пятки. Да и вирусов там нет, опять же.
Справедливости ради следует заметить, что куча людей сидят на маках и им евонный интерфейс нравится больше виндовозного, и что теперь?
Я на виндовозе потому, что у него виндовозный интерфейс, а не маковский.
И многие со мной согласны.
С офиса я уже ушёл на OpenOffice, вместо аутлука-2010 с риббоном — по работе уже стоит Thunderbird, ещё пара подобных итераций, и здравствуй, Луникс — на винде перестанет держать что-либо, а если уж всё равно новый интерфейс изучать, то уж лучше тот, который не меняется безальтернативно то и дело по итогам чесания кем-то левой пятки. Да и вирусов там нет, опять же.
Microsoft Surface: сколько дискового пространства доступно пользователю
Вот олени, родить планшетную ARM ось на 8 Гб
413: Пойманый_маньяк:
> Разницы между этими ОС в данном случае не много.
Собери себе свой дистрибутив ОС, как тебе надо, без лишних библиотек. Потом будешь на каждый чих гигабайты выкачивать
> Повторюсь - пусть складывают их в Винды, или можно выделить для этого фолдер \Library на С:, или \Donnervetter на D:
Какая разница где они будут территориально лежать?
Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
> Кстати при обеспечении совместимости версий, максимум, который ты получишь - это полные библиотеки виндов, т.е. те-же +20 Мб.
Да, за 20 Мб сэкономленного места, стоит расплачиваться двумя гигабайтами места в дистрибутивах, ибо в итоге дубликаты библиотек будут по дистрибам лежать. Т.е. софт тебе придётся дольше качать и места он будет занимать больше. А самое смешное, что среди разработчиков обязательно найдётся олень, который тупо весь дистриб на 20 мбайт в свой дистрибутив включит и вся экономия пойдёт прахом, превратившись в антиэкономию
> Почему в случае данной системы - это прийдется делать именно пользователю и именно руками?
потому что дохрена случаев, когда какая-то софтина не работает, ибо библиотеки в системе не зарегистрировано. Причём даже у крупных производителей софта такое бывает.
> Анинсталлируясь - проверяет использует ли кто-нибудь его библиотеки, и удаляет неиспользуемые.
Угу, проверяет. А потом оказывается, что где-то она недопроверила и снесла библиотеки, которые используются. Такое тоже бывает часто, да... Опять же, есть маловесный портабельный софт, опирающийся на стандартные API
> Это не поддерживаются, а просто продаются
Поддерживать софт, которым никто не пользуется, глупо. А не пользуются им вовсе не потому, что его не поддерживают. А потому что есть софт лучше.
415: BadBlock:
> Любое настроечное действие в 7 делается либо так же, либо дольше и в большее количество кликов, чем в XP.
А вот хрен ты угадал... Да, некоторые вещи, в жопу засунули, но тем не менее основные действия, в том числе настроечные, стали выполнять за меньшее число кликов, или равное. Ну вот первый же пример - изменение разрешения экрана.
Вот олени, родить планшетную ARM ось на 8 Гб
413: Пойманый_маньяк:
> Разницы между этими ОС в данном случае не много.
Собери себе свой дистрибутив ОС, как тебе надо, без лишних библиотек. Потом будешь на каждый чих гигабайты выкачивать
> Повторюсь - пусть складывают их в Винды, или можно выделить для этого фолдер \Library на С:, или \Donnervetter на D:
Какая разница где они будут территориально лежать?
Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
> Кстати при обеспечении совместимости версий, максимум, который ты получишь - это полные библиотеки виндов, т.е. те-же +20 Мб.
Да, за 20 Мб сэкономленного места, стоит расплачиваться двумя гигабайтами места в дистрибутивах, ибо в итоге дубликаты библиотек будут по дистрибам лежать. Т.е. софт тебе придётся дольше качать и места он будет занимать больше. А самое смешное, что среди разработчиков обязательно найдётся олень, который тупо весь дистриб на 20 мбайт в свой дистрибутив включит и вся экономия пойдёт прахом, превратившись в антиэкономию
> Почему в случае данной системы - это прийдется делать именно пользователю и именно руками?
потому что дохрена случаев, когда какая-то софтина не работает, ибо библиотеки в системе не зарегистрировано. Причём даже у крупных производителей софта такое бывает.
> Анинсталлируясь - проверяет использует ли кто-нибудь его библиотеки, и удаляет неиспользуемые.
Угу, проверяет. А потом оказывается, что где-то она недопроверила и снесла библиотеки, которые используются. Такое тоже бывает часто, да... Опять же, есть маловесный портабельный софт, опирающийся на стандартные API
> Это не поддерживаются, а просто продаются
Поддерживать софт, которым никто не пользуется, глупо. А не пользуются им вовсе не потому, что его не поддерживают. А потому что есть софт лучше.
415: BadBlock:
> Любое настроечное действие в 7 делается либо так же, либо дольше и в большее количество кликов, чем в XP.
А вот хрен ты угадал... Да, некоторые вещи, в жопу засунули, но тем не менее основные действия, в том числе настроечные, стали выполнять за меньшее число кликов, или равное. Ну вот первый же пример - изменение разрешения экрана.
430: TheJudge:
> Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
Разных версий, не забудем.
Значительная часть неоптимальностей винды связана с идеологией обратной совместимости — пережитки прошлых лет надо тащить с собой.
> А вот хрен ты угадал... Да, некоторые вещи, в жопу засунули, но тем не менее основные действия, в том числе настроечные, стали выполнять за меньшее число кликов, или равное. Ну вот первый же пример - изменение разрешения экрана.
Я в сеть чаще лазию, а экран один раз настроил под монитор, и всё, три года не было меня там, поэтому даже не пришло в голову.
Про проводник с отсутствующими основными кнопками, такими как "вверх" (!), "вырезать", "копировать", "вставить" , "удалить", "обновить" и т.п. можно долго материться (зато есть такие, вне всяких сомнений, постоянно используемые кнопки как "расшарить", "добавить в библиотеку" и "прожечь на диск"). Слава яйцам, после идиотских экспериментов Висты в семёрке вернули хотя бы кнопку "новая папка", а то в Висте сперва вон тоже решили, что "лучше знают, как надо". И первое, что делается в проводнике, что Висты, что семёрки, — включается родное меню, иначе вообще хрен чё найдёшь, интерфейс — как бык поссал. Неплохой плюс — разве что кликабельные папки в адресной строке. Откровенное вредительство в виде порчи интерфейса налицо. Что интересно, в Микрософте сами это признали-таки, и в 8-ке грозились одуматься и вернуть многое в зад, как было в XP (ну, с риббоном, конечно, куда ж без него). Я хз, чем кончилось.
> Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
Разных версий, не забудем.
Значительная часть неоптимальностей винды связана с идеологией обратной совместимости — пережитки прошлых лет надо тащить с собой.
> А вот хрен ты угадал... Да, некоторые вещи, в жопу засунули, но тем не менее основные действия, в том числе настроечные, стали выполнять за меньшее число кликов, или равное. Ну вот первый же пример - изменение разрешения экрана.
Я в сеть чаще лазию, а экран один раз настроил под монитор, и всё, три года не было меня там, поэтому даже не пришло в голову.
Про проводник с отсутствующими основными кнопками, такими как "вверх" (!), "вырезать", "копировать", "вставить" , "удалить", "обновить" и т.п. можно долго материться (зато есть такие, вне всяких сомнений, постоянно используемые кнопки как "расшарить", "добавить в библиотеку" и "прожечь на диск"). Слава яйцам, после идиотских экспериментов Висты в семёрке вернули хотя бы кнопку "новая папка", а то в Висте сперва вон тоже решили, что "лучше знают, как надо". И первое, что делается в проводнике, что Висты, что семёрки, — включается родное меню, иначе вообще хрен чё найдёшь, интерфейс — как бык поссал. Неплохой плюс — разве что кликабельные папки в адресной строке. Откровенное вредительство в виде порчи интерфейса налицо. Что интересно, в Микрософте сами это признали-таки, и в 8-ке грозились одуматься и вернуть многое в зад, как было в XP (ну, с риббоном, конечно, куда ж без него). Я хз, чем кончилось.
430: TheJudge:
> Собери себе свой дистрибутив ОС, как тебе надо, без лишних библиотек. Потом будешь на каждый чих гигабайты выкачивать
Ну да, и останется только среду разработки ПО для ПЛК по быстрому под Linux переписать...
> Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
Я наверное не очень удачно обьяснил. Или очень неудачно...
На примере попробую, если не против.
Дано:
Библиотека MultimediaLib - отдельный дистрибутив c функциями Fun1, Fun2, Fun3, Fun4, Fun5, Fun6, Fun7, Fun8, Fun9, Fun10.
Дистрибутив программы GraphVieweBest - требует для работы функции Fun1, Fun2, Fun3, из библиотеки MultimediaLib.
Дистрибутив программы VideoPlayerBest - требует для работы функции Fun3, Fun4, Fun5, Fun6, из библиотеки MultimediaLib.
Дистрибутив программы MusicPlayerBest - требует для работы функции Fun6, Fun7, из библиотеки MultimediaLib.
Что сейчас:
MultimediaLib уже целиком в Windows.
И один болт дистрибутивы XxxxxXxxxBest зачастую содержат весь дистрибутив MultimediaLib.
На всякий случай видимо.
О чем я:
Изначально девственно чистый Windows.
При установке MusicPlayerBest, он лезет в отдельный дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun6, Fun7.
При установке VideoPlayerBest, он лезет в дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun3, Fun4, Fun5, потому-что Fun6 уже есть.
При удалении MusicPlayerBest, он удаляет из папки Libraries функцию Fun7.
В результате Windows захламлена по минимуму, функций в системе зарегистрировано по минимуму, особого увеличения дистрибутивов нет.
> потому что дохрена случаев, когда какая-то софтина не работает, ибо библиотеки в системе не зарегистрировано.
Вроде как выше показал, что такой расклад будет сомнителен.
На уровне нынешнего - куда ж без криворуких программистов.
> Поддерживать софт, которым никто не пользуется, глупо.
Ничего, что у меня сейчас на работе ХР?
И домой бы ХР взял, если-бы была поддержка.
А про лучше - предлагаю перенести разговор на момент, когда прекратят поддержку Windows 7, оставив только Windows 8, потому-что она лучше
У всех свои задачи, и свои потребности для этих задач. Решать что мои потребности менее значимы, чем твои потребности - по моему несколько неправильно.
Например размер рабочего стола - ни дома ни на работе я вообще ни разу не менял и не пока собираюсь.
> Собери себе свой дистрибутив ОС, как тебе надо, без лишних библиотек. Потом будешь на каждый чих гигабайты выкачивать
Ну да, и останется только среду разработки ПО для ПЛК по быстрому под Linux переписать...
> Разница в том, что у тебя будет у каждой софтины в дистрибутиве одни и те же библиотеки
Я наверное не очень удачно обьяснил. Или очень неудачно...
На примере попробую, если не против.
Дано:
Библиотека MultimediaLib - отдельный дистрибутив c функциями Fun1, Fun2, Fun3, Fun4, Fun5, Fun6, Fun7, Fun8, Fun9, Fun10.
Дистрибутив программы GraphVieweBest - требует для работы функции Fun1, Fun2, Fun3, из библиотеки MultimediaLib.
Дистрибутив программы VideoPlayerBest - требует для работы функции Fun3, Fun4, Fun5, Fun6, из библиотеки MultimediaLib.
Дистрибутив программы MusicPlayerBest - требует для работы функции Fun6, Fun7, из библиотеки MultimediaLib.
Что сейчас:
MultimediaLib уже целиком в Windows.
И один болт дистрибутивы XxxxxXxxxBest зачастую содержат весь дистрибутив MultimediaLib.
На всякий случай видимо.
О чем я:
Изначально девственно чистый Windows.
При установке MusicPlayerBest, он лезет в отдельный дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun6, Fun7.
При установке VideoPlayerBest, он лезет в дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun3, Fun4, Fun5, потому-что Fun6 уже есть.
При удалении MusicPlayerBest, он удаляет из папки Libraries функцию Fun7.
В результате Windows захламлена по минимуму, функций в системе зарегистрировано по минимуму, особого увеличения дистрибутивов нет.
> потому что дохрена случаев, когда какая-то софтина не работает, ибо библиотеки в системе не зарегистрировано.
Вроде как выше показал, что такой расклад будет сомнителен.
На уровне нынешнего - куда ж без криворуких программистов.
> Поддерживать софт, которым никто не пользуется, глупо.
Ничего, что у меня сейчас на работе ХР?
И домой бы ХР взял, если-бы была поддержка.
А про лучше - предлагаю перенести разговор на момент, когда прекратят поддержку Windows 7, оставив только Windows 8, потому-что она лучше
У всех свои задачи, и свои потребности для этих задач. Решать что мои потребности менее значимы, чем твои потребности - по моему несколько неправильно.
Например размер рабочего стола - ни дома ни на работе я вообще ни разу не менял и не пока собираюсь.
Извиняюсь, что встреваю в ваш и без того интресный диспут, но
Изначально девственно чистая Убунта.
При установке MusicPlayerBest, он лезет в отдельный дистрибутив (репозиторий), и оттуда копирует в папку Libraries нужные зависимости (функции Fun6, Fun7).
При установке VideoPlayerBest, он лезет в дистрибутив (репозиторий), и оттуда копирует в папку Libraries нужные зависимости (функции Fun3, Fun4, Fun5), потому что Fun6 уже есть.
При удалении MusicPlayerBest, он удаляет из папки Libraries не нужные зависимости (функцию Fun7).
В результате Убунта захламлена по минимуму, функций в системе зарегистрировано по минимуму, особого увеличения дистрибутивов нет.
Очень сильно напоминает мне... Ах, точно! Так ведёт себя современный линь, например, Убунту:432: Пойманый_маньяк пишет:
О чем я:
Изначально девственно чистый Windows.
При установке MusicPlayerBest, он лезет в отдельный дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun6, Fun7.
При установке VideoPlayerBest, он лезет в дистрибутив MultimediaLib, и оттуда копирует в папку Libraries функции Fun3, Fun4, Fun5, потому-что Fun6 уже есть.
При удалении MusicPlayerBest, он удаляет из папки Libraries функцию Fun7.
В результате Windows захламлена по минимуму, функций в системе зарегистрировано по минимуму, особого увеличения дистрибутивов нет.
Изначально девственно чистая Убунта.
При установке MusicPlayerBest, он лезет в отдельный дистрибутив (репозиторий), и оттуда копирует в папку Libraries нужные зависимости (функции Fun6, Fun7).
При установке VideoPlayerBest, он лезет в дистрибутив (репозиторий), и оттуда копирует в папку Libraries нужные зависимости (функции Fun3, Fun4, Fun5), потому что Fun6 уже есть.
При удалении MusicPlayerBest, он удаляет из папки Libraries не нужные зависимости (функцию Fun7).
В результате Убунта захламлена по минимуму, функций в системе зарегистрировано по минимуму, особого увеличения дистрибутивов нет.
432: Пойманый_маньяк:
Даёшь каждой функции по файлу!
Даёшь каждой функции по файлу!
434: BadBlock:
Если брать статическую линковку приложений, то такая технология уже давно есть. Для любой динамической линковки такая компоновка будет нерациональной из-за накладных расходов.
Если брать статическую линковку приложений, то такая технология уже давно есть. Для любой динамической линковки такая компоновка будет нерациональной из-за накладных расходов.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
429: BadBlock:
Ну так кому чего) Хотя я согласен, что нехорошо это вот так безвозвратно выпиливать привычные вещи.
Читал как-то давно про эпл, которые за всех юзеров решают что им надо, и неплохо часто получается. Вот и с виндой похоже на попытки сделать так же.
428: Пойманый_маньяк:
Не понял чего ты мне хотел сказать) я писал, что виндовый "проводник" всегда был говно, ну и в 7 немного переделанное говно, по мне так в лучшую сторону. Хотя я им все равно не пользуюсь.
Так и чего куда я?))
Ну так кому чего) Хотя я согласен, что нехорошо это вот так безвозвратно выпиливать привычные вещи.
Читал как-то давно про эпл, которые за всех юзеров решают что им надо, и неплохо часто получается. Вот и с виндой похоже на попытки сделать так же.
428: Пойманый_маньяк:
Не понял чего ты мне хотел сказать) я писал, что виндовый "проводник" всегда был говно, ну и в 7 немного переделанное говно, по мне так в лучшую сторону. Хотя я им все равно не пользуюсь.
Так и чего куда я?))
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
432: Пойманый_маньяк:
Какой поддержки тебе дома не хватает? Зачем поддерживать старые системы?
Ну тыж серьезно не думал, что будут поддерживать софт по лет 20, да?)
Какой поддержки тебе дома не хватает? Зачем поддерживать старые системы?
Ну тыж серьезно не думал, что будут поддерживать софт по лет 20, да?)
436: n3o:
> Не понял чего ты мне хотел сказать) я писал, что виндовый "проводник" всегда был говно, ну и в 7 немного переделанное говно, по мне так в лучшую сторону. Хотя я им все равно не пользуюсь.
>Так и чего куда я?))
Все, понялъ
А то у меня каждый раз при мало-мальски серьезных вопросах руки к Total Commander тянутся,
и читая что-то хорошее про проводник я становлюсь дерганый и встревоженный...
437: n3o:
> Какой поддержки тебе дома не хватает? Зачем поддерживать старые системы?
Ноуту меньше года кажется.
Дровов поискать конечно можно, но сшибать лицензионную 7, ради гипотетической надежды на светлое будущее - ссу...
> Ну тыж серьезно не думал, что будут поддерживать софт по лет 20, да?)
Разумеется не думал. Наоборот я говорил про отсутствие поддержки. Это с фразы из 411
> Не понял чего ты мне хотел сказать) я писал, что виндовый "проводник" всегда был говно, ну и в 7 немного переделанное говно, по мне так в лучшую сторону. Хотя я им все равно не пользуюсь.
>Так и чего куда я?))
Все, понялъ
А то у меня каждый раз при мало-мальски серьезных вопросах руки к Total Commander тянутся,
и читая что-то хорошее про проводник я становлюсь дерганый и встревоженный...
437: n3o:
> Какой поддержки тебе дома не хватает? Зачем поддерживать старые системы?
Ноуту меньше года кажется.
Дровов поискать конечно можно, но сшибать лицензионную 7, ради гипотетической надежды на светлое будущее - ссу...
> Ну тыж серьезно не думал, что будут поддерживать софт по лет 20, да?)
Разумеется не думал. Наоборот я говорил про отсутствие поддержки. Это с фразы из 411
колбаса идет.Дык они и поддерживаются. 98 уже вроде вообще можешь бесплатно скачать и поставить теперь. А до ХР даунгейдиться в любой момент можно.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
438: Пойманый_маньяк:
Если не говорить про работу и специфику, то зачем тебе ХР дома? И какой такой поддержки тебе нехватает от мелкомягких?
Если не говорить про работу и специфику, то зачем тебе ХР дома? И какой такой поддержки тебе нехватает от мелкомягких?
439: n3o:
> Если не говорить про работу и специфику, то зачем тебе ХР дома?
Мне не очень нравится то, что в панель управления вход через какие-то красивые но непонятные разделения, на странные группы.
Мне не нравится, что они начали прятать верхние меню и делать их с рисунками.
Мне не особо понравилась идея с панелью задач, в которой при десятке открытых вкладок - подсвечивается квадрат сантиметр на сантиметр.
Мне не нравится то, что в папку Windows лезть неприятно, потому-что там классификация животных китайского императора по Борхесу...
Скорее не от них. Они прекращают поддержку.
Это видят разработчики драйверов с приложениями, и соответственно тоже прекращают писать для 95 - XP.
Ну и понятно - чем больше времени пройдет, тем меньше у тебя шанс найти что-либо для твоей ОС.
> Если не говорить про работу и специфику, то зачем тебе ХР дома?
Мне не очень нравится то, что в панель управления вход через какие-то красивые но непонятные разделения, на странные группы.
Мне не нравится, что они начали прятать верхние меню и делать их с рисунками.
Мне не особо понравилась идея с панелью задач, в которой при десятке открытых вкладок - подсвечивается квадрат сантиметр на сантиметр.
Мне не нравится то, что в папку Windows лезть неприятно, потому-что там классификация животных китайского императора по Борхесу...
> И какой такой поддержки тебе нехватает от мелкомягких?Животные подразделяются на:
а) принадлежащих Императору,
б) бальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включенных в настоящую классификацию,
и) буйствующих, как в безумии,
к) неисчислимых,
л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти,
м) и прочих,
н) только что разбивших кувшин,
о) издалека кажущихся мухами
Скорее не от них. Они прекращают поддержку.
Это видят разработчики драйверов с приложениями, и соответственно тоже прекращают писать для 95 - XP.
Ну и понятно - чем больше времени пройдет, тем меньше у тебя шанс найти что-либо для твоей ОС.
413: Пойманый_маньяк:
> Экономия времени 80 000 разработчиков приводит к расходу времени 1 000 000 000 пользователей.
Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
> Экономия времени 80 000 разработчиков приводит к расходу времени 1 000 000 000 пользователей.
Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
432: Пойманый_маньяк:
> На уровне нынешнего - куда ж без криворуких программистов.
Ну дык надо рассматривать реальность, а не сферический хоней в вакууме. Ибо идеальные программисты и на ООП могу написать хороший вылизанный софт, но таких единицы.
> Ничего, что у меня сейчас на работе ХР?
И домой бы ХР взял, если-бы была поддержка.
Дык ХР ещё поддерживается. И что тебе вообще от поддержки надо? Винды работают? Работают. Какие вопросы?
> А про лучше - предлагаю перенести разговор на момент, когда прекратят поддержку Windows 7, оставив только Windows 8, потому-что она лучше
Веришь нет, я этой поддержкой не пользуюсь на 7. У меня всё и без неё работает. И будет работать ещё долго долго. Пока что-то качественно нового не появится, настолько нового, что там ни 7, ни 8 поддержать не смогут, ибо ядро одно.
> На уровне нынешнего - куда ж без криворуких программистов.
Ну дык надо рассматривать реальность, а не сферический хоней в вакууме. Ибо идеальные программисты и на ООП могу написать хороший вылизанный софт, но таких единицы.
> Ничего, что у меня сейчас на работе ХР?
И домой бы ХР взял, если-бы была поддержка.
Дык ХР ещё поддерживается. И что тебе вообще от поддержки надо? Винды работают? Работают. Какие вопросы?
> А про лучше - предлагаю перенести разговор на момент, когда прекратят поддержку Windows 7, оставив только Windows 8, потому-что она лучше
Веришь нет, я этой поддержкой не пользуюсь на 7. У меня всё и без неё работает. И будет работать ещё долго долго. Пока что-то качественно нового не появится, настолько нового, что там ни 7, ни 8 поддержать не смогут, ибо ядро одно.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
440: Пойманый_маньяк:
Дизайн кароче не нравится, понятно. Но в целом система работает стабильней и быстрее. Ок, тут дело твое. По мне так просто капризы.
А про подердку и чего от нее надо, опять ответа не нашел. Чего конкретно, вот сейчас, в данный момент тебе надо? Каких-то дров под будущие несуществующие устройства, которых у тебя возможно и не будет?
Дизайн кароче не нравится, понятно. Но в целом система работает стабильней и быстрее. Ок, тут дело твое. По мне так просто капризы.
А про подердку и чего от нее надо, опять ответа не нашел. Чего конкретно, вот сейчас, в данный момент тебе надо? Каких-то дров под будущие несуществующие устройства, которых у тебя возможно и не будет?
440: Пойманый_маньяк пишет:
> Мне не очень нравится то, что в панель управления вход через какие-то красивые но непонятные разделения, на странные группы.
На семерке первым делом в Панели управления: "Вид" — "Мелкие значки".
Возвращается нормальное разбиение без идиотских групп.
Пока держимся.
> Мне не очень нравится то, что в панель управления вход через какие-то красивые но непонятные разделения, на странные группы.
На семерке первым делом в Панели управления: "Вид" — "Мелкие значки".
Возвращается нормальное разбиение без идиотских групп.
Пока держимся.
441: TheJudge:
> Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
На изучение тратятся недели - в зависимости от того что тебе требуется от ОС.
Выигрыш в секундах.
Без калькуляции - это всё просто слова.
442: TheJudge:
> Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
> Ну дык надо рассматривать реальность, а не сферический хоней в вакууме. Ибо идеальные программисты и на ООП могу написать хороший вылизанный софт, но таких единицы.
На ООП - не получится даже у гениев. Потому что наследуемость.
Каждый объект тащит за собой свойства и методы предков.
И чем длиннее генеалогическое древо объекта - тем больше в нем ненужного мусора.
> Веришь нет, я этой поддержкой не пользуюсь на 7. У меня всё и без неё работает. И будет работать ещё долго долго. Пока что-то качественно нового не появится, настолько нового, что там ни 7, ни 8 поддержать не смогут, ибо ядро одно.
Вполне верю.
Но держать на работе одну ось, а дома другую - не очень здорово.
Опять же вариант с работой вечером усложняется.
443: n3o:
> Дизайн кароче не нравится, понятно. Но в целом система работает стабильней и быстрее.
> Ок, тут дело твое. По мне так просто капризы.
Да к кризису все по ходу идет, как с баксом.
Если хочешь - можешь считать мое нежелание кризиса в данной области капризом.
> А про подердку и чего от нее надо, опять ответа не нашел. Чего конкретно, вот сейчас, в данный момент тебе надо?
> Каких-то дров под будущие несуществующие устройства, которых у тебя возможно и не будет?
Мне надо, чтобы они прекратили наконец эту дурацкую гонку за новыми версиями и привели ее в порядок.
Мне нравится прогресс, но цена за такой явно завышена и граничит с банкротством.
Я видел запущенные программы с хаосом и кучей WTFов внутри.
Которые было проще переписать, чем исправить.
И чем больше такая программа, тем сложнее ее хоть как-то спасти.
Я на работе на данный момент уже несколько месяцев с чем-то подобным бьюсь.
У наших верхнеуровневых спроси что-ли, что они думают о новом алгоритме на основе блоков.
Со временем прохода команды от компьютера до устройства за 40 секунд.
За которое их там скоро рвать на ленточки для бантиков будут.
Всё. Кончилось железо в данном конкретном случае.
Один из самых быстрых ПЛК не вытягивает уже неоптимизированных идей программистов.
> Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
На изучение тратятся недели - в зависимости от того что тебе требуется от ОС.
Выигрыш в секундах.
Без калькуляции - это всё просто слова.
442: TheJudge:
> Кстати не угадал. Пользователи тоже экономят время, потому что получают продукт сейчас, а не через два года.
> Ну дык надо рассматривать реальность, а не сферический хоней в вакууме. Ибо идеальные программисты и на ООП могу написать хороший вылизанный софт, но таких единицы.
На ООП - не получится даже у гениев. Потому что наследуемость.
Каждый объект тащит за собой свойства и методы предков.
И чем длиннее генеалогическое древо объекта - тем больше в нем ненужного мусора.
> Веришь нет, я этой поддержкой не пользуюсь на 7. У меня всё и без неё работает. И будет работать ещё долго долго. Пока что-то качественно нового не появится, настолько нового, что там ни 7, ни 8 поддержать не смогут, ибо ядро одно.
Вполне верю.
Но держать на работе одну ось, а дома другую - не очень здорово.
Опять же вариант с работой вечером усложняется.
443: n3o:
> Дизайн кароче не нравится, понятно. Но в целом система работает стабильней и быстрее.
> Ок, тут дело твое. По мне так просто капризы.
Да к кризису все по ходу идет, как с баксом.
Если хочешь - можешь считать мое нежелание кризиса в данной области капризом.
> А про подердку и чего от нее надо, опять ответа не нашел. Чего конкретно, вот сейчас, в данный момент тебе надо?
> Каких-то дров под будущие несуществующие устройства, которых у тебя возможно и не будет?
Мне надо, чтобы они прекратили наконец эту дурацкую гонку за новыми версиями и привели ее в порядок.
Мне нравится прогресс, но цена за такой явно завышена и граничит с банкротством.
Я видел запущенные программы с хаосом и кучей WTFов внутри.
Которые было проще переписать, чем исправить.
И чем больше такая программа, тем сложнее ее хоть как-то спасти.
Я на работе на данный момент уже несколько месяцев с чем-то подобным бьюсь.
У наших верхнеуровневых спроси что-ли, что они думают о новом алгоритме на основе блоков.
Со временем прохода команды от компьютера до устройства за 40 секунд.
За которое их там скоро рвать на ленточки для бантиков будут.
Всё. Кончилось железо в данном конкретном случае.
Один из самых быстрых ПЛК не вытягивает уже неоптимизированных идей программистов.
Ну и у меня можно спросить, что я думаю о загрузке программы в ПЛК за 15 минут на обычном железе, или за 6 на хорошем.
Я тоже много чего скажу, но это будут в основном междометия...
Зато переписали среду разработки на .NET Framework.
И этой экономии времени этого пиздеца не надо было долго ждать!
Ура блин и спасибо!
Хотя откровенно говоря - я бы его подождал лет двадцать.
Я старый и не тороплюсь.
Я тоже много чего скажу, но это будут в основном междометия...
Зато переписали среду разработки на .NET Framework.
И этой экономии времени этого пиздеца не надо было долго ждать!
Ура блин и спасибо!
Хотя откровенно говоря - я бы его подождал лет двадцать.
Я старый и не тороплюсь.
434: BadBlock пишет:
> Даёшь каждой функции по файлу!
Не. Не надо по каждой файлу - запасной головы у меня нет...
Напомню, что добрый десяток лет назад очень небольшие по размерам вирусы незаметно (!) прописывались в *.exe файлы и выполнялись.
А антивирусы, не смотря на незаметность их находили и выцарапывали оттуда.
Полагаю и тут можно несколько известных по всем параметрам функций в один файл запихивать.
> Даёшь каждой функции по файлу!
Не. Не надо по каждой файлу - запасной головы у меня нет...
Напомню, что добрый десяток лет назад очень небольшие по размерам вирусы незаметно (!) прописывались в *.exe файлы и выполнялись.
А антивирусы, не смотря на незаметность их находили и выцарапывали оттуда.
Полагаю и тут можно несколько известных по всем параметрам функций в один файл запихивать.
444: BadBlock:
> На семерке первым делом в Панели управления: "Вид" — "Мелкие значки".
> Возвращается нормальное разбиение без идиотских групп.
> Пока держимся.
[вздыхает]
Ага. Когда устройства в системе потребовалось посмотреть - разобрался.
Но логика у них все-таки стала китайская.
Прямо так и чувствую временами как ко мне дзен подкрадывается...
> На семерке первым делом в Панели управления: "Вид" — "Мелкие значки".
> Возвращается нормальное разбиение без идиотских групп.
> Пока держимся.
[вздыхает]
Ага. Когда устройства в системе потребовалось посмотреть - разобрался.
Но логика у них все-таки стала китайская.
Прямо так и чувствую временами как ко мне дзен подкрадывается...
445: Пойманый_маньяк:
> Мне надо, чтобы они прекратили наконец эту дурацкую гонку за новыми версиями и привели ее в порядок.
Это всем надо. Но это уже вопрос не к Майкрософт, а к капитализму и рыночной экономике, которые поощрают "безумную гонку по выпуску сырых программных продуктов" (с) А.Б.Макарец.
Майкрософту надо зарабатывать бабло, для этого надо почаще выпускать продукты и делать так, чтобы эти продукты отличались друг от друга. А очень непросто сделать так, чтобы продукты на одном ядре отличались, вот и извращаются с интерфейсом.
Вот при Сталине в ресурсо-ориентированной экономике такой ботвы бы не было.
> Мне надо, чтобы они прекратили наконец эту дурацкую гонку за новыми версиями и привели ее в порядок.
Это всем надо. Но это уже вопрос не к Майкрософт, а к капитализму и рыночной экономике, которые поощрают "безумную гонку по выпуску сырых программных продуктов" (с) А.Б.Макарец.
Майкрософту надо зарабатывать бабло, для этого надо почаще выпускать продукты и делать так, чтобы эти продукты отличались друг от друга. А очень непросто сделать так, чтобы продукты на одном ядре отличались, вот и извращаются с интерфейсом.
Вот при Сталине в ресурсо-ориентированной экономике такой ботвы бы не было.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
