Снова про сужение дороги

[BadBlock]

868: KEN:

То есть, человек хочет сказать, что если о сужении не предупредили, то правая машина может двигаться по своему ряду, а если предупредили (ничего не предписывая), то в точно такой же ситуации — не может. М-да. Забористо курят граждане.

[KEN]

870: BadBlock:

Еще не окончательный ответ, будем посмотреть.

[Sheeva]

866: BadBlock пишет:
> 865: sheeva:
>
> Байк это мотоцикл прежде всего.
> Велосипед — это пушбайк.

Эт я вкурсе. Выразился некорректно маленько, имелось в виду: нормальные люди даже на великах рядом не поедут, не то что на мотиках.

[Burg]

869: BadBlock:
Да там сейчас тихий ужас... стоит ГИБДДшная машина и все по встречке фигарят

[Foil]

869: BadBlock:
Да там сейчас тихий ужас... стоит ГИБДДшная машина и все по встречке фигарят

От музыкально-художественной школы вообще-то висит знак "Сужение дороги слева", который предупреждает о том, что проезжая часть сужается слева.... Вас предупредили данным знаком.... На сколько полос сужается не оговаривается.
Просто нужно быть бдительным и смотреть ситуацию ептеть.

[Burg]

874: Foil:
Не, я про дорогу в обратную сторону. Там тумбами перекрыли дорогу и надо выезжать через стоплинию на встречку )))
Причем со стороны Художки об этом никого не предупредили и машины у светофора съезжаются лоб в лоб

[Foil]

875: Burg пишет:
> 874: Foil:
> Не, я про дорогу в обратную сторону. Там тумбами перекрыли дорогу и надо выезжать через стоплинию на встречку )))
> Причем со стороны Художки об этом никого не предупредили и машины у светофора съезжаются лоб в лоб

Смотри внимательнее на знаки все там висит и предупреждает.

[Burg]

876: Foil:
Серега, я там был полчаса назад. Правая полоса перегорожена полностью тумбами, чтобы по новой разметке не ездили.
Чтобы проехать от Зернова к Тольяти надо выехать в лоб на встречку.

[KEN]

876: Foil:

Серег, а вот и подумать не мог, что этот знак, устанавливаемый за 50-100 м, будет предупреждать о событии через почти полкилометра...

[Foil]

878: KEN пишет:
> 876: Foil:
>
> Серег, а вот и подумать не мог, что этот знак, устанавливаемый за 50-100 м, будет предупреждать о событии через почти
> полкилометра...

пол километра ты загнул, там 200 метров всего )))

[KEN]

879: Foil:

Куеватый глазомер однако...

[KEN]

870: BadBlock:

Вот такой ответ.

Кто перестраивается - тот и уступает. Очевидно знак сужение дороги 1.20.2 предупреждает, что через 50 м перестраиваться придётся влево.

[Burg]

881: KEN:
Ты переселился в другую голову!

[revik]

882: Burg:
> Ты переселился в другую голову!

да это небось ты там и отвечаешь!!!

[Burg]

883: revik:
где там?! ты вообще кто?

[KEN]

882: Burg:

Тут еще надо покумекать. Ибо если не брать в расчет карман для автобуса, допустим на нем два автобуса стоят, ты скажешь кто однозначно уступает дорогу?

[Burg]

885: KEN:
конечно. Сужение же справа

[KEN]

886: Burg

Все может быть. Случись там ДТП, уверен, этот знак роли не сыграет. Будет разбор относительно соблюдения тех же п. 8.9, 9.10 и 10.1.

[BadBlock]

881: KEN:
> Кто перестраивается - тот и уступает. Очевидно знак сужение дороги 1.20.2 предупреждает, что через 50 м перестраиваться придётся влево.

А может, и не придётся, ага.
Такой знак, как гадальная ромашка, понимай, как знаешь.
Ещё один, короче.

Спроси у него ради смеха, в курсе ли он про существование знака 5.15.5 (вот уж который действительно совершенно точно предупреждает, что надо перестраиваться).

[KEN]

888: BadBlock:

Конечно в курсе. Дело не в этом. В случае с мостом не настолько очевидная ситуация как, например, с Мира. Он в принципе правильно написал, особенно последний абзац, но опять же не категорично:

kensarov:
Точнее даже не так, при движении по одной полосе в два ряда, этот знак 1.20.2 обязывает правый ряд уступать дорогу левому?

genyaa:
Если это единственная полоса для движения в этом направлении, думаю, что да, при знаке 1.20.2 ТС в правом ряду обязаны уступать дорогу ТС, движущимся в этой же полосе по левому ряду, чтобы перестроиться из своего ряда, ибо продолжать движения в правом ряду они просто не смогут.

Однако, нужно не забывать и о взаимном уважении и о здравом смысле.

[BadBlock]

889: KEN:

Ну обосновать-то он не может, почему наличие предупреждающего знака (который ничего не предписывает), вдруг "обязывает уступать", а его отсутствие — не обязывает? Его самого в своих рассуждениях ничего не смущает, нет?

[KEN]

890: BadBlock:

Ну все-таки обязывает уступить не знак, а маневр перестроения вызванный сужением, а затем и окончанием ряда.

[BadBlock]

891: KEN:
> Ну все-таки обязывает уступить не знак, а маневр перестроения вызванный сужением, а затем и окончанием ряда.

Так я о чём говорю, у него в одном и том же случае перестроение то есть, то нет.

[KEN]

892: BadBlock

kensarov:
Выходит в ситуации разобранной в начале топика наличие знака 1.20.2 в корне меняет всю трактовку?

genyaa:
Да.

kensarov:
Иными словами 1.20.2 действует, также как и 5.15.5 и применяется в условиях без разметки?

genyaa:
В принципе да. Иногда можно видеть 5.15.5 и 1.20.2 одновременно, даже на одной стойке.

Законодательной базы, подведенной под эту трактовку, конечно же нет.

[BadBlock]

893: KEN:
> Иногда можно видеть 5.15.5 и 1.20.2 одновременно, даже на одной стойке.

Интересно, для чего же это они на одной стойке, если по его мнению достаточно 1.20.2.

[Foil]

Идиот там отвечает, который несет полную ахинею.

[Burg]

Ответ из ОблГАИ

Ответ из ОблГАИ.jpg

[XaXaL]

896: Burg:
Очень облегчили задачу )

[chimera]

ща всё равно отмазки будут

[hot_finland_man]

{отдохни недельку}