896: Burg:
Ничего нового.
Снова про сужение дороги
896: Burg:
Ну и, кстати, твой вопрос был, насколько я понимаю, "Достаточно ли этого знака для определения приоритета проезда при отсутствии других знаков и любой разметки?".
Как будто было непонятно, что в ответ на подобный запрос тебе в очередной раз процитируют ПДД, где говорится, что это не более чем предупреждающий знак.
Короче, ответ фактически дублирует предыдущий ответ, только в сокращённом варианте.
Уступает тот, кто перестраивается (ЕСЛИ кто-то перестраивается).
Если есть перестроение, то кто конкретно перестраивается — неясно, надо смотреть по обстановке.
Никакой определённости ответ не даёт.
Короче, вывод прежний, ничего нового.
Ну и, кстати, твой вопрос был, насколько я понимаю, "Достаточно ли этого знака для определения приоритета проезда при отсутствии других знаков и любой разметки?".
Как будто было непонятно, что в ответ на подобный запрос тебе в очередной раз процитируют ПДД, где говорится, что это не более чем предупреждающий знак.
Короче, ответ фактически дублирует предыдущий ответ, только в сокращённом варианте.
Уступает тот, кто перестраивается (ЕСЛИ кто-то перестраивается).
Если есть перестроение, то кто конкретно перестраивается — неясно, надо смотреть по обстановке.
Никакой определённости ответ не даёт.
Короче, вывод прежний, ничего нового.
901: BadBlock:
Этого я и боялся ))) Вопрос можно точно выше найти... Это про Мира было кстати.
Этого я и боялся ))) Вопрос можно точно выше найти... Это про Мира было кстати.
902: Burg:
> Этого я и боялся
Чего ты боялся?
Какой вопрос, такой ответ.
Ты ждал ответа "да"?
Ну так если в ПДД нет ответа, откуда он появится у ГИБДД?
Надо отправлять схему конкретную, или две.
Интересно их мнение.
> Этого я и боялся
Чего ты боялся?
Какой вопрос, такой ответ.
Ты ждал ответа "да"?
Ну так если в ПДД нет ответа, откуда он появится у ГИБДД?
Надо отправлять схему конкретную, или две.
Интересно их мнение.
903: BadBlock:
там какая-то форма убогая... нельзя ничего прикрепить.
там какая-то форма убогая... нельзя ничего прикрепить.
Кстати, нашёл про похожую ситуацию, притерлись две машины, там было сужение проезжей части (без предупреждающего знака) на ширину одной полосы с плавным заворотом проезжей части влево.
Виновным назначили левого, п.8.9 ПДД.
Виновным назначили левого, п.8.9 ПДД.
905: BadBlock:
Это да. А вот у нас на Маслихе были обратные случаи, как раз из-за знака.
Это да. А вот у нас на Маслихе были обратные случаи, как раз из-за знака.
906: Burg:
> Это да. А вот у нас на Маслихе были обратные случаи, как раз из-за знака.
Из-за его трактовки.
> Это да. А вот у нас на Маслихе были обратные случаи, как раз из-за знака.
Из-за его трактовки.
907: BadBlock:
зануда. Лучше подумай как ГАИшникам сформулировать вопрос, чтобы получить однозначный ответ.
Например, если нарисовать картинку без знака и со знаком и спросить меняется ли правила разъезда ТС. Достаточно будет?
зануда. Лучше подумай как ГАИшникам сформулировать вопрос, чтобы получить однозначный ответ.
Например, если нарисовать картинку без знака и со знаком и спросить меняется ли правила разъезда ТС. Достаточно будет?
908: Burg:
Ты ж говоришь, нельзя прикреплять?
Ты ж говоришь, нельзя прикреплять?
909: BadBlock:
Я размещу куда-нибудь и ссылки дам.
Я размещу куда-нибудь и ссылки дам.
910: Burg:
Всё ж нарисовано уже. )))
Всё ж нарисовано уже. )))
Продублировать осталось только, стереть знак на дубле и спросить, кто уступает и почему, и есть ли разница со знаком и без. 
Ну, или не стирать, и так должны понять, как оно без знака должно выглядеть. 
О! Машинки пронумеровать 1 и 2 или А и Б.
Да уж ладно вам. Гораздо легче башню повернуть и понять, че там у чела на уме. А по поводу правил, Burgа поддержу. Жаль, что есть разные трактовки.
915: sheeva:
> Да уж ладно вам. Гораздо легче башню повернуть и понять, че там у чела на уме.
Это понятно. Тут за теорию.
> Жаль, что есть разные трактовки.
Да по всему русскому инету жаркие споры, кто кому уступает при сужении дороги без разметки и предписывающих знаков, и как определить.
Не должно быть такого (кто бы ни оказался в итоге прав по решению суда).
Нашёл решение суда, но там всё было чётко - на одной опоре висели 1.20.2 и 5.15.5.
Вот так надо в идеале хотя бы.
> Да уж ладно вам. Гораздо легче башню повернуть и понять, че там у чела на уме.
Это понятно.
Тут за теорию.> Жаль, что есть разные трактовки.
Да по всему русскому инету жаркие споры, кто кому уступает при сужении дороги без разметки и предписывающих знаков, и как определить.
Не должно быть такого (кто бы ни оказался в итоге прав по решению суда).
Нашёл решение суда, но там всё было чётко - на одной опоре висели 1.20.2 и 5.15.5.
Вот так надо в идеале хотя бы.
Не, надо нарисовать как на Мира. Только на одной картинке со знаком, на другой без знака.
917: Burg:
То есть, ты нарисуешь, чтобы у правого ряда чёткое перестроение (выезд из своего ряда), да?
Ну понятно, тогда конечно, рисуй, как тебе удобнее — неясно только, зачем тогда это тебе надо.
Мне лично интереснее ситуация, когда неочевидно, есть перестроение или нет.
То есть, ты нарисуешь, чтобы у правого ряда чёткое перестроение (выезд из своего ряда), да?
Ну понятно, тогда конечно, рисуй, как тебе удобнее — неясно только, зачем тогда это тебе надо.
Мне лично интереснее ситуация, когда неочевидно, есть перестроение или нет.
918: BadBlock:
в моем понимании это не важно... я вообще могу 10 штук их нарисовать и спросить будут ли отличия... кстати еще третий вариант с совместными знаками 1.20.2 и 5.15.5 для комплекта тоже годится.
в моем понимании это не важно... я вообще могу 10 штук их нарисовать и спросить будут ли отличия... кстати еще третий вариант с совместными знаками 1.20.2 и 5.15.5 для комплекта тоже годится.
Вот всегда были мысли про 1.20.2. Нормальному человеку его вполне хватило бы. Дефицит знаков чтоль?
896: Burg пишет:
> Ответ из ОблГАИ
>
> Наконец-то великолепный ответ, который как раз говорит, что мы с ББ были правы.
> Ответ из ОблГАИ
>
> Наконец-то великолепный ответ, который как раз говорит, что мы с ББ были правы.
921: Foil:
Серега, лучше молчи
Серега, лучше молчи
919: Burg пишет:
> 918: BadBlock:
> в моем понимании это не важно... я вообще могу 10 штук их нарисовать и спросить будут ли отличия... кстати еще третий
> вариант с совместными знаками 1.20.2 и 5.15.5 для комплекта тоже годится.
Как раз это очень важно если нет разметки и других знаков кроме предупреждающего о сужении дороги справа.
Если есть перестроение явно выраженное у правого, то естественно левый едет прямо и не обязан пропускать.
тебе же ОБЛГАЙ ответил.
Когда ты перестанешь не верно трактовать знак.
ББ в ПДД четко все как раз написано. Просто им не надо из предупреждающего знака высасывать из пальца черт знает что.
Ну а суды и гибдд, особенно в Сарове давно уже известны своей не компетенцией и последнее решение ГИБДД сослучаем у апельсина это еще раз подтвердило, что все решают связи и набитый кошелек.
> 918: BadBlock:
> в моем понимании это не важно... я вообще могу 10 штук их нарисовать и спросить будут ли отличия... кстати еще третий
> вариант с совместными знаками 1.20.2 и 5.15.5 для комплекта тоже годится.
Как раз это очень важно если нет разметки и других знаков кроме предупреждающего о сужении дороги справа.
Если есть перестроение явно выраженное у правого, то естественно левый едет прямо и не обязан пропускать.
тебе же ОБЛГАЙ ответил.
Когда ты перестанешь не верно трактовать знак.
ББ в ПДД четко все как раз написано. Просто им не надо из предупреждающего знака высасывать из пальца черт знает что.
Ну а суды и гибдд, особенно в Сарове давно уже известны своей не компетенцией и последнее решение ГИБДД сослучаем у апельсина это еще раз подтвердило, что все решают связи и набитый кошелек.
922: Burg пишет:
> 921: Foil:
> Серега, лучше молчи
Алексей да нет это лучше тебе помолчать.
Учись уже принимать поражение, когда не прав.
> 921: Foil:
> Серега, лучше молчи
Алексей да нет это лучше тебе помолчать.
Учись уже принимать поражение, когда не прав.
У зубной на мира даже знак если висеть не будет правый будет виноват, если не пропустит движущегося по левой полосе прямо. Так как есть предупреждающий знак знак или нету его в ПДД написано, что при перестроении нужно убедиться в безопасности своего маневра.
926: Foil:
А ниже перед башней другой знак. Там объясни, интересно )
А ниже перед башней другой знак. Там объясни, интересно )
925: Burg пишет:
> 924: Foil:
>
ты личико свое не закрывай. я понимаю тебе стыдно.
Приведи пример ПДД что предупреждающий знак говорит именно о том как ты считаешь и я тогда соглашусь, что ты прав.
А пока в ПДД написано так как есть. То что многие не умеют правильно курить ПДД и выдумывают собственные правила основываясь хз на чем так я в этом не виноват.
я там очень, очень редко езжу, если с низу, да и вниз тоже не часто. Нарисуй четко какая там ситуация тебя интересует.
Если вниз, то там сейчас желтая разметка и если ехать по левой то вообще уйдешь на встречку под башню ))))
> 924: Foil:
>
ты личико свое не закрывай. я понимаю тебе стыдно.
Приведи пример ПДД что предупреждающий знак говорит именно о том как ты считаешь и я тогда соглашусь, что ты прав.
А пока в ПДД написано так как есть. То что многие не умеют правильно курить ПДД и выдумывают собственные правила основываясь хз на чем так я в этом не виноват.
я там очень, очень редко езжу, если с низу, да и вниз тоже не часто. Нарисуй четко какая там ситуация тебя интересует.
Если вниз, то там сейчас желтая разметка и если ехать по левой то вообще уйдешь на встречку под башню ))))
928: Foil:
Все, ничего не надо уже объяснять. Одно плохо, ты со мной и остальными ездишь в одном городе. А с твоим пониманием ПДД - это очень опасно.
Все, ничего не надо уже объяснять. Одно плохо, ты со мной и остальными ездишь в одном городе. А с твоим пониманием ПДД - это очень опасно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
