Черный-черный список

[Burg]

http://zapret-info.gov.ru/

реестр.JPG

Уфффф!!!

[gnarkill87]

Лукоморье???? 0_0 твоюжмать, цензурщеги куевы плеать

[TheJudge]

уже и Рутрекер внесли

[BadBlock]

1: gnarkill87 пишет:
> Лукоморье???? 0_0 твоюжмать, цензурщеги куевы плеать

На всякий случай: урлы на этот пидорский ресурс на КС уже давно блокируются автоматически.

[wallTaZar]

2: TheJudge:
Тут инфа...пока все обошлось...

[Manfred]

4: wallTaZar:
гут

[Пойманый_маньяк]

На всякий случай.

В раздаче содержится список всех раздач rutracker.org в виде magnet ссылок.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4204390

[TheJudge]

Ещё и Либрусек...
http://www.interfax.ru/news.asp?id=275505

Дали детям банхаммер в руки, теперь будут выпиливать всё что не нравится.

3: BadBlock:
> На всякий случай: урлы на этот пидорский ресурс на КС уже давно блокируются автоматически.

А чего не так с этим ресурсом? Там вполне себе годные, ёмкие и полезные технические статьи, лучше которых в Рунете ещё поискать надо... Там полезной инфы, зачастую, много больше, чем в Вики.

[madobad]

интересно, а ктонить уже засабмитил какуюнить ссылку на СиПи Вконтакте?:)

а то у нас свободные видео, аудио, софт и книги - это пизнец как плохо, а вот СиПи в соцсетях, принадлежащих уважаемым людям - это нормально, хулетам )

[BadBlock]

7: TheJudge:
> А чего не так с этим ресурсом? Там вполне себе годные, ёмкие и полезные технические статьи, лучше которых в Рунете ещё поискать надо...

На лурке?
Не знаю, не видел.
Видел только высеры малолетних пидоров в адрес уважаемых мной людей.

[BadBlock]

8: madobad:

Что такое СиПи?

[madobad]

child porn

[TheJudge]

9: BadBlock:
> На лурке?
>Не знаю, не видел.

Да, на Лурке.
А искал? Меня туда именно поисковики неоднократно и приводили

> Видел только высеры малолетних пидоров в адрес уважаемых мной людей.

Подобные высеры есть и со стороны взрослых пидоров, и не только на сайтах, куда может писать кто угодно.

[gnarkill87]

Лурку кста вынесли из списка, но ТТК все-равно на нее не пускает.

[BadBlock]

12: TheJudge:
> Подобные высеры есть и со стороны взрослых пидоров, и не только на сайтах, куда может писать кто угодно.

Это ты с какой целью рассказываешь?

[TheJudge]

14: BadBlock:
> Это ты с какой целью рассказываешь?

Ну так, чтобы донести точку зрения, что не все ресурсы, где пишут всякие гандоны, надо банить. Иначе весь рунет надо бан хаммером накрывать

[wallTaZar]

Кстате...в свете данных событий на всякий начал выкачивать Либрусек...а то мало ли...

[madobad]

флибусту надо выкачивать)

[wallTaZar]

17: madobad:
была бы оффлайновая выкачал бы...да и более 250 000 книг с Либрусека мне за глаза...

[Burg]

18: wallTaZar:
На торрентах флибуста есть с регулярным обновлением

[wallTaZar]

19: Burg:
на Либрусеке библиотека поболе...
ПыСы: а чойта рутрекер лег

[Burg]

20: wallTaZar:
все качают срочно

[BadBlock]

15: TheJudge:

Я про свой сайт говорил, а не про федеральный список.

[Splinter]

7: TheJudge:
> А чего не так с этим ресурсом?

Да как тебе сказать: имхо, пишут там хуйню какую-то, читать невозможно, меня с третьей-четвертой строки воротить начинает.

Все их закидоны с обличением мемов, которые они тут же употребляют в соседней статье - ну минимум странно.
Стеб такой у них, наверное: типа, вот в инете так говорят, поэтому и мы будем так же.

Выглядит именно что по-детски как-то, как будто детям выдали интернет и компьютер, вот они и начали испражняться упражняться.

[BadBlock]

23: Splinter:

Ресурс малолетних долбоёбов, они на нём резвятся.

[TheJudge]

23: Splinter:
> Да как тебе сказать: имхо, пишут там хуйню какую-то, читать невозможно, меня с третьей-четвертой строки воротить начинает.

Такие статьи есть на любых открытых источниках. И в онлайн играх есть сервера с детьми, есть нормальные. Даже на Вики есть хренова туча говностатей.

А вот к примеру, нормальная по содержанию, статья на Лурке

http://lurk more.to/%D0%9E%D0%A2%D0%9E

[gnarkill87]

25: TheJudge:
Про черную дыру тоже отличная статья.

[TheJudge]

26: gnarkill87:

Ну я про это и говорю, что там есть ценная информация, но она в куче говна, к сожалению, которое и создаёт негативную репутацию ресурсу.

[gnarkill87]

27: TheJudge:
Куча говнища-то берется из-за возможности анонимной правки и написания статей. Каждый малолетний долбоёб пытается оставить свой "след в истории". А модерация сквозьпальцевая, откровенные оскорбления пропускает, вот и итог. Но хороших статей очень много, особенно под плашкой гипножабы "опасно для моска".

[Splinter]

28: gnarkill87:
> Куча говнища-то берется из-за возможности анонимной правки и написания статей.

В Википедии так же, нет?
Но я их даже рядом поставить не могу.
Хотя, естественно, к вики тоже есть претензии: рассматривать её как серьезный источник информации все же не стоит. Но чисто как первую ступень получения данных по вопросу - вполне годится.

Но лурк - это что-то запредельное.
Для меня лично, не претендую на объективность и вселенскую истину.