> Т. е при выезде с перекрёстка вам нужно пропустить пешеходов, которые пошли на зелённый.
на основании чего такие утверждения?
Водятел с номером....
8375: Serj:
Правильно, давить их нафиг )))
Правильно, давить их нафиг )))
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8376: Burg:
Ну этого я не говорил. не передергивайте.
Просто один сотрудник ГИБДД пытался мне доказать это же. Не смог. Ему пришлось просто пожелать мне счастливого пути. Может быть у него просто не хватило знаний....
Ну этого я не говорил. не передергивайте.
Просто один сотрудник ГИБДД пытался мне доказать это же. Не смог. Ему пришлось просто пожелать мне счастливого пути. Может быть у него просто не хватило знаний....
8377: Serj:
Сарказм был... правда без таблички. По правилам пешеходы, такие участники движения. Должны тебя выпустить. На практике конечно никто тебя не выпустит, просто не обратят внимания
Сарказм был... правда без таблички. По правилам пешеходы, такие участники движения. Должны тебя выпустить. На практике конечно никто тебя не выпустит, просто не обратят внимания
-
Злостный Рыб
- Поблагодарили: 15 раз
8373: PenDuLuM пишет:
> http://youtu.be/bilE-yhSnss
Этот товарищ уже второй раз сюда попадает, первый раз в ноябре 2010 года, пост N1208. Опять зимнее обострение
> http://youtu.be/bilE-yhSnss
Этот товарищ уже второй раз сюда попадает, первый раз в ноябре 2010 года, пост N1208. Опять зимнее обострение
8369: Maxus пишет:
> 8368: Foil пишет:
>> это как это в бочину так можно словить? выезд на встречку запрещен т.е. срезать поворот налево ну ни как нельзя -
>> запрещено ПДД.
> Выезжаешь на перекресток на свой зеленый с намерением повернуть налево, всех пропускаешь, загорается твой красный
> (обычно это означает, что и встречному потоку тоже должен загореться красный, в Сарове везде так) и ты пытаешься
> завершить свой маневр и покинуть перекресток. Однако бывает так, что в то время, когда у тебя уже красный, у встречного
> потока еще зеленый, и ты это видеть не можешь. Вот тогда при завершении маневра можно и словить в бочину, если не
> знать про такую особенность перекрестка и быть невнимательным.
ты наверное немного перепутал такая ситуация в НН есть но там светофор загорается красным тот который ближе к перекрестку, а потом загорается красным дальний на противоположном конце перекрестка, что дает возможность проехать как бы перекресток тем кто выехал на него. Справа и слева как горели красные так и продолжают гореть пока не сменится зеленый на красный у дальнего.
А такой ситуации как ты написал, что только, что загорелся красный, а у других оказывается уже давно зеленый, что-то верится с трудом.
Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
> 8368: Foil пишет:
>> это как это в бочину так можно словить? выезд на встречку запрещен т.е. срезать поворот налево ну ни как нельзя -
>> запрещено ПДД.
> Выезжаешь на перекресток на свой зеленый с намерением повернуть налево, всех пропускаешь, загорается твой красный
> (обычно это означает, что и встречному потоку тоже должен загореться красный, в Сарове везде так) и ты пытаешься
> завершить свой маневр и покинуть перекресток. Однако бывает так, что в то время, когда у тебя уже красный, у встречного
> потока еще зеленый, и ты это видеть не можешь. Вот тогда при завершении маневра можно и словить в бочину, если не
> знать про такую особенность перекрестка и быть невнимательным.
ты наверное немного перепутал такая ситуация в НН есть но там светофор загорается красным тот который ближе к перекрестку, а потом загорается красным дальний на противоположном конце перекрестка, что дает возможность проехать как бы перекресток тем кто выехал на него. Справа и слева как горели красные так и продолжают гореть пока не сменится зеленый на красный у дальнего.
А такой ситуации как ты написал, что только, что загорелся красный, а у других оказывается уже давно зеленый, что-то верится с трудом.
Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
-
PenDuLuM
8379: Злостный Рыб:
по лицу узнал чувака) даже знаю где живёт))) редкостное г...
по лицу узнал чувака) даже знаю где живёт))) редкостное г...
П13.8 ПДД возлагает такую обязанность только на водителей, которым горит разрешающий сигнал светофора, но на перекрёстке ещё находятся ТС с других направлений, которые ещё не выехали с перекрёстка. Для пешеходов такой нормы в правилах нет.Serj писал(а):> Т. е при выезде с перекрёстка вам нужно пропустить пешеходов, которые пошли на зелённый.
на основании чего такие утверждения?
Есть п4.4 который регламентирует действия пешехода на регулируемом переходе или перекрёстке. Там ничего не сказано, что якобы надо пропускать ТС, которые не успели выехать с перекрёстка.
-
ту001
8341: gnarkill87 пишет:
> 8332: komsomolets:
> Стоп линия есть, притом разметка явно различима, хоть и потрепалась. Но всякий разумно думающий водитель у такой
> стоп-линии остановится, хотя можно и поговнятся на этот счет с администрацией.
>
> Вроде бы фокусник просто "совершил потрескивание челюстью" у пешпера (я пересмотрел видео несколько раз,
> похоже на переход он заехал, а в этот момент и сигналы сменились, пока он там стоял), а красный светофор увидел,
> только после того, как по Музрукова поехал поток.
>
> 8337: Tanushk@ пишет:
>> ЗА 5 метров ДО СВЕТОФОРА!!! останавливаться надо, если нет стоп линии!!!
> Вы сами как себе это представляете?
> 8332: komsomolets:
> Стоп линия есть, притом разметка явно различима, хоть и потрепалась. Но всякий разумно думающий водитель у такой
> стоп-линии остановится, хотя можно и поговнятся на этот счет с администрацией.
>
> Вроде бы фокусник просто "совершил потрескивание челюстью" у пешпера (я пересмотрел видео несколько раз,
> похоже на переход он заехал, а в этот момент и сигналы сменились, пока он там стоял), а красный светофор увидел,
> только после того, как по Музрукова поехал поток.
>
> 8337: Tanushk@ пишет:
>> ЗА 5 метров ДО СВЕТОФОРА!!! останавливаться надо, если нет стоп линии!!!
> Вы сами как себе это представляете?
8381: PenDuLuM:
Он разве не на белом Колеосе ездит?
Пытался задавить меня на тротуаре еще и возмущался, что не пропускаю его.
Он разве не на белом Колеосе ездит?
Пытался задавить меня на тротуаре еще и возмущался, что не пропускаю его.
-
PenDuLuM
8383: crazyshock:
возможно, у него ещё если не ошибаюсь пыжик был какой-то, в монолитках живёт
возможно, у него ещё если не ошибаюсь пыжик был какой-то, в монолитках живёт
-
Maxus
8380: Foil пишет:
> Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
Вот ссылка http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=26025&st=0
Описаны несколько перекрестков в Москве.
> Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
Вот ссылка http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=26025&st=0
Описаны несколько перекрестков в Москве.
8385: Maxus пишет:
> 8380: Foil пишет:
>
>> Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
>
> Вот ссылка http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=26025&st=0
> Описаны несколько перекрестков в Москве.
Почитал, так ситуация немного не та как ты описал. У них также красный горит слева и справа так, что никто не въедет ни в кого просто не надо стоять на перекрестке и тупить. Выехал на свой зеленый и то, что на против загорелся красный, он не мешает тебе закончить маневр поворота или проехать перекресток.
> 8380: Foil пишет:
>
>> Пожалуйста приведи пример перекрестка в каком городе он я в интернете поищу его описание )
>
> Вот ссылка http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=26025&st=0
> Описаны несколько перекрестков в Москве.
Почитал, так ситуация немного не та как ты описал. У них также красный горит слева и справа так, что никто не въедет ни в кого просто не надо стоять на перекрестке и тупить. Выехал на свой зеленый и то, что на против загорелся красный, он не мешает тебе закончить маневр поворота или проехать перекресток.
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8382: komsomolets:
Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, но хотя бы его в купе с пунктом 4.5. Это в Вашей интерпретации. А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, но хотя бы его в купе с пунктом 4.5. Это в Вашей интерпретации. А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
8388: Serj:
ты это бабкам и дедкам скажи, которые начинают перебегать дорогу на свой бледно красный и все ради того, чтобы на автобус успеть... им то похеру, до гробовой доски не так долго осталось, а вот тебе жизнь (не дай бог) поломают...
ты это бабкам и дедкам скажи, которые начинают перебегать дорогу на свой бледно красный и все ради того, чтобы на автобус успеть... им то похеру, до гробовой доски не так долго осталось, а вот тебе жизнь (не дай бог) поломают...
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8389: nastalgi:
бабки отдельная песТня и конечно же приходится их пропускать..... тут просто вопрос о ПДД зашел.
бабки отдельная песТня
и конечно же приходится их пропускать..... тут просто вопрос о ПДД зашел.
8388: Serj пишет:
> 8382: komsomolets:
>
> Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, но хотя бы его в купе с пунктом
> 4.5. Это в Вашей интерпретации. А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
Глаза откройте:
п4.4-определяет действия пешехода на регулируемом переходе и перекрёстке.
п4.5-на нерегулируемом переходе. И кстати, где это Вы тут нашли фразу, что на нерегулируемом ПП пешеход должен уступить дорогу ТС.
> 8382: komsomolets:
>
> Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, но хотя бы его в купе с пунктом
> 4.5. Это в Вашей интерпретации. А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
Глаза откройте:
п4.4-определяет действия пешехода на регулируемом переходе и перекрёстке.
п4.5-на нерегулируемом переходе. И кстати, где это Вы тут нашли фразу, что на нерегулируемом ПП пешеход должен уступить дорогу ТС.
8388: Serj пишет:
> 8382: komsomolets:
>
> Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
И поворотники показывать руками махать?
Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
Аптечку с огнетушителем тащить?
> 8382: komsomolets:
>
> Пешеход такой же участник дорожного движения. И должен выполнять не только пункт 4.4, А так он должен (в России такого не происходит) подчиняться всем ПДД.
И поворотники показывать руками махать?
Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
Аптечку с огнетушителем тащить?
Последний раз редактировалось komsomolets 06 дек 2012 09:39, всего редактировалось 1 раз.
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8391: komsomolets:
следуя Вашей логике я вообще не должен знать раздел 4 ПДД.... пешеходу плевть на остальные разделы ПДД, а мне на раздел для пешеходов.
а на неругулируемом он должен убедиться, что его переход будет безопасен - т.е. его пропускают.
Я должен убраться с перекрестка. Все участники дорожного движения обязаны дать мне возможность завершить маневр. А иначе пешехода не успевающего на зеленый я так же не должен пропустить? Он же не участник дорожного движения. Он пешеход!
следуя Вашей логике я вообще не должен знать раздел 4 ПДД.... пешеходу плевть на остальные разделы ПДД, а мне на раздел для пешеходов.
а на неругулируемом он должен убедиться, что его переход будет безопасен - т.е. его пропускают.
Я должен убраться с перекрестка. Все участники дорожного движения обязаны дать мне возможность завершить маневр. А иначе пешехода не успевающего на зеленый я так же не должен пропустить? Он же не участник дорожного движения. Он пешеход!
8393: Serj пишет:
>
> Я должен убраться с перекрестка. Все участники дорожного движения обязаны дать мне возможность завершить маневр.
В том то и дело, что не все, а только водители
>
> Я должен убраться с перекрестка. Все участники дорожного движения обязаны дать мне возможность завершить маневр.
В том то и дело, что не все, а только водители
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8395: komsomolets:
т.е. по Вашему утверждению пешеходы не являются участниками дорожного движения? т.е. на правлиа дорожного движения им наплевать?
т.е. по Вашему утверждению пешеходы не являются участниками дорожного движения? т.е. на правлиа дорожного движения им наплевать?
8393: Serj пишет:
> 8391: komsomolets:
> следуя Вашей логике я вообще не должен знать раздел 4 ПДД.... пешеходу плевть на остальные разделы ПДД, а мне на раздел
> для пешеходов.
А для водителей всё в 14 разделе и в п13.1 обьяснено.
> 8391: komsomolets:
> следуя Вашей логике я вообще не должен знать раздел 4 ПДД.... пешеходу плевть на остальные разделы ПДД, а мне на раздел
> для пешеходов.
А для водителей всё в 14 разделе и в п13.1 обьяснено.
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8397: komsomolets:
этот раздел и этот пункт полностью предоставляет преимущество пешеходам.
вопрос был о завершении маневра. Например я ехал прямо, а им горел красный, но в тот момент когда я был уже на перекрестке им уже загорелся зеленый - кто должен кого пропустить?
этот раздел и этот пункт полностью предоставляет преимущество пешеходам.
вопрос был о завершении маневра. Например я ехал прямо, а им горел красный, но в тот момент когда я был уже на перекрестке им уже загорелся зеленый - кто должен кого пропустить?
8398: Serj пишет:
> 8397: komsomolets:
> этот раздел и этот пункт полностью предоставляет преимущество пешеходам.
> вопрос был о завершении маневра. Например я ехал прямо, а им горел красный, но в тот момент когда я был уже на перекрестке
> им уже загорелся зеленый - кто должен кого пропустить?
Водитель- пешеходов. Если нет пешеходов, смело езжайте дальше на красный.
> 8397: komsomolets:
> этот раздел и этот пункт полностью предоставляет преимущество пешеходам.
> вопрос был о завершении маневра. Например я ехал прямо, а им горел красный, но в тот момент когда я был уже на перекрестке
> им уже загорелся зеленый - кто должен кого пропустить?
Водитель- пешеходов. Если нет пешеходов, смело езжайте дальше на красный.
Последний раз редактировалось komsomolets 06 дек 2012 10:23, всего редактировалось 1 раз.
8392: komsomolets пишет:
> Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
Можно громко пукнуть.
> Аптечку с огнетушителем тащить?
Обязательно, а вдруг пукнет неудачно.
> Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
Можно громко пукнуть.
> Аптечку с огнетушителем тащить?
Обязательно, а вдруг пукнет неудачно.
8400: BadBlock пишет:
> 8392: komsomolets пишет:
>> Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
>
> Можно громко пукнуть.
>
>> Аптечку с огнетушителем тащить?
>
> Обязательно, а вдруг пукнет неудачно.
Ага, а в руки флажки вставить для лучшей видимости
> 8392: komsomolets пишет:
>> Звуковой сигнал подавать для предотвращения ДТП?
>
> Можно громко пукнуть.
>
>> Аптечку с огнетушителем тащить?
>
> Обязательно, а вдруг пукнет неудачно.
Ага, а в руки флажки вставить для лучшей видимости
-
Serj
- Поблагодарили: 8 раз
8399: komsomolets:
Перегородите все полностью и пропустите пешеходов.....
Я не призываю давить всех и вся. Так же ратую за уважение ко всем участникам дорожного движения. Меня не ломает кого то пропустить - знаю, что в следующий раз пропустят меня. Но Вы меня не убедили, что по действующим правилам пешеход какое то сверх существо которое не относится к участникам дорожного движения. Он точно так же обязан дать возможность завершить маневр другим участникам, а только потом воспользоваться своим правом движения. Точно так же как и водитель по отношению к пешеходу.
Не вводите в заблуждение возможного несведущего читателя. У нас в стране и так пешеходов убедили, что они бессмертны.
Перегородите все полностью и пропустите пешеходов.....
Я не призываю давить всех и вся. Так же ратую за уважение ко всем участникам дорожного движения. Меня не ломает кого то пропустить - знаю, что в следующий раз пропустят меня. Но Вы меня не убедили, что по действующим правилам пешеход какое то сверх существо которое не относится к участникам дорожного движения. Он точно так же обязан дать возможность завершить маневр другим участникам, а только потом воспользоваться своим правом движения. Точно так же как и водитель по отношению к пешеходу.
Не вводите в заблуждение возможного несведущего читателя. У нас в стране и так пешеходов убедили, что они бессмертны.
ну что вы спорите-то?
п1.2 ПДД РФ
http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/
п1.2 ПДД РФ
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/
Это когда и где я утверждал, что пешеход не участник дорожного движения?Serj писал(а):8399: komsomolets:
Перегородите все полностью и пропустите пешеходов.....
Я не призываю давить всех и вся. Так же ратую за уважение ко всем участникам дорожного движения. Меня не ломает кого то пропустить - знаю, что в следующий раз пропустят меня. Но Вы меня не убедили, что по действующим правилам пешеход какое то сверх существо которое не относится к участникам дорожного движения. Он точно так же обязан дать возможность завершить маневр другим участникам, а только потом воспользоваться своим правом движения. Точно так же как и водитель по отношению к пешеходу.
Не вводите в заблуждение возможного несведущего читателя. У нас в стране и так пешеходов убедили, что они бессмертны.
Вы упорно не хотите воспринимать нормы , прописанные Правилами, подменяете их своими понятиями, потому что то , что Вы видете на наших дорогах- это , к сожалению, понятия и у Вас сформировалось мнение , что так и должно быть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
