не просматривается. Но когда в тебя едет встречка, вжимаясь
> от тебя в рыхлую обочину, а ты продолжаешь фанатично переть по колее, в то время как дорожные знаки, стоящие вдоль
> твоей обочины, как-то подозрительно далеко от твоего правого борта - можно сообразить, что ты по проезжей части
> ГДЕ-ТО НЕ ТАМ ЕДЕШЬ, и принять вправо хотя бы чтобы разминуться?
ну ты из крайности в крайность. )) Естественно.. Вчера ехал. Так и притормаживал . Вправо уходил. и встречные так же делали. А как еще? Зима епта. А как сободно - в колее. Иначе никак.
Водятел с номером....
8609: Инкогнет пишет:
> 8608: MoNk:
> Хотелось бы уточнить один момент. Вы на трассе тоже тока по колее ездите? Не в право не влево, как по рельсом.
У него свои правила. Уже сказал ему есть ПДД, но он начхал и все требует от меня, чтобы я ему что-то написал и разжевал. Пусть читает ПДД, либо платит 30к за учебу. Сколько уже можно прикидываться ведь вроде не дурак.
> 8608: MoNk:
> Хотелось бы уточнить один момент. Вы на трассе тоже тока по колее ездите? Не в право не влево, как по рельсом.
У него свои правила. Уже сказал ему есть ПДД, но он начхал и все требует от меня, чтобы я ему что-то написал и разжевал. Пусть читает ПДД, либо платит 30к за учебу. Сколько уже можно прикидываться ведь вроде не дурак.
-
Инкогнет
Тот реально как на рельсах. Дядя подвинься не один на дороге ... Дядя ноль эмоций. Дай проехать сил нет за тобой тащиться 20. Кое как его объехал на Бассеине. С заде ехал экипаж ДПС, если что то нарушил. То остановили бы. Удивляет мне такой народ .... Там не чищено , туда не полезу. А вдруг меня там развернет ?! Если боишься, ставь авто и ходи пешком.
8616: Foil пишет:
> 8609: Инкогнет пишет:
>> 8608: MoNk:
>> Хотелось бы уточнить один момент. Вы на трассе тоже тока по колее ездите? Не в право не влево, как по рельсом.
>
> У него свои правила. Уже сказал ему есть ПДД, но он начхал и все требует от меня, чтобы я ему что-то написал и разжевал.
> Пусть читает ПДД, либо платит 30к за учебу. Сколько уже можно прикидываться ведь вроде не дурак.
опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот я не знаю их)) Объясните.
> 8609: Инкогнет пишет:
>> 8608: MoNk:
>> Хотелось бы уточнить один момент. Вы на трассе тоже тока по колее ездите? Не в право не влево, как по рельсом.
>
> У него свои правила. Уже сказал ему есть ПДД, но он начхал и все требует от меня, чтобы я ему что-то написал и разжевал.
> Пусть читает ПДД, либо платит 30к за учебу. Сколько уже можно прикидываться ведь вроде не дурак.
опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот я не знаю их)) Объясните.
Последний раз редактировалось MoNk 05 янв 2013 12:11, всего редактировалось 1 раз.
8615: MoNk пишет:
> не просматривается. Но когда в тебя едет встречка, вжимаясь
>> от тебя в рыхлую обочину, а ты продолжаешь фанатично переть по колее, в то время как дорожные знаки, стоящие вдоль
>> твоей обочины, как-то подозрительно далеко от твоего правого борта - можно сообразить, что ты по проезжей части
>> ГДЕ-ТО НЕ ТАМ ЕДЕШЬ, и принять вправо хотя бы чтобы разминуться?
>
> ну ты из крайности в крайность. )) Естественно.. Вчера ехал. Так и притормаживал . Вправо уходил. и встречные так же
> делали. А как еще? Зима епта. А как сободно - в колее. Иначе никак.
Ничего не из крайности в крайность. Принцип абсолютно единый. Едешь прямо - занимаешь: в городе удобную тебе полосу, на трассе максимально возможную правую. Поворачиваешь налево, хоть в городе хоть на трассе - занимаешь левую полосу на многополоске или среднюю на 3-полоске. Поэтому при выезде от Севена ты всё сделал правильно, а вот езды "по колее" в ПДД не предусмотрено.
> не просматривается. Но когда в тебя едет встречка, вжимаясь
>> от тебя в рыхлую обочину, а ты продолжаешь фанатично переть по колее, в то время как дорожные знаки, стоящие вдоль
>> твоей обочины, как-то подозрительно далеко от твоего правого борта - можно сообразить, что ты по проезжей части
>> ГДЕ-ТО НЕ ТАМ ЕДЕШЬ, и принять вправо хотя бы чтобы разминуться?
>
> ну ты из крайности в крайность. )) Естественно.. Вчера ехал. Так и притормаживал . Вправо уходил. и встречные так же
> делали. А как еще? Зима епта. А как сободно - в колее. Иначе никак.
Ничего не из крайности в крайность. Принцип абсолютно единый. Едешь прямо - занимаешь: в городе удобную тебе полосу, на трассе максимально возможную правую. Поворачиваешь налево, хоть в городе хоть на трассе - занимаешь левую полосу на многополоске или среднюю на 3-полоске. Поэтому при выезде от Севена ты всё сделал правильно, а вот езды "по колее" в ПДД не предусмотрено.
> Ничего не из крайности в крайность. Принцип абсолютно единый. Едешь прямо - занимаешь: в городе удобную тебе полосу,
> на трассе максимально возможную правую. Поворачиваешь налево, хоть в городе хоть на трассе - занимаешь левую полосу
> на многополоске или среднюю на 3-полоске. Поэтому при выезде от Севена ты всё сделал правильно, а вот езды "по
> колее" в ПДД не предусмотрено.
при чем тут ПДД и по колее/? В ПДД не сказано что в колее нельзя ехать. )) То есть если едешь по заснеженной трассе где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа. Хватит уж юлить то. Все поняли о чем я.
> на трассе максимально возможную правую. Поворачиваешь налево, хоть в городе хоть на трассе - занимаешь левую полосу
> на многополоске или среднюю на 3-полоске. Поэтому при выезде от Севена ты всё сделал правильно, а вот езды "по
> колее" в ПДД не предусмотрено.
при чем тут ПДД и по колее/? В ПДД не сказано что в колее нельзя ехать. )) То есть если едешь по заснеженной трассе где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа. Хватит уж юлить то. Все поняли о чем я.
8612: MoNk пишет:
> 8611: babaykin пишет:
>> 8607: MoNk пишет:
>>> 8606: babaykin пишет:
>>>> 8572: Rootz пишет:
>>>>> А по мне так товарисч на фольце все правльно сделал - никому не мешает - ни тем кто заезжает, ни тем кому надо направо
>
>>
>> Всё ты правильно сделал. Выезжая налево, оставил место для того, кто будет выезжать направо, потому что у него это
>> получится быстрее и ему не нужно тебя ждать.
>> Можно трактовать с точки зрения ПДД так, что в силу ширины проезжей части в этом месте трехполоска, т.е. имеется
>> общая средняя полоса для поворота налево.
>> Автор видео поступил гораздо менее адекватно, повернув налево из правого ряда. Нива там, не Нива... На видео не видать.
>> А поворот налево из правого ряда - вот он.
>
> именно тут 2 полосы. И поворот он правильно совершил. Мое мнение. Можно конечно запустить куклу про то что нужно
> прижаться к мнимой осевой линии при повороте. Но это врят ли прокатит. Если он кого то пропускал.. то его можно понять.
> Речь то сейчас не о нем. А о том что фойл утверждает что я на встречке стою. Как он определил это - загадка. Там даже
> слева обочину не видно)))
вобще-то я все таки в этом городе живу и как бы знаю, что выезды у нас ну ни как ни больше двух полос - мне не попадались трех и более. И раз у нас 2 полосы, возьмем 3 метра на полосу, то для трех полоски нужно 9 метров. Вы думаете они там есть? от сюда и вывод вы стоите на встречке. Выездом на полосу встречного движения считается даже, если вы всего навсего колесом заехали.
> 8611: babaykin пишет:
>> 8607: MoNk пишет:
>>> 8606: babaykin пишет:
>>>> 8572: Rootz пишет:
>>>>> А по мне так товарисч на фольце все правльно сделал - никому не мешает - ни тем кто заезжает, ни тем кому надо направо
>
>>
>> Всё ты правильно сделал. Выезжая налево, оставил место для того, кто будет выезжать направо, потому что у него это
>> получится быстрее и ему не нужно тебя ждать.
>> Можно трактовать с точки зрения ПДД так, что в силу ширины проезжей части в этом месте трехполоска, т.е. имеется
>> общая средняя полоса для поворота налево.
>> Автор видео поступил гораздо менее адекватно, повернув налево из правого ряда. Нива там, не Нива... На видео не видать.
>> А поворот налево из правого ряда - вот он.
>
> именно тут 2 полосы. И поворот он правильно совершил. Мое мнение. Можно конечно запустить куклу про то что нужно
> прижаться к мнимой осевой линии при повороте. Но это врят ли прокатит. Если он кого то пропускал.. то его можно понять.
> Речь то сейчас не о нем. А о том что фойл утверждает что я на встречке стою. Как он определил это - загадка. Там даже
> слева обочину не видно)))
вобще-то я все таки в этом городе живу и как бы знаю, что выезды у нас ну ни как ни больше двух полос - мне не попадались трех и более. И раз у нас 2 полосы, возьмем 3 метра на полосу, то для трех полоски нужно 9 метров. Вы думаете они там есть? от сюда и вывод вы стоите на встречке. Выездом на полосу встречного движения считается даже, если вы всего навсего колесом заехали.
8618: MoNk пишет:
> опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот
> я не знаю их)) Объясните.
давай 30к переводи мне на счет я тебе разжую ОК или продолжай строить из себя дурочка.
> опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот
> я не знаю их)) Объясните.
давай 30к переводи мне на счет я тебе разжую ОК или продолжай строить из себя дурочка.
>
> вобще-то я все таки в этом городе живу и как бы знаю, что выезды у нас ну ни как ни больше двух полос - мне не попадались
> трех и более. И раз у нас 2 полосы, возьмем 3 метра на полосу, то для трех полоски нужно 9 метров. Вы думаете они там
> есть? от сюда и вывод вы стоите на встречке. Выездом на полосу встречного движения считается даже, если вы всего
> навсего колесом заехали.
про больше 2х полос - не я писал.
а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
> вобще-то я все таки в этом городе живу и как бы знаю, что выезды у нас ну ни как ни больше двух полос - мне не попадались
> трех и более. И раз у нас 2 полосы, возьмем 3 метра на полосу, то для трех полоски нужно 9 метров. Вы думаете они там
> есть? от сюда и вывод вы стоите на встречке. Выездом на полосу встречного движения считается даже, если вы всего
> навсего колесом заехали.
про больше 2х полос - не я писал.
а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
8623: MoNk пишет:
> а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
так вот ты и должен был прижаться, чтобы не было стрелки т.е. такого большого расстояния в 1.5 метра
> а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
так вот ты и должен был прижаться, чтобы не было стрелки т.е. такого большого расстояния в 1.5 метра
8622: Foil пишет:
> 8618: MoNk пишет:
>> опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот
>> я не знаю их)) Объясните.
>
> давай 30к переводи мне на счет я тебе разжую ОК или продолжай строить из себя дурочка.
"Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае. по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
> 8618: MoNk пишет:
>> опять пустые слова.. ниочем. К сожалению. Ну так как Вы определили что я на встречке? Цыфры-факты.. а не про ПДД. Вот
>> я не знаю их)) Объясните.
>
> давай 30к переводи мне на счет я тебе разжую ОК или продолжай строить из себя дурочка.
"Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае. по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
8624: Foil пишет:
> 8623: MoNk пишет:
>> а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
> так вот ты и должен был прижаться, чтобы не было стрелки т.е. такого большого расстояния в 1.5 метра
при повороте налево я немного прижался к осевой! Нарисуй осевую тогда. Где я на нее заехал? Только когда ее будешь представлять себе - не забудь что левой обочины то нет! так как ты определил где осевая и где я ее пересек?
> 8623: MoNk пишет:
>> а объяснения так и нет. я не вижу. Никаких ориентиров. Моя желтая стрелка тоже правдива.
> так вот ты и должен был прижаться, чтобы не было стрелки т.е. такого большого расстояния в 1.5 метра
при повороте налево я немного прижался к осевой! Нарисуй осевую тогда. Где я на нее заехал? Только когда ее будешь представлять себе - не забудь что левой обочины то нет!
так как ты определил где осевая и где я ее пересек?
8620: MoNk пишет:
> То есть если едешь по заснеженной трассе
> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей полосе, блжад.
> То есть если едешь по заснеженной трассе
> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей полосе, блжад.
8625: MoNk пишет:
> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя глазомера нету за руль не садись.
> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя глазомера нету за руль не садись.
8627: babaykin пишет:
> 8620: MoNk пишет:
>> То есть если едешь по заснеженной трассе
>> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
>
> Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на
> встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей
> полосе, блжад.
Правильно делаешь.
Езда посередине дороги запрещена. Водитель обязан ехать по своей половине дороги. А у MoNk и тут свое правило.
> 8620: MoNk пишет:
>> То есть если едешь по заснеженной трассе
>> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
>
> Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на
> встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей
> полосе, блжад.
Правильно делаешь.
Езда посередине дороги запрещена. Водитель обязан ехать по своей половине дороги. А у MoNk и тут свое правило.
8628: Foil пишет:
> 8625: MoNk пишет:
>> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
>> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
>> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
>
> мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя
> глазомера нету за руль не садись.
ты гайцам тоже так рассказыаешь?
Извините, т. ст.Лейтенант, у меня на глазок нарушения не было! 
думаю ты понял меня. Доказать и этот фак ты не можешь. Данных маловато. )) А те что у тебя есть - опять литье воды.
> 8625: MoNk пишет:
>> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
>> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
>> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
>
> мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя
> глазомера нету за руль не садись.
ты гайцам тоже так рассказыаешь?
Извините, т. ст.Лейтенант, у меня на глазок нарушения не было! думаю ты понял меня. Доказать и этот фак ты не можешь. Данных маловато. )) А те что у тебя есть - опять литье воды.
8630: MoNk пишет:
> 8628: Foil пишет:
>> 8625: MoNk пишет:
>>> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
>>> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
>>> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
>>
>> мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя
>> глазомера нету за руль не садись.
>
> ты гайцам тоже так рассказыаешь? Извините, т. ст.Лейтенант, у меня на глазок нарушения не было!
>
> думаю ты понял меня. Доказать и этот фак ты не можешь. Данных маловато. )) А те что у тебя есть - опять литье воды.
Ну ты вообще. почитай все таки ПДД как определяется количество полос и как нужно поворачивать на двухсторонней дороге.
это ты гайцам будешь рассказывать. Я не езжу как ты.
> 8628: Foil пишет:
>> 8625: MoNk пишет:
>>> "Ты что дурак, не видишь что ли" - это не объяснение. Расстояния - вот доказательства. Как и во втором случае.
>>> по нему - их нет. Тема закрыта. Там ты - НЕ ПРАВ оказывается был. А обвинил меня за это. покажи - ГДЕ ТО, ЧТО УКАЗЫВАЕТ
>>> НА МОЕ НАРУШЕНИЕ В 1 М СЛУЧАЕ? не потому что ты так думаешь.. а факты!! Это же так просто!
>>
>> мдя пипец факт твоего нарушения на видео. че тебе еще доказывать надо? возьми рулетку и докажи себе сам раз у тебя
>> глазомера нету за руль не садись.
>
> ты гайцам тоже так рассказыаешь?
Извините, т. ст.Лейтенант, у меня на глазок нарушения не было! >
> думаю ты понял меня. Доказать и этот фак ты не можешь. Данных маловато. )) А те что у тебя есть - опять литье воды.
Ну ты вообще. почитай все таки ПДД как определяется количество полос и как нужно поворачивать на двухсторонней дороге.
это ты гайцам будешь рассказывать. Я не езжу как ты.
8629: Foil пишет:
> 8627: babaykin пишет:
>> 8620: MoNk пишет:
>>> То есть если едешь по заснеженной трассе
>>> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
>>
>> Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на
>> встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей
>> полосе, блжад.
>
> Правильно делаешь.
> Езда посередине дороги запрещена. Водитель обязан ехать по своей половине дороги. А у MoNk и тут свое правило.
Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
> 8627: babaykin пишет:
>> 8620: MoNk пишет:
>>> То есть если едешь по заснеженной трассе
>>> где есть проезжая колея - ты едешь не в ней.. а по сугробу справа.
>>
>> Да, если я еду по заснеженной трассе и колея пробита полупьяными утренними водятлами на середине дороги, или на
>> встречке, или накатано 3 нитки, с общим левым колесом - да, я еду по сугробу справа, медленнее, осторожнее, но в своей
>> полосе, блжад.
>
> Правильно делаешь.
> Езда посередине дороги запрещена. Водитель обязан ехать по своей половине дороги. А у MoNk и тут свое правило.
Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
количество полос и как нужно поворачивать на двухсторонней
> дороге.
> это ты гайцам будешь рассказывать. Я не езжу как ты.
ты отвлекся. Покажи где я на встречке! У тебя было конкретное обвинение!
"Ты что ПДД не знаешь" "Ты что слепой" - не катит...
> дороге.
> это ты гайцам будешь рассказывать. Я не езжу как ты.
ты отвлекся. Покажи где я на встречке! У тебя было конкретное обвинение!
"Ты что ПДД не знаешь" "Ты что слепой" - не катит...
Последний раз редактировалось MoNk 05 янв 2013 12:35, всего редактировалось 1 раз.
8632: MoNk пишет:
> Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу
> друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
Бесполезно тебе, что либо объяснять. Я соглашусь с другими форумчанами, что от тебя надо держаться подальше.
удачи.
> Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу
> друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
Бесполезно тебе, что либо объяснять. Я соглашусь с другими форумчанами, что от тебя надо держаться подальше.
удачи.
8634: Foil пишет:
> 8632: MoNk пишет:
>> Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу
>> друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
>
> Бесполезно тебе, что либо объяснять. Я соглашусь с другими форумчанами, что от тебя надо держаться подальше.
> удачи.
2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
> 8632: MoNk пишет:
>> Хватит бля выдумывать то!!! Уж не знаете что придумать. кто вам сказал что я ехал (например вчера) посередине? Встречу
>> друг другу назначте. пивка возьмите. Вот там и тешьте себя баснями как я езжу. ))
>
> Бесполезно тебе, что либо объяснять. Я соглашусь с другими форумчанами, что от тебя надо держаться подальше.
> удачи.
2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
8635: MoNk пишет:
> 2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
обоснованно и все тебе растолковано, но ты просто включил дурочка и делаешь из себя невинно оскорбленного.
Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
Можешь к севану подъехать и посмотреть как ты ехал. Возьми еще рулетку и убеди себя сам.
> 2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
обоснованно и все тебе растолковано, но ты просто включил дурочка и делаешь из себя невинно оскорбленного.
Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
Можешь к севану подъехать и посмотреть как ты ехал. Возьми еще рулетку и убеди себя сам.
8636: Foil пишет:
> 8635: MoNk пишет:
>> 2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
> обоснованно и все тебе растолковано, но ты просто включил дурочка и делаешь из себя невинно оскорбленного.
> Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
> Можешь к севану подъехать и посмотреть как ты ехал. Возьми еще рулетку и убеди себя сам.
читай пост епти 8612: MoNk
ты что к 3м полосам то прикопался. Я так не считаю. Там 2.
> Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
не верю... извини... ни осевой ни левой обочины не видно. Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
> 8635: MoNk пишет:
>> 2 раза обвинил меня в нарушении ПДД. И 2 раза - необоснованно. Я думаю тема закрыта!
> обоснованно и все тебе растолковано, но ты просто включил дурочка и делаешь из себя невинно оскорбленного.
> Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
> Можешь к севану подъехать и посмотреть как ты ехал. Возьми еще рулетку и убеди себя сам.
читай пост епти 8612: MoNk
ты что к 3м полосам то прикопался. Я так не считаю. Там 2.
> Это не так. 9 метров там нету я тебе уже про это написал. И ты не просто прижался к осевой, а заехал.
не верю... извини... ни осевой ни левой обочины не видно. Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
8637: MoNk пишет:
> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
Оо еще и угрожаешь. да уж.
> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
Оо еще и угрожаешь. да уж.
8638: Foil пишет:
> 8637: MoNk пишет:
>> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
> Оо еще и угрожаешь. да уж.
я ж смайлик поставил..)))
у Вас неправильное мнение обо мне...
> 8637: MoNk пишет:
>> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
> Оо еще и угрожаешь. да уж.
я ж смайлик поставил..)))
у Вас неправильное мнение обо мне...
8639: MoNk пишет:
> 8638: Foil пишет:
>> 8637: MoNk пишет:
>>> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
>> Оо еще и угрожаешь. да уж.
>
> я ж смайлик поставил..)))
>
> у Вас неправильное мнение обо мне...
мне смайлики там где жизнь может оборваться в одно мгновение как то кажутся не уместными.
Вы наверное небыли в серьезных ДТП по вине водятлов, к сожалению я был. Дай бог Вам не попасть под такого и самому не сделать ДТП
> 8638: Foil пишет:
>> 8637: MoNk пишет:
>>> Удачи.. и держись от меня по-дальше. а то мало ли что!
>> Оо еще и угрожаешь. да уж.
>
> я ж смайлик поставил..)))
>
> у Вас неправильное мнение обо мне...
мне смайлики там где жизнь может оборваться в одно мгновение как то кажутся не уместными.
Вы наверное небыли в серьезных ДТП по вине водятлов, к сожалению я был. Дай бог Вам не попасть под такого и самому не сделать ДТП
8640: Foil пишет:
> 8639: MoNk пишет:
в одно мгновение как то кажутся не уместными.
> Вы наверное небыли в серьезных ДТП по вине водятлов, к сожалению я был. Дай бог Вам не попасть под такого и самому
> не сделать ДТП
вот я и говорю - мнение обо мне неправильное!
> 8639: MoNk пишет:
в одно мгновение как то кажутся не уместными.
> Вы наверное небыли в серьезных ДТП по вине водятлов, к сожалению я был. Дай бог Вам не попасть под такого и самому
> не сделать ДТП
вот я и говорю - мнение обо мне неправильное!
-
TILL
Привет водятелу на черной мазде3 е147ев. Желаю в новом году поскорее разбить свои слепящие туманки о какой-нибудь сугроб. Ну не понимаете что-ли что вокруг тоже люди?
8642: TILL:
у него еще и стопари затонированы )))) там понятно развитие творческой мысли.
у него еще и стопари затонированы )))) там понятно развитие творческой мысли.
8643: Burg пишет:
привет
как НГ отпраздновали?
привет
как НГ отпраздновали?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
