Водятел с номером....

[Инкогнет]

там два авто физически не могут уместиться .. расстояния не хватит

[Радиоспециалист]

8792: Инкогнет пишет:
> 8791: Радиоспециалист:
> Скатился так ,что бы, зад был закрыт газоном и сугробом.Дальше только ДТП . Оживленный трафик сзади
========================================================================================
Ещё раз. Задняя крайняя точка Вашего авто , когда Вы стояли против Рио , на каком конкретно
расстоянии была от дороги пр. Мира ?

[Инкогнет]

8796: Радиоспециалист:
за подлицо с дорогой

[komsomolets]

8794: Инкогнет пишет:
> 8793: komsomolets:
> Вы ся слышите? Ворота одни . и место для одного авто

там два авто физически не могут уместиться .. расстояния не хватит

там два авто физически не могут уместиться .. расстояния не хватит

И кто пользуется в данном случае преимуществом? ПДД такую ситуацию не регламентируют. Но есть п.1.5, который от обоих требует не создавать опастности друг-другу.

[Радиоспециалист]

8797: Инкогнет пишет:
> 8796: Радиоспециалист:

> заподлицо с дорогой
==============================================================
Значит , всё же не за 6 метров от неё , как Комсомолец утверждает.
А это означает , с учётом снега , сузившего реальную границу дороги , что Вы имели преимущество в проезде.
Можно было смело вызывать ГИБДД для устранения искусственно созданного
препятствия . И заодно наказания этого препятствия ...

[komsomolets]

8797: Инкогнет пишет:
> 8796: Радиоспециалист:
> за подлицо с дорогой
Даже, если ваш зад находился на пересечении проезжих частей, заметьте, имено на пересечении, а не просто на пр. Мира, Вам это обстоятельство преимущества в проезде ворот не даёт.

[Инкогнет]

8799: Радиоспециалист:
Калина разве широкая и длинная ?

[komsomolets]

8799: Радиоспециалист пишет:
> 8797: Инкогнет пишет:
>> 8796: Радиоспециалист:
>
>> заподлицо с дорогой
> ==============================================================
> Значит , всё же не за 6 метров от неё , как Комсомолец утверждает.
> А это означает , с учётом снега , сузившего реальную границу дороги , что Вы имели преимущество в проезде.
> Можно было смело вызывать ГИБДД для устранения искусственно созданного
> препятствия . И заодно наказания этого препятствия ...
Вот в чём и состоит принципиальная ошибка водителя Рио, что он совершил остановку в запрешенном месте. Не вышел бы из машины- можно смело утверждать- два барана.

[Инкогнет]

8800: komsomolets:
пункт 8.3

[Радиоспециалист]

8800: komsomolets пишет:
> 8797: Инкогнет пишет:
>> 8796: Радиоспециалист:
>> за подлицо с дорогой
> Даже, если ваш зад находился на пересечении проезжих частей, заметьте, имено на пересечении, а не просто на пр.
> Мира, Вам это обстоятельство преимущества в проезде ворот не даёт.
=======================================================
Даёт , ещё как Хотя бы 1 мм автомобиля был бы на главной дороге .
На схеме ДТП будет отражено, и всё. Можно было ещё для гарантии
мм 100 зада выпустить на дорогу и вызывать гаишников...
Проверить мою правоту не желаете ?
Вы на месте киа. А мне как раз царапанный передний бампер хочется поменять забесплатно ...

[Радиоспециалист]

8802: komsomolets пишет:

> Вот в чём и состоит принципиальная ошибка водителя Рио, что он совершил остановку в запрешенном месте. Не вышел
> бы из машины- можно смело утверждать- два барана.
=============================================================
Было бы , не было бы - зачем эти гадания . В данном случае баран один ...
Тем более , что второй участник однозначно был на главной дороге...

[Радиоспециалист]

8802: komsomolets пишет:
> ошибка водителя Рио, что он совершил остановку в запрешенном месте.
============================================================
А что за запрещение , можно подробнее ?

[Радиоспециалист]

8801: Инкогнет пишет:
> 8799: Радиоспециалист:
> Калина разве широкая и длинная ?
==================================
Ну , почти как Роллс - Ройс ...

[komsomolets]

8804: Радиоспециалист пишет:
> 8800: komsomolets пишет:
>> 8797: Инкогнет пишет:
>>> 8796: Радиоспециалист:
>>> за подлицо с дорогой
>> Даже, если ваш зад находился на пересечении проезжих частей, заметьте, имено на пересечении, а не просто на пр.
>> Мира, Вам это обстоятельство преимущества в проезде ворот не даёт.
> =======================================================
> Даёт , ещё как Хотя бы 1 мм автомобиля был бы на главной дороге .
> На схеме ДТП будет отражено, и всё. Можно было ещё для гарантии
> мм 100 зада выпустить на дорогу и вызывать гаишников...
> Проверить мою правоту не желаете ?
> Вы на месте киа. А мне как раз царапанный передний бампер хочется поменять забесплатно ...
Вот, если бы дтп произошло на пересечении проезжих частей, тогда другой разговор. В рассматриваемой ситуации, угроза дтп была вне границ пересечений ПЧ. На лицо затруднённый встречный разъезд ТС, регулируется эта ситуаци п.11.7 ПДД.

[Радиоспециалист]

8808: komsomolets пишет:

> Вот, если бы дтп произошло на пересечении проезжих частей, тогда другой разговор. В рассматриваемой ситуации
===============================================
Может , всё же попробуем ? Бампер -то надо поменять...
Тем паче , Вы полностью уверены в своей правоте , Вам терять
особо нечего... Можете хоть на УАЗике приехать ...
Даже ехать не будем . Будем стоять , как у Инкогнета на видео.
Мой задний бампер будет на несколько сантиметров на границе проезжей части пр. Мира.
А я вызову ГИБДД. Ну , решайтесь ...

[komsomolets]

8806: Радиоспециалист пишет:
> 8802: komsomolets пишет:
>> ошибка водителя Рио, что он совершил остановку в запрешенном месте.
> ============================================================
> А что за запрещение , можно подробнее ?
п.12.4, последний абзац. ...если сделает невозможным выезд. въезд других ТС.

[komsomolets]

8809: Радиоспециалист пишет:
> 8808: komsomolets пишет:
>
>> Вот, если бы дтп произошло на пересечении проезжих частей, тогда другой разговор. В рассматриваемой ситуации
> ===============================================
> Может , всё же попробуем ? Бампер -то надо поменять...
> Тем паче , Вы полностью уверены в своей правоте , Вам терять
> особо нечего... Можете хоть на УАЗике приехать ...
> Даже ехать не будем . Будем стоять , как у Инкогнета на видео.
> Мой задний бампер будет на несколько сантиметров на границе проезжей части пр. Мира.
> А я вызову ГИБДД. Ну , решайтесь ...
У Вас чего, аргументы кончились, фигню какую-то предлагаете.

[Инкогнет]

8808: komsomolets:
8809: Радиоспециалист:
может проще не быть похуистами и всеволишь

[Foil]

8808: komsomolets пишет:
> 8804: Радиоспециалист пишет:
>> 8800: komsomolets пишет:
>>> 8797: Инкогнет пишет:
>>>> 8796: Радиоспециалист:
>>>> за подлицо с дорогой
>>> Даже, если ваш зад находился на пересечении проезжих частей, заметьте, имено на пересечении, а не просто на пр.
>>> Мира, Вам это обстоятельство преимущества в проезде ворот не даёт.
>> =======================================================
>> Даёт , ещё как Хотя бы 1 мм автомобиля был бы на главной дороге .
>> На схеме ДТП будет отражено, и всё. Можно было ещё для гарантии
>> мм 100 зада выпустить на дорогу и вызывать гаишников...
>> Проверить мою правоту не желаете ?
>> Вы на месте киа. А мне как раз царапанный передний бампер хочется поменять забесплатно ...
> Вот, если бы дтп произошло на пересечении проезжих частей, тогда другой разговор. В рассматриваемой ситуации,
> угроза дтп была вне границ пересечений ПЧ. На лицо затруднённый встречный разъезд ТС, регулируется эта ситуаци
> п.11.7 ПДД.

11.7 тут не поможет )

[Инкогнет]

и свое его заткнуть по глубже. на дороге все таки

[Радиоспециалист]

Завтра разберу ситуацию со знакомым ГИБДД-ком (следователем ) .
Чисто для себя...

[komsomolets]

8813: Foil:
Не поможет, они должны были договорится, т. к ПДД такую ситуацию не разруливают. Но водитель Киа поступил тупо, бросив машину.

[Радиоспециалист]

8816: komsomolets пишет:
> 8813: Foil:

> водитель Киа поступил тупо,
> бросив машину.
=================================
Ненаказуемо по ПДД .

[Инкогнет]

8816: komsomolets:
всетаки прав я ...

[komsomolets]

8815: Радиоспециалист пишет:
> Завтра разберу ситуацию со знакомым ГИБДД-ком (следователем ) .
> Чисто для себя...
Э-э, нет, тоже интересно.

[Инкогнет]

нас читают тока не встревают

[Foil]

8815: Радиоспециалист пишет:
> Завтра разберу ситуацию со знакомым ГИБДД-ком (следователем ) .
> Чисто для себя...

Разъезд при въезде во двор
В последнее время довольно часто можно попасть в ситуацию, когда при въезде во двор встречаются 2 автомобиля, едущие в противоположных направлениях. При этом неширокие въезды во двор разъехаться обычно не позволяют. Возникает вопрос: "кто из водителей должен уступить дорогу?".

Многие водители в этом случае пытаются применить пункт 8.3 ПДД, однако он не совсем подходит:

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Связано это с тем, что выезжающий со двора автомобиль может до бесконечности пропускать автомобиль, который хочет повернуть во двор, но выезд из двора он при этом так и не совершит. То есть пропускать автомобили нужно непосредственно при выезде, но сам выезд не выполняется. Соответственно пункт 8.3 к ситуации не подходит.

Водители попадают в ситуацию встречного разъезда, которая правилами не регламентирована. В данном случае маневрирование остается целиком на совести водителей.

Однако я рекомендую придерживаться следующих правил:

1. Если Вы хотите въехать во двор, то сначала выпустите все автомобили, которые из него выезжают.

2. Если все же автомобили оказались "нос" к "носу" в узком проходе, то задним ходом должен ехать тот водитель, у которого сзади больше пространства для маневров. Например, если территория двора позволяет разъехаться нескольким машинам, то лучше задним ходом отъехать именно туда. Если же двор представляет собой узенькую дорожку, то лучше из двора выехать.

Не забывайте при этом, что движение задним ходом - это один из самых опасных маневров автомобиля и следует обязательно воспользоваться помощью других лиц (например, водителя встречного автомобиля).

На этом рассмотрение правил, относящихся к въездам и выездом из дворов закончено. Удачи на дорогах!

[Радиоспециалист]

8816: komsomolets пишет:
> 8813: Foil:

> Не поможет, они должны были договорится
==============================================================
А вот что должен был делать автор видео , если другой участник не только
не пожелал договариваться , а вообще демонстративно удалился ?
Конкретно , Ваше мнение , автору надо было бы , например :
- продолжать стоять и ждать...
- сдать назад и вообще уехать...
- побить стекла киа ...
- звонить в ГИБДД ...
- что-то другое ?

[Foil]

8817: Радиоспециалист пишет:
> 8816: komsomolets пишет:
>> 8813: Foil:
>
>> водитель Киа поступил тупо,
>> бросив машину.
> =================================
> Ненаказуемо по ПДД .

я этого не писал. зачем меня оставил в посте

[Радиоспециалист]

>> 8816: komsomolets пишет:

>>
>>> водитель Киа поступил тупо,
>>> бросив машину.
>> =================================
>> Ненаказуемо по ПДД .
>
> я этого не писал. зачем меня оставил в посте
==============================================
Прошу прощения. Думал, это и так понятно. Учту...