1167: Титания пишет:
> Ваш знакомый оставил машину на три месяца! Это вообще нормально? Три месяца машина обрастала снегом на разрешенной
вы читать даже не научились.
ее забрали на штраф стоянку. он вышел, а машины нету. у него гараж есть и поставил бы он ее в гараж уезжая.
Но случилось, то что случилось ее незаконно эвакуировали и чтобы на штраф стоянке 3 месяца ей не стоять ему вот пришлось в этот же день бегать и вызволять свою красавицу, но из-за этого опоздал на поезд.
Новое на дорогах нашего города...
1170: Foil пишет:
> 1167: Титания пишет:
>> Ваш знакомый оставил машину на три месяца! Это вообще нормально? Три месяца машина обрастала снегом на разрешенной
>
> вы читать даже не научились.
Зато вы научились хамить. Поздравляю, мама, наверное, довольна.
На вопрос ответьте.
> 1167: Титания пишет:
>> Ваш знакомый оставил машину на три месяца! Это вообще нормально? Три месяца машина обрастала снегом на разрешенной
>
> вы читать даже не научились.
Зато вы научились хамить. Поздравляю, мама, наверное, довольна.
На вопрос ответьте.
1168: Титания пишет:
> Ладно, это все пустые и бессмысленные по большей части споры. Ответьте мне на один вопрос: Foil, подъезжая к парковке
> и увидев, что на ней идет механизированная (незаконная по вашему мнению) уборка по графику, вы все равно поставите
> там машину прямо перед трактором?
я нет и думаю почти 99% не поставят. Но речь как раз не о том когда подъезжаешь и видишь, что идет уборка.
Но речь сейчас о графике и об незаконной эвакуации.
> Ладно, это все пустые и бессмысленные по большей части споры. Ответьте мне на один вопрос: Foil, подъезжая к парковке
> и увидев, что на ней идет механизированная (незаконная по вашему мнению) уборка по графику, вы все равно поставите
> там машину прямо перед трактором?
я нет и думаю почти 99% не поставят. Но речь как раз не о том когда подъезжаешь и видишь, что идет уборка.
Но речь сейчас о графике и об незаконной эвакуации.
1172: Foil пишет:
> 1168: Титания пишет:
>> Ладно, это все пустые и бессмысленные по большей части споры. Ответьте мне на один вопрос: Foil, подъезжая к парковке
>> и увидев, что на ней идет механизированная (незаконная по вашему мнению) уборка по графику, вы все равно поставите
>> там машину прямо перед трактором?
>
> я нет и думаю почти 99% не поставят.
К сожалению, ставят, и часто.
> Но речь как раз не о том когда подъезжаешь и видишь, что идет уборка.
> Но речь сейчас о графике и об незаконной эвакуации.
Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
> 1168: Титания пишет:
>> Ладно, это все пустые и бессмысленные по большей части споры. Ответьте мне на один вопрос: Foil, подъезжая к парковке
>> и увидев, что на ней идет механизированная (незаконная по вашему мнению) уборка по графику, вы все равно поставите
>> там машину прямо перед трактором?
>
> я нет и думаю почти 99% не поставят.
К сожалению, ставят, и часто.
> Но речь как раз не о том когда подъезжаешь и видишь, что идет уборка.
> Но речь сейчас о графике и об незаконной эвакуации.
Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
1171: Титания пишет:
> Зато вы научились хамить. Поздравляю, мама, наверное, довольна.
Ни единого хамства от меня нет, а то что вы пытаетесь перевернуть слова как вам угодно это ваша личная проблема.
> Зато вы научились хамить. Поздравляю, мама, наверное, довольна.
Ни единого хамства от меня нет, а то что вы пытаетесь перевернуть слова как вам угодно это ваша личная проблема.
1173: Титания пишет:
> 1172: Foil пишет:
>> 1168: Титания пишет:
> Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
А я как вы наверное заметили говорил о другом. А еще пытались защищать график, который не законен и бесполезен.
> 1172: Foil пишет:
>> 1168: Титания пишет:
> Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
А я как вы наверное заметили говорил о другом. А еще пытались защищать график, который не законен и бесполезен.
1169: MoNk пишет:
> 1155: Foil пишет:
>
>> а самоуправство администрации и гибдд нужно искоренять.
>
>
раз покурил...
> два покурил...
>
> не расскажешь как?
Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но они отстаивают свои права.
> 1155: Foil пишет:
>
>> а самоуправство администрации и гибдд нужно искоренять.
>
>
раз покурил...>
два покурил...>
> не расскажешь как?
Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но они отстаивают свои права.
1175: Foil пишет:
> 1173: Титания пишет:
>> 1172: Foil пишет:
>>> 1168: Титания пишет:
>
>> Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
>
> А я как вы наверное заметили говорил о другом. А еще пытались защищать график, который не законен и бесполезен.
Снова здорово. Да не бесполезен он! Тотальная уборка нужна, одним текущем проходом со щетками ограничиться нельзя. Жаль, что многие нелюбопытны и ограничиваются мирком "работа-дом-ближайший магазин".
Вон, у ледового сделали уборку без предупреждения. Результат в виде жалоб сразу же на форуме появился: кого снегом окопали, кому встать негде было.
Впрочем, если вы до сих пор не сумели понять, в чем проблема и почему меня возмущают сознательно мешающие уборке люди... Вести дальше разговор не имеет смысла. желаю удачи в поисках парковочного места, когда везде понаставят табличек с указанием периодов запрета остановки.
> 1173: Титания пишет:
>> 1172: Foil пишет:
>>> 1168: Титания пишет:
>
>> Я говорила именно о тех, кто знает, но плюет на правила. И указывала на это не раз.
>
> А я как вы наверное заметили говорил о другом. А еще пытались защищать график, который не законен и бесполезен.
Снова здорово. Да не бесполезен он! Тотальная уборка нужна, одним текущем проходом со щетками ограничиться нельзя. Жаль, что многие нелюбопытны и ограничиваются мирком "работа-дом-ближайший магазин".
Вон, у ледового сделали уборку без предупреждения. Результат в виде жалоб сразу же на форуме появился: кого снегом окопали, кому встать негде было.
Впрочем, если вы до сих пор не сумели понять, в чем проблема и почему меня возмущают сознательно мешающие уборке люди... Вести дальше разговор не имеет смысла. желаю удачи в поисках парковочного места, когда везде понаставят табличек с указанием периодов запрета остановки.
1176: Foil пишет:
> Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но
> они отстаивают свои права.
*Безумно хочет научиться курить и начать безостановочно дымить у Фойла под дверью в подъезде - а чо, в рамках закона ж*
> Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но
> они отстаивают свои права.
*Безумно хочет научиться курить и начать безостановочно дымить у Фойла под дверью в подъезде - а чо, в рамках закона ж*
1177: Титания пишет:
> люди... Вести дальше разговор не имеет смысла. желаю удачи в поисках парковочного места, когда везде понаставят
> табличек с указанием периодов запрета остановки.
Я прекрасно понял о чем вы, а вы видимо не поняли о чем я. Я говорю о законности не защищая тех о которых вы говорите (хамском отношении ставя видя, что идет уборка), но если уборки нету и люди поставив машину потом ее не наблюдают - это уже хамство и незаконное деяние.
Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
P.S.
Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
> люди... Вести дальше разговор не имеет смысла. желаю удачи в поисках парковочного места, когда везде понаставят
> табличек с указанием периодов запрета остановки.
Я прекрасно понял о чем вы, а вы видимо не поняли о чем я. Я говорю о законности не защищая тех о которых вы говорите (хамском отношении ставя видя, что идет уборка), но если уборки нету и люди поставив машину потом ее не наблюдают - это уже хамство и незаконное деяние.
Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
P.S.
Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
1178: Титания пишет:
> 1176: Foil пишет:
>
>> Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но
>> они отстаивают свои права.
>
> *Безумно хочет научиться курить и начать безостановочно дымить у Фойла под дверью в подъезде - а чо, в рамках закона
> ж*
Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
> 1176: Foil пишет:
>
>> Судиться с ними и только судиться этого добиваются. Да приходится людям идти до верховного суда как правило, но
>> они отстаивают свои права.
>
> *Безумно хочет научиться курить и начать безостановочно дымить у Фойла под дверью в подъезде - а чо, в рамках закона
> ж*
Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
1179: Foil пишет:
> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
И ооочень тесно
> P.S.
> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь, чтобы перекидать.
1180: Foil пишет:
> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
*Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
И ооочень тесно
> P.S.
> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь, чтобы перекидать.
1180: Foil пишет:
> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
*Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
1181: Титания пишет:
> 1179: Foil пишет:
>
>> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
>
> И ооочень тесно
Это только ваше воображение.
Результат будет намного положительнее и даст право на законном основании эвакуировать "хама, нарушителя"
>> P.S.
>> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
>
> Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь,
> чтобы перекидать.
А это уже как раз говорит о качестве работы уборщиков. график ни как этому не поможет, чтобы этого не было.
> 1180: Foil пишет:
>
>> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
>
> *Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
Тогда учитесь курить. Если, что уже на месте договоримся )
> 1179: Foil пишет:
>
>> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
>
> И ооочень тесно
Это только ваше воображение.
Результат будет намного положительнее и даст право на законном основании эвакуировать "хама, нарушителя"
>> P.S.
>> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
>
> Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь,
> чтобы перекидать.
А это уже как раз говорит о качестве работы уборщиков. график ни как этому не поможет, чтобы этого не было.
> 1180: Foil пишет:
>
>> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
>
> *Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
Тогда учитесь курить. Если, что уже на месте договоримся )
1182: Foil пишет:
> 1181: Титания пишет:
>> 1179: Foil пишет:
>>
>>> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
>>
>> И ооочень тесно
> Это только ваше воображение.
> Результат будет намного положительнее и даст право на законном основании эвакуировать "хама, нарушителя"
Не. Это математика По сравнению с графиком запрет парковки с помощью табличек не даст парковаться на конкретной улице минимум в четыре раза чаще. ГОСТ вроде как не предусматривает указание, например, не парковаться 3 числа каждого месяца.
>>> P.S.
>>> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
>>
>> Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь,
>> чтобы перекидать.
> А это уже как раз говорит о качестве работы уборщиков. график ни как этому не поможет, чтобы этого не было.
Там работал трактор. Он, разгребая и переваливая с места на место снег, его уплотнил.
>> 1180: Foil пишет:
>>
>>> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
>>
>> *Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
> Тогда учитесь курить. Если, что уже на месте договоримся )
Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих знакомых
> 1181: Титания пишет:
>> 1179: Foil пишет:
>>
>>> Поставить знаки с соответствующими табличками и все будет законно.
>>
>> И ооочень тесно
> Это только ваше воображение.
> Результат будет намного положительнее и даст право на законном основании эвакуировать "хама, нарушителя"
Не. Это математика
По сравнению с графиком запрет парковки с помощью табличек не даст парковаться на конкретной улице минимум в четыре раза чаще. ГОСТ вроде как не предусматривает указание, например, не парковаться 3 числа каждого месяца.>>> P.S.
>>> Если нету места у меня есть лопата. 10 минут я могу себе позволить позаниматься уборкой снега.
>>
>> Отбойный молоток вам в помощь. Возле Ледового было именно так. Там снег слежавшимися глыбами был, не вдруг подцепишь,
>> чтобы перекидать.
> А это уже как раз говорит о качестве работы уборщиков. график ни как этому не поможет, чтобы этого не было.
Там работал трактор. Он, разгребая и переваливая с места на место снег, его уплотнил.
>> 1180: Foil пишет:
>>
>>> Уверены, что законно? Тогда и не пишите раз не знаете.
>>
>> *Томно разгоняя клубы дыма* Уверена. Законопроект еще не вступил в силу.
> Тогда учитесь курить. Если, что уже на месте договоримся )
Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих знакомых
1163: Титания пишет:
>> Имеющий преимущество остановился. Какой пункт ПДД он нарушил? Другой поехал, т.к. первый стоит и уступать ему не
>> надо согласно определения. Какой пункт ПДД он нарушил?
>> Нет тут никаких нарушений.
>
> Вам уже все разжевано. Если захотеть придраться - возможность есть.
Только в Вашем воображении. Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
> "Критикуешь - предлагай"
Это что за лозунг?
> Вы просто не хотите видеть очевидного. Неужели так сложно понять, что даже если повесить таблички в запретом парковки
> по определенным дням и часам, пусть это будут рабочие часы один раз в неделю, стоянка будет недоступна ЧАЩЕ, нежели
> просто по графику.
Это Вы не хотите понять, что график - это полная ерунда. А таблички (с эвакуацией за нарушение правил стоянки) позволят содержать дороги расчищенными. А график никакой - не позволит, ибо он вне закона, и никто соблюдать его не обязан, да и большинство людей просто не знает о нем.
> У нас полно таких улиц, где паркуются с двух сторон и сужают проезжую часть. На Зернова военные оккупировали, жители
> жалуются.
Так они там с нарушением и стоят по-моему. Просто до этого дела нет никому.
> Вы чего, серьезно не понимаете, что есть два вида уборки? "Вопросы" читаете? Или тоже видите лишь то, что в рамки
> вашего мировоззрения укладывается? Тогда перечитайте, например, вот такой ответ Лобанова:
>
> Чаще всего чистят в текущем режиме, т.е. когда идет снег. С пяти утра шумят.
> И есть уборка, когда стараются очистить места, недоступные при текущей уборке, потому что дофига машин торчит припаркованных.
> Что в этом сложного?
Если вовремя чистить, и принять необходимые меры, то второй тип не понадобится. И это единственно верный путь.
>
> И черта с два их соблюдают.
Об этом должно заботится ГИБДД.
>> Имеющий преимущество остановился. Какой пункт ПДД он нарушил? Другой поехал, т.к. первый стоит и уступать ему не
>> надо согласно определения. Какой пункт ПДД он нарушил?
>> Нет тут никаких нарушений.
>
> Вам уже все разжевано. Если захотеть придраться - возможность есть.
Только в Вашем воображении. Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
> "Критикуешь - предлагай"
Это что за лозунг?
> Вы просто не хотите видеть очевидного. Неужели так сложно понять, что даже если повесить таблички в запретом парковки
> по определенным дням и часам, пусть это будут рабочие часы один раз в неделю, стоянка будет недоступна ЧАЩЕ, нежели
> просто по графику.
Это Вы не хотите понять, что график - это полная ерунда. А таблички (с эвакуацией за нарушение правил стоянки) позволят содержать дороги расчищенными. А график никакой - не позволит, ибо он вне закона, и никто соблюдать его не обязан, да и большинство людей просто не знает о нем.
> У нас полно таких улиц, где паркуются с двух сторон и сужают проезжую часть. На Зернова военные оккупировали, жители
> жалуются.
Так они там с нарушением и стоят по-моему. Просто до этого дела нет никому.
> Вы чего, серьезно не понимаете, что есть два вида уборки? "Вопросы" читаете? Или тоже видите лишь то, что в рамки
> вашего мировоззрения укладывается? Тогда перечитайте, например, вот такой ответ Лобанова:
>
> Чаще всего чистят в текущем режиме, т.е. когда идет снег. С пяти утра шумят.
> И есть уборка, когда стараются очистить места, недоступные при текущей уборке, потому что дофига машин торчит припаркованных.
> Что в этом сложного?
Если вовремя чистить, и принять необходимые меры, то второй тип не понадобится. И это единственно верный путь.
>
> И черта с два их соблюдают.
Об этом должно заботится ГИБДД.
1184: comm пишет:
> 1163: Титания пишет:
>
>>> Имеющий преимущество остановился. Какой пункт ПДД он нарушил? Другой поехал, т.к. первый стоит и уступать ему не
>>> надо согласно определения. Какой пункт ПДД он нарушил?
>>> Нет тут никаких нарушений.
>>
>> Вам уже все разжевано. Если захотеть придраться - возможность есть.
>
> Только в Вашем воображении. Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
Вы сами назвали этот пункт.
>> "Критикуешь - предлагай"
>
> Это что за лозунг?
У-у-у-у-у... Это вам в школу. Советскую.
> Это Вы не хотите понять, что график - это полная ерунда. А таблички (с эвакуацией за нарушение правил стоянки) позволят
> содержать дороги расчищенными. А график никакой - не позволит, ибо он вне закона, и никто соблюдать его не обязан,
> да и большинство людей просто не знает о нем.
Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
>> У нас полно таких улиц, где паркуются с двух сторон и сужают проезжую часть. На Зернова военные оккупировали, жители
>> жалуются.
>
> Так они там с нарушением и стоят по-моему. Просто до этого дела нет никому.
Там нет знака, до сплошной больше трех метров, нет мостов и проч - нарушения тоже нет.
> Если вовремя чистить, и принять необходимые меры, то второй тип не понадобится. И это единственно верный путь.
Если следить за графиком и не кидать машины, результат будет такой же, а мест для парковки - больше, нежели в случае с ограничивающими табличками.
Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины, хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может быть эвакуировано?
А необходимые меры - это что?
>> И черта с два их соблюдают.
>
> Об этом должно заботится ГИБДД.
Мало ли кто что должен. Их на ДТП по часу ждать приходится.
Хм. И почему ж никто не кукарекнул, когда перед прибытием кортежа президента убирали вообще все машины по улицам, где он ехал? Вообще ведь без предупреждения повымели.
> 1163: Титания пишет:
>
>>> Имеющий преимущество остановился. Какой пункт ПДД он нарушил? Другой поехал, т.к. первый стоит и уступать ему не
>>> надо согласно определения. Какой пункт ПДД он нарушил?
>>> Нет тут никаких нарушений.
>>
>> Вам уже все разжевано. Если захотеть придраться - возможность есть.
>
> Только в Вашем воображении. Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
Вы сами назвали этот пункт.
>> "Критикуешь - предлагай"
>
> Это что за лозунг?
У-у-у-у-у... Это вам в школу. Советскую.
> Это Вы не хотите понять, что график - это полная ерунда. А таблички (с эвакуацией за нарушение правил стоянки) позволят
> содержать дороги расчищенными. А график никакой - не позволит, ибо он вне закона, и никто соблюдать его не обязан,
> да и большинство людей просто не знает о нем.
Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
>> У нас полно таких улиц, где паркуются с двух сторон и сужают проезжую часть. На Зернова военные оккупировали, жители
>> жалуются.
>
> Так они там с нарушением и стоят по-моему. Просто до этого дела нет никому.
Там нет знака, до сплошной больше трех метров, нет мостов и проч - нарушения тоже нет.
> Если вовремя чистить, и принять необходимые меры, то второй тип не понадобится. И это единственно верный путь.
Если следить за графиком и не кидать машины, результат будет такой же, а мест для парковки - больше, нежели в случае с ограничивающими табличками.
Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины, хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может быть эвакуировано?
А необходимые меры - это что?
>> И черта с два их соблюдают.
>
> Об этом должно заботится ГИБДД.
Мало ли кто что должен. Их на ДТП по часу ждать приходится.
Хм. И почему ж никто не кукарекнул, когда перед прибытием кортежа президента убирали вообще все машины по улицам, где он ехал? Вообще ведь без предупреждения повымели.
1185: Титания пишет:
Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
>
> Вы сами назвали этот пункт.
То, что я называл, не нарушено ни в коей мере. Прочитайте наконец определение, что такое "уступи дорогу" в ПДД
> У-у-у-у-у... Это вам в школу. Советскую.
Ну ну
> Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
Любые знаки "стоянка запрещена" и "остановка запрещена" сокращают число возможных мест стоянки. Зачем их вообще придумали?
А Foil похоже просто отчаялся в чем либо Вас убедить
> Там нет знака, до сплошной больше трех метров, нет мостов и проч - нарушения тоже нет.
На части Зернова около ВЧ знак точно есть. На остальной не помню, возможно и нет. Как думаете, если жители жалуются, может нужны там знаки?
> Если следить за графиком и не кидать машины, результат будет такой же, а мест для парковки - больше, нежели в случае
> с ограничивающими табличками.
"График" не законен! Тут даже обсуждать нечего.
> Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины,
> хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может
> быть эвакуировано?
> А необходимые меры - это что?
Мне все проблемы надо городские разрулить? Если стоят в запрещенном месте - эвакуируются на законных основаниях. Если в разрешенном - тут наверное есть варианты. Один из вариантов - сделать это место запрещенным
> Мало ли кто что должен. Их на ДТП по часу ждать приходится.
> Хм. И почему ж никто не кукарекнул, когда перед прибытием кортежа президента убирали вообще все машины по улицам,
> где он ехал? Вообще ведь без предупреждения повымели.
Это ко мне вопрос? Я там машину не оставлял. А вообще, насколько знаю, машины потом вернули на место, а не на штрафстоянку ставили. Хотя это в общем-то тоже скорее всего незаконно.
Ладно, завязываю спорить
Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
>
> Вы сами назвали этот пункт.
То, что я называл, не нарушено ни в коей мере. Прочитайте наконец определение, что такое "уступи дорогу" в ПДД
> У-у-у-у-у... Это вам в школу. Советскую.
Ну ну
> Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
Любые знаки "стоянка запрещена" и "остановка запрещена" сокращают число возможных мест стоянки. Зачем их вообще придумали?
А Foil похоже просто отчаялся в чем либо Вас убедить
> Там нет знака, до сплошной больше трех метров, нет мостов и проч - нарушения тоже нет.
На части Зернова около ВЧ знак точно есть. На остальной не помню, возможно и нет. Как думаете, если жители жалуются, может нужны там знаки?
> Если следить за графиком и не кидать машины, результат будет такой же, а мест для парковки - больше, нежели в случае
> с ограничивающими табличками.
"График" не законен! Тут даже обсуждать нечего.
> Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины,
> хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может
> быть эвакуировано?
> А необходимые меры - это что?
Мне все проблемы надо городские разрулить? Если стоят в запрещенном месте - эвакуируются на законных основаниях. Если в разрешенном - тут наверное есть варианты. Один из вариантов - сделать это место запрещенным
> Мало ли кто что должен. Их на ДТП по часу ждать приходится.
> Хм. И почему ж никто не кукарекнул, когда перед прибытием кортежа президента убирали вообще все машины по улицам,
> где он ехал? Вообще ведь без предупреждения повымели.
Это ко мне вопрос? Я там машину не оставлял. А вообще, насколько знаю, машины потом вернули на место, а не на штрафстоянку ставили. Хотя это в общем-то тоже скорее всего незаконно.
Ладно, завязываю спорить
1183: Титания пишет:
> Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих
> знакомых
Только лично )))
> Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих
> знакомых
Только лично )))
1185: Титания пишет:
> Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
Я не сижу постоянно на форуме и не всегда продолжаю диспут, но это не значит, что я согласился. Если я соглашаюсь, то я так и говорю, а за меня и других так решать не надо. Если человек молчит значит он решил остаться при своем мнении и не продолжать участвовать в споре.
На информационной табличке можно написать все, что угодно в плоть хоть конкретную дату и время когда начинает действовать знак и его окончание.
Парковочных мест от этого меньше не будет, если делать как я написал и с головой дружить.
Короче пишу еще раз. Все тоже самое, что в графике можно и нужно раскидать на знаки по улицам.
Например 7, 14, 28 числа ежемесячно с 8 до 17 и знак "остановка запрещена" все телемаркет и дальше расписание уборки подгонять, что на данной дороге уборка запланирована 7, 14, 28 каждого месяца. ни каких препятствий это сделать нету.
Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции, что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
> Таблички сократят число возможных мест стоянки. До Фойла дошло, до вас, видимо, нет. Вы вообще читали написанное?
Я не сижу постоянно на форуме и не всегда продолжаю диспут, но это не значит, что я согласился. Если я соглашаюсь, то я так и говорю, а за меня и других так решать не надо. Если человек молчит значит он решил остаться при своем мнении и не продолжать участвовать в споре.
На информационной табличке можно написать все, что угодно в плоть хоть конкретную дату и время когда начинает действовать знак и его окончание.
Парковочных мест от этого меньше не будет, если делать как я написал и с головой дружить.
Короче пишу еще раз. Все тоже самое, что в графике можно и нужно раскидать на знаки по улицам.
Например 7, 14, 28 числа ежемесячно с 8 до 17 и знак "остановка запрещена" все телемаркет и дальше расписание уборки подгонять, что на данной дороге уборка запланирована 7, 14, 28 каждого месяца. ни каких препятствий это сделать нету.
Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции, что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
1186: comm пишет:
> 1185: Титания пишет:
> Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
> То, что я называл, не нарушено ни в коей мере. Прочитайте наконец определение, что такое "уступи дорогу" в ПДД
Это ваше мнение, и я точно так же могу назвать его ошибочным. В любом случае, пропуская, вы не используете преимущество, мешаете другому, следующему за вами транспорту использовать преимущество.
> Любые знаки "стоянка запрещена" и "остановка запрещена" сокращают число возможных мест стоянки. Зачем
> их вообще придумали?
Ужас-ужас, я тоже не знаю. Да и нафиг ваааще таблички, графики, уборки? Вон, каждому лопату в зубы и очищай родные дороги, самостоятельно организовывай выезд для авто.
> А Foil похоже просто отчаялся в чем либо Вас убедить
> На части Зернова около ВЧ знак точно есть. На остальной не помню, возможно и нет. Как думаете, если жители жалуются,
> может нужны там знаки?
Я думаю, если жители жалуются, то после установки знаков они взвоют, когда места в их дворах вообще не останется. 35000 машин никуда не денутся, хоть весь город знаками обставь. И возле части точно так же вся эта толпень, приезжая, будет парковаться в близлежащих дворах. Сейчас это делают отдельные военные, после начнут все.
> "График" не законен! Тут даже обсуждать нечего.
Сволочизм вообще ни в каких законодательных актах не отражен. Тут даже обсуждать нечего
>> Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины,
>> хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может
>> быть эвакуировано?
>> А необходимые меры - это что?
>
> Мне все проблемы надо городские разрулить? Если стоят в запрещенном месте - эвакуируются на законных основаниях.
> Если в разрешенном - тут наверное есть варианты. Один из вариантов - сделать это место запрещенным
М-дааааа. Да вы гений. Это надо все парковки делать запрещенными к стоянке. Потому что по большей части "подснежники" безнаказанно стоят именно там, где стоянка разрешена. Или предлагаете ставить знак на 15 минут, быстренько фотать авто под знаком, эвакуировать машину - и убирать знак?
> Ладно, завязываю спорить
Как? Вы что? Я только-только во вкус вошла!!!
Хотя да, соглашусь. Хоть четыреста страниц забей обсуждением, решаем не мы.
1187: Foil пишет:
> 1183: Титания пишет:
>> Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих
>> знакомых
> Только лично )))
Я подумаю *Шепотом* А тогда вы согласитесь, что я права?
1188: Foil пишет:
> На информационной табличке можно написать все, что угодно в плоть хоть конкретную дату и время когда начинает
> действовать знак и его окончание.
В плоть писать не надо, плоти больно от этого
Вы не правы.
> Парковочных мест от этого меньше не будет, если делать как я написал и с головой дружить.
> Короче пишу еще раз. Все тоже самое, что в графике можно и нужно раскидать на знаки по улицам.
> Например 7, 14, 28 числа ежемесячно с 8 до 17 и знак "остановка запрещена" все телемаркет и дальше расписание уборки
> подгонять, что на данной дороге уборка запланирована 7, 14, 28 каждого месяца. ни каких препятствий это сделать нету.
Конкретную дату указать? Не нашла нигде подтверждения, разрешающего так делать. В ПДД, которыми тут все козыряют, есть только "Указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак". О датах, к сожалению, ни слова.
> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
> 1185: Титания пишет:
> Пункты ПДД, которые нарушены приведите.
> То, что я называл, не нарушено ни в коей мере. Прочитайте наконец определение, что такое "уступи дорогу" в ПДД
Это ваше мнение, и я точно так же могу назвать его ошибочным. В любом случае, пропуская, вы не используете преимущество, мешаете другому, следующему за вами транспорту использовать преимущество.
> Любые знаки "стоянка запрещена" и "остановка запрещена" сокращают число возможных мест стоянки. Зачем
> их вообще придумали?
Ужас-ужас, я тоже не знаю. Да и нафиг ваааще таблички, графики, уборки? Вон, каждому лопату в зубы и очищай родные дороги, самостоятельно организовывай выезд для авто.
> А Foil похоже просто отчаялся в чем либо Вас убедить
> На части Зернова около ВЧ знак точно есть. На остальной не помню, возможно и нет. Как думаете, если жители жалуются,
> может нужны там знаки?
Я думаю, если жители жалуются, то после установки знаков они взвоют, когда места в их дворах вообще не останется. 35000 машин никуда не денутся, хоть весь город знаками обставь. И возле части точно так же вся эта толпень, приезжая, будет парковаться в близлежащих дворах. Сейчас это делают отдельные военные, после начнут все.
> "График" не законен! Тут даже обсуждать нечего.
Сволочизм вообще ни в каких законодательных актах не отражен. Тут даже обсуждать нечего
>> Как вы предлагаете разбираться с "подснежниками"? Сколько уже тут в темах жаловались на брошенные машины,
>> хозяева которых то ли умерли (а наследникам плевать), то ли просто не поддаются установлению и потому авто не может
>> быть эвакуировано?
>> А необходимые меры - это что?
>
> Мне все проблемы надо городские разрулить? Если стоят в запрещенном месте - эвакуируются на законных основаниях.
> Если в разрешенном - тут наверное есть варианты. Один из вариантов - сделать это место запрещенным
М-дааааа. Да вы гений. Это надо все парковки делать запрещенными к стоянке. Потому что по большей части "подснежники" безнаказанно стоят именно там, где стоянка разрешена. Или предлагаете ставить знак на 15 минут, быстренько фотать авто под знаком, эвакуировать машину - и убирать знак?
> Ладно, завязываю спорить
Как? Вы что? Я только-только во вкус вошла!!!
Хотя да, соглашусь. Хоть четыреста страниц забей обсуждением, решаем не мы.
1187: Foil пишет:
> 1183: Титания пишет:
>> Вот язык мой - враг мой. Чет я даже не знаю, когда научусь. Можно я кого-нибудь подсылать буду? У меня много курящих
>> знакомых
> Только лично )))
Я подумаю
*Шепотом* А тогда вы согласитесь, что я права? 1188: Foil пишет:
> На информационной табличке можно написать все, что угодно в плоть хоть конкретную дату и время когда начинает
> действовать знак и его окончание.
В плоть писать не надо, плоти больно от этого
Вы не правы.
> Парковочных мест от этого меньше не будет, если делать как я написал и с головой дружить.
> Короче пишу еще раз. Все тоже самое, что в графике можно и нужно раскидать на знаки по улицам.
> Например 7, 14, 28 числа ежемесячно с 8 до 17 и знак "остановка запрещена" все телемаркет и дальше расписание уборки
> подгонять, что на данной дороге уборка запланирована 7, 14, 28 каждого месяца. ни каких препятствий это сделать нету.
Конкретную дату указать? Не нашла нигде подтверждения, разрешающего так делать. В ПДД, которыми тут все козыряют, есть только "Указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак". О датах, к сожалению, ни слова.
> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
1189: Титания пишет:
>> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
>> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
>
> Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
о как ну да пдд у нас не закон, ладно согласно ПДД он корректен.
на счет дней недели и времени - это только как примеры основных таких табличек приведены и что они означают.
Но 7. Знаки дополнительной информации (таблички)
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие других дорожных знаков.
и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?
Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже знает, что не права.
>> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
>> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
>
> Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
о как ну да пдд у нас не закон, ладно согласно ПДД он корректен.
на счет дней недели и времени - это только как примеры основных таких табличек приведены и что они означают.
Но 7. Знаки дополнительной информации (таблички)
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие других дорожных знаков.
и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?
Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже знает, что не права.
1190: Foil пишет:
> Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже
> знает, что не права.
что то мне эта фраза напомнила....
> Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже
> знает, что не права.
что то мне эта фраза напомнила....
1190: Foil пишет:
> 1189: Титания пишет:
>>> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
>>> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
>>
>> Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
>
> о как ну да пдд у нас не закон, ладно согласно ПДД он корректен.
>
> на счет дней недели и времени - это только как примеры основных таких табличек приведены и что они означают.
>
> Но 7. Знаки дополнительной информации (таблички)
> Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие других дорожных знаков.
Найдите пример хоть одной информационной таблички по ГОСТу, чтобы там было указано не время действия, не день недели, а конкретное число. Я не нашла. Потому что иначе табличка будет запрещать стоянку четыре раза в месяц, а то и пять. А по графику на конкретной улице запрет идет на один или максимум два дня.
> и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого
> завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?
У первого завода не была. А чо, чо там?
> Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже
> знает, что не права.
Эт вы маму-жену-дочь в женской логике обвиняйте, их же и понимайте, чтобы мир в семье был. Со мной не катит. Когда не права - я признаю. Но в данном случае мы изначально говорили о несколько разных аспектах проблемы, а с табличками вы все равно не убедили.
> 1189: Титания пишет:
>>> Пора бы уже Титания перестать упираться и согласиться, что мой вариант законен, а также выполняет те же функции,
>>> что и график уборки, но для водителей, а не для рабочих ДЭПа
>>
>> Не законен ваш вариант. Точнее, он законен в той же мере, что и график
>
> о как ну да пдд у нас не закон, ладно согласно ПДД он корректен.
>
> на счет дней недели и времени - это только как примеры основных таких табличек приведены и что они означают.
>
> Но 7. Знаки дополнительной информации (таблички)
> Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие других дорожных знаков.
Найдите пример хоть одной информационной таблички по ГОСТу, чтобы там было указано не время действия, не день недели, а конкретное число. Я не нашла. Потому что иначе табличка будет запрещать стоянку четыре раза в месяц, а то и пять. А по графику на конкретной улице запрет идет на один или максимум два дня.
> и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого
> завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?
У первого завода не была. А чо, чо там?
> Я понимаю женская логика (всегда оставить за собой последнее слово и не соглашаться с проигрышем) хотя давно уже
> знает, что не права.
Эт вы маму-жену-дочь в женской логике обвиняйте, их же и понимайте, чтобы мир в семье был. Со мной не катит. Когда не права - я признаю. Но в данном случае мы изначально говорили о несколько разных аспектах проблемы, а с табличками вы все равно не убедили.
1192: Титания пишет:
> У первого завода не была. А чо, чо там?
Я написал, что там. Внимательнее читайте.
и будьте внимательнее на дорогах не только у первого завода имеется.
> а с табличками вы все равно не убедили.
о чем и речь ))))
женская логика она всегда женская. Поступки могут быть далеко не женскими, но логика остается все равно.
> У первого завода не была. А чо, чо там?
Я написал, что там. Внимательнее читайте.
и будьте внимательнее на дорогах не только у первого завода имеется.
> а с табличками вы все равно не убедили.
о чем и речь ))))
женская логика она всегда женская. Поступки могут быть далеко не женскими, но логика остается все равно.
1193: Foil пишет:
> 1192: Титания пишет:
>> У первого завода не была. А чо, чо там?
> Я написал, что там. Внимательнее читайте.
Читаю: "и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?"
Понимаю: муйня какая-то. Что конкретно на знаке написано, как ограничение времени может заставить пропустить автобус, при чем вообще этот автобус? "Пропусти автобус с семи до шести"?
(Позже) Если вы насчет "Преимущество встречного движения" с доп.информационной табличкой, указывающей период этого "преимущества", то что, там указаны числа месяца, а не дни и не часы?
>> а с табличками вы все равно не убедили.
> о чем и речь ))))
Речь о том, что пример реальной таблички, где указано "Стоянка запрещена 5 числа каждого месяца", вы так и не привели. В ПДД перечислены все варианты, а не гипотетические "примеры".
> женская логика она всегда женская. Поступки могут быть далеко не женскими, но логика остается все равно.
А когда женскую логику проявляют мужчины, это вообще странно и не сообразно природе
> 1192: Титания пишет:
>> У первого завода не была. А чо, чо там?
> Я написал, что там. Внимательнее читайте.
Читаю: "и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?"
Понимаю: муйня какая-то. Что конкретно на знаке написано, как ограничение времени может заставить пропустить автобус, при чем вообще этот автобус? "Пропусти автобус с семи до шести"?
(Позже) Если вы насчет "Преимущество встречного движения" с доп.информационной табличкой, указывающей период этого "преимущества", то что, там указаны числа месяца, а не дни и не часы?
>> а с табличками вы все равно не убедили.
> о чем и речь ))))
Речь о том, что пример реальной таблички, где указано "Стоянка запрещена 5 числа каждого месяца", вы так и не привели. В ПДД перечислены все варианты, а не гипотетические "примеры".
> женская логика она всегда женская. Поступки могут быть далеко не женскими, но логика остается все равно.
А когда женскую логику проявляют мужчины, это вообще странно и не сообразно природе
Титания, в ПДД действительно приведены ПРИМЕРЫ белых и синих знаков. Это даже в ГОСТе указано - что знаки должны отвечать реальной конфигурации местности и должны обеспечивать логичность и однозначность ДД.
Прочитайте хоть пункт 5.15.2, там есть слова "если знак допускает левый поворот из полосы...". А теперь внимательно посмотрите на картинку рядом. Во всех изданиях ПДД, что я видел, ни один из ПРИМЕРОВ знаков движения по полосам в п.5.15.2, не содержит левой стрелки. Надеюсь, это поможет Вам понять, что знаки в ПДД представляют собой ПРИМЕРЫ возможного многообразия.
Могу также привести колоритный пример. В Тюменской области есть мост через реку Ишим, твердое покрытие на котором находится в ужасном состоянии. Саровчане, считающие ужасным состояние покрытие дивеевской объездной до ремонта, едва ли смогут представить себе мост через Ишим. Так вот, там к знаку 3.6, запрещающему движение тракторов через мост, прилагалась белая табличка "Запрещается транспортировка грузов волоком". В популярных изданиях ПДД такой белой таблички, я Вас уверяю, нет. Просто надо понять: белые таблички ставятся ПО ОБСТАНОВКЕ.
Прочитайте хоть пункт 5.15.2, там есть слова "если знак допускает левый поворот из полосы...". А теперь внимательно посмотрите на картинку рядом. Во всех изданиях ПДД, что я видел, ни один из ПРИМЕРОВ знаков движения по полосам в п.5.15.2, не содержит левой стрелки. Надеюсь, это поможет Вам понять, что знаки в ПДД представляют собой ПРИМЕРЫ возможного многообразия.
Могу также привести колоритный пример. В Тюменской области есть мост через реку Ишим, твердое покрытие на котором находится в ужасном состоянии. Саровчане, считающие ужасным состояние покрытие дивеевской объездной до ремонта, едва ли смогут представить себе мост через Ишим. Так вот, там к знаку 3.6, запрещающему движение тракторов через мост, прилагалась белая табличка "Запрещается транспортировка грузов волоком". В популярных изданиях ПДД такой белой таблички, я Вас уверяю, нет. Просто надо понять: белые таблички ставятся ПО ОБСТАНОВКЕ.
1194: Титания пишет:
> 1193: Foil пишет:
>> 1192: Титания пишет:
>>> У первого завода не была. А чо, чо там?
>> Я написал, что там. Внимательнее читайте.
>
> Читаю: "и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например
> у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?"
> Понимаю: муйня какая-то. Что конкретно на знаке написано, как ограничение времени может заставить пропустить автобус,
> при чем вообще этот автобус? "Пропусти автобус с семи до шести"?
>
> (Позже) Если вы насчет "Преимущество встречного движения" с доп.информационной табличкой, указывающей период
> этого "преимущества", то что, там указаны числа месяца, а не дни и не часы?
>
> >> а с табличками вы все равно не убедили.
>> о чем и речь ))))
>
> Речь о том, что пример реальной таблички, где указано "Стоянка запрещена 5 числа каждого месяца", вы так и не
> привели. В ПДД перечислены все варианты, а не гипотетические "примеры".
Больше переубеждать не буду. Удачи на дорогах и учите ПДД.
> 1193: Foil пишет:
>> 1192: Титания пишет:
>>> У первого завода не была. А чо, чо там?
>> Я написал, что там. Внимательнее читайте.
>
> Читаю: "и вот дальше уже приведены эти основные варианты. У нас таких табличек в городе уже хватает. Например
> у первого завода, чтобы пропускали автобус выезжающий. Или тоже не верная табличка скажете?"
> Понимаю: муйня какая-то. Что конкретно на знаке написано, как ограничение времени может заставить пропустить автобус,
> при чем вообще этот автобус? "Пропусти автобус с семи до шести"?
>
> (Позже) Если вы насчет "Преимущество встречного движения" с доп.информационной табличкой, указывающей период
> этого "преимущества", то что, там указаны числа месяца, а не дни и не часы?
>
> >> а с табличками вы все равно не убедили.
>> о чем и речь ))))
>
> Речь о том, что пример реальной таблички, где указано "Стоянка запрещена 5 числа каждого месяца", вы так и не
> привели. В ПДД перечислены все варианты, а не гипотетические "примеры".
Больше переубеждать не буду. Удачи на дорогах и учите ПДД.
1195: babaykin пишет:
> Титания, в ПДД действительно приведены ПРИМЕРЫ белых и синих знаков. Это даже в ГОСТе указано - что знаки должны
> отвечать реальной конфигурации местности и должны обеспечивать логичность и однозначность ДД.
А еще они должны быть легко читаемы и быстро воспринимаемы - водителю некогда рассматривать написанное. Поэтому вряд ли табличка "Каждое .... число любого месяца" подойдет по этому критерию.
> Прочитайте хоть пункт 5.15.2, там есть слова "если знак допускает левый поворот из полосы...". А теперь внимательно
> посмотрите на картинку рядом. Во всех изданиях ПДД, что я видел, ни один из ПРИМЕРОВ знаков движения по полосам
> в п.5.15.2, не содержит левой стрелки. Надеюсь, это поможет Вам понять, что знаки в ПДД представляют собой ПРИМЕРЫ возможного многообразия.
П.5.15.1 содержит такую стрелку. Точнее, подобную. Вы путаете теплое с мягким. Одно дело, когда установленный знак имеет хоть какое-то подобие в приложении к правилам - "пятница" вместо "среда", "лево" вместо "право". Другое - когда вообще примерного нет. В Сети ни единого упоминания об ограничении с помощью табличек именно по календарным числам.
> Могу также привести колоритный пример. В Тюменской области есть мост через реку Ишим, твердое покрытие на котором
> находится в ужасном состоянии. Саровчане, считающие ужасным состояние покрытие дивеевской объездной до ремонта,
> едва ли смогут представить себе мост через Ишим.
Я несколько раз ездила по Волгоградке. И по Саратову, где асфальт более-менее приличный только если положен неделю назад. объездная - райски ровная.
> Так вот, там к знаку 3.6, запрещающему движение тракторов через
> мост, прилагалась белая табличка "Запрещается транспортировка грузов волоком". В популярных изданиях ПДД такой белой > > таблички, я Вас уверяю, нет.
Значит, такая табличка незаконна. Ее подобия даже близко нет в перечне табличек. Наверняка там есть жуки, которые тыкают в правила и обвиняют местное ГИБДД в некомпетентности.
Может, даже из принципа пытаются что-то волочить.
>Просто надо понять: белые таблички ставятся ПО ОБСТАНОВКЕ.
Есть граничные условия. Знаки ставятся не только по обстановке, хоть что-то близкое должно быть отражено в ПДД.
> Титания, в ПДД действительно приведены ПРИМЕРЫ белых и синих знаков. Это даже в ГОСТе указано - что знаки должны
> отвечать реальной конфигурации местности и должны обеспечивать логичность и однозначность ДД.
А еще они должны быть легко читаемы и быстро воспринимаемы - водителю некогда рассматривать написанное. Поэтому вряд ли табличка "Каждое .... число любого месяца" подойдет по этому критерию.
> Прочитайте хоть пункт 5.15.2, там есть слова "если знак допускает левый поворот из полосы...". А теперь внимательно
> посмотрите на картинку рядом. Во всех изданиях ПДД, что я видел, ни один из ПРИМЕРОВ знаков движения по полосам
> в п.5.15.2, не содержит левой стрелки. Надеюсь, это поможет Вам понять, что знаки в ПДД представляют собой ПРИМЕРЫ возможного многообразия.
П.5.15.1 содержит такую стрелку. Точнее, подобную. Вы путаете теплое с мягким. Одно дело, когда установленный знак имеет хоть какое-то подобие в приложении к правилам - "пятница" вместо "среда", "лево" вместо "право". Другое - когда вообще примерного нет. В Сети ни единого упоминания об ограничении с помощью табличек именно по календарным числам.
> Могу также привести колоритный пример. В Тюменской области есть мост через реку Ишим, твердое покрытие на котором
> находится в ужасном состоянии. Саровчане, считающие ужасным состояние покрытие дивеевской объездной до ремонта,
> едва ли смогут представить себе мост через Ишим.
Я несколько раз ездила по Волгоградке. И по Саратову, где асфальт более-менее приличный только если положен неделю назад. объездная - райски ровная.
> Так вот, там к знаку 3.6, запрещающему движение тракторов через
> мост, прилагалась белая табличка "Запрещается транспортировка грузов волоком". В популярных изданиях ПДД такой белой > > таблички, я Вас уверяю, нет.
Значит, такая табличка незаконна. Ее подобия даже близко нет в перечне табличек. Наверняка там есть жуки, которые тыкают в правила и обвиняют местное ГИБДД в некомпетентности.
Может, даже из принципа пытаются что-то волочить.
>Просто надо понять: белые таблички ставятся ПО ОБСТАНОВКЕ.
Есть граничные условия. Знаки ставятся не только по обстановке, хоть что-то близкое должно быть отражено в ПДД.
1196: Foil пишет:
> Больше переубеждать не буду.
Ну, если это переубеждение... То я китайский летчик. так же бездоказательно
>Удачи на дорогах и учите ПДД.
Вам аналогично
> Больше переубеждать не буду.
Ну, если это переубеждение... То я китайский летчик. так же бездоказательно
>Удачи на дорогах и учите ПДД.
Вам аналогично
1197: Титания пишет:
замечательно делаю вывод:
График не законен? Да
Таблички в вашем понимании, которые законны и соответствовали бы графику в ПДД нет. Значит остаются только, те что есть. Хорошо пусть ставят их ничего страшного в этом особо нету. Пусть будет так зато законно и для вас.
Но таких табличек, которые по вашему не описаны в ПДД в нашем городе полно.
замечательно делаю вывод:
График не законен? Да
Таблички в вашем понимании, которые законны и соответствовали бы графику в ПДД нет. Значит остаются только, те что есть. Хорошо пусть ставят их ничего страшного в этом особо нету. Пусть будет так зато законно и для вас.
Но таких табличек, которые по вашему не описаны в ПДД в нашем городе полно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
