А вот халявка
24: MadBiker пишет:
> 9: wallTaZar: +1. Регулярно лечу компы, на которых стоял нод.
Который никто не настроил... Тупо поставили и, небось, даже не обновляли.
У меня дома и на работе НОД работал лет десять, вирусов не було. Сейчас дома ДрВеб - из-за более выгодной суммарной стоимости лицензии, поскольку к каждой лицензии на персоналку прилагается бесплатная лицензия на мобильный девайс. Продолжал бы пиратить - так бы НОД и остался.
Считаю, что несколько топовых антивирей в целом равноценны и выбор между ними - вопрос религии и личных предпочтений. НОД входит в это число, но отличается некоторой недоработкой разрабов: по умолчанию не включена одна функция; ее надо включить самому ручками. Однако, "у каждого - свои недостатки".
Не нравится вам с вальтазаром НОД - так и скажите. Пометом-то зачем кидаться?
> 9: wallTaZar: +1. Регулярно лечу компы, на которых стоял нод.
Который никто не настроил... Тупо поставили и, небось, даже не обновляли.
У меня дома и на работе НОД работал лет десять, вирусов не було. Сейчас дома ДрВеб - из-за более выгодной суммарной стоимости лицензии, поскольку к каждой лицензии на персоналку прилагается бесплатная лицензия на мобильный девайс. Продолжал бы пиратить - так бы НОД и остался.
Считаю, что несколько топовых антивирей в целом равноценны и выбор между ними - вопрос религии и личных предпочтений. НОД входит в это число, но отличается некоторой недоработкой разрабов: по умолчанию не включена одна функция; ее надо включить самому ручками. Однако, "у каждого - свои недостатки".
Не нравится вам с вальтазаром НОД - так и скажите. Пометом-то зачем кидаться?
-
vaserm
31: Злец пишет:
> НОД входит в это число, но отличается некоторой недоработкой разрабов: по умолчанию не включена одна функция;
> ее надо включить самому ручками.
какая?
> НОД входит в это число, но отличается некоторой недоработкой разрабов: по умолчанию не включена одна функция;
> ее надо включить самому ручками.
какая?
выгнали с другого форумаPS - смотрю всплыл тут ДАйвер - очень активная личность
32: vaserm:
В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
-
vaserm
34: Злец пишет:
> 32: vaserm:
> В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают
> популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
при установке - он спрашивает об этом - и можно поставить галочку.
> 32: vaserm:
> В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают
> популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
при установке - он спрашивает об этом - и можно поставить галочку.
не было такогопри установке - он спрашивает об этом - и можно поставить галочку.
есть ключики. Кому, кому? только одному двум.
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
38: psilocybine:
давай мне два )
давай мне два )
-
Smirnoff
- Поблагодарили: 8 раз
Не. А что я не так делаю? На работе бесплатный Аваст. Дома ежемесячно переустанавливаемый бесплатный Нод. Ничего не происходит... Может пора заканчивать с порно?
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
Млять...обещал не открывать срач...за 15 лет юзания антивирей есть некоторая статистика ИМХО...
каспер - охуеть...антивирь самый зебест...но...грузит систему..кто бы што не говорил...
вебыч - не юзал давненько...ибо по опыту тяжкий он...
АВГ - оптимальный
Авира - похоже как и предыдущий...плохого практически ничего...хорошего много...
битдефендер - аналог каспера...
панда, аваст, нода и проч - фтопку...
хао...я все сказал...
ПыСы: все антивири испытаны в комплектации типа KISa...тобишь с огнестенкой и прочим...
каспер - охуеть...антивирь самый зебест...но...грузит систему..кто бы што не говорил...
вебыч - не юзал давненько...ибо по опыту тяжкий он...
АВГ - оптимальный
Авира - похоже как и предыдущий...плохого практически ничего...хорошего много...
битдефендер - аналог каспера...
панда, аваст, нода и проч - фтопку...
хао...я все сказал...
ПыСы: все антивири испытаны в комплектации типа KISa...тобишь с огнестенкой и прочим...
-
Smirnoff
- Поблагодарили: 8 раз
1. Не ходить по порносайтам.есть некоторая статистика ИМХО..
2. Не скачивать всякое говно с говноресурсов.
3. Не ходить по дебильным ссылкам.
4. Заходить только на "нормальные" ресурсы. Где хотя бы адрес по-человечески читается.
5. Не ходить по порносайтам.
Как-то я в поисках сайта Партии Лимонова по ссылочке кликнул http://lemonparty.org/ . Там тогда еще музыка заводная играла. Но вирусов не цепанул.
36: vaserm пишет:
>> В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают
>> популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
> при установке - он спрашивает об этом - и можно поставить галочку.
Спрашивает. По крайней мере, если выбрать "пользовательскую" установку.
Но версии 3 и 4 эту галку игнорировали, и ее требовалось после установки настраивать руками.
Про последующие версии не скажу - пока только один раз устанавливал, не запомнил, поставилась ли настройка или тоже допилить пришлось.
37: Daiver:
Вероятно, была выбрана установка по умолчанию, а не "пользовательская".
>> В настройках "методы" не стоит галка на "потенциально нежелательное ПО", пока ее не поставишь - пролезают
>> популярные в последнее время "криптики" и им подобные.
> при установке - он спрашивает об этом - и можно поставить галочку.
Спрашивает. По крайней мере, если выбрать "пользовательскую" установку.
Но версии 3 и 4 эту галку игнорировали, и ее требовалось после установки настраивать руками.
Про последующие версии не скажу - пока только один раз устанавливал, не запомнил, поставилась ли настройка или тоже допилить пришлось.
37: Daiver:
Вероятно, была выбрана установка по умолчанию, а не "пользовательская".
42: wallTaZar:
У всех своя статистика. И у некоторых она и поболе 15 лет насчитывает. Непонятно, почему ты уверен, что твой личный опыт дает право отвергать чужой личный опыт.
Тем более - лепить ярлыки "уг", "фтопку" и пр.
Хотя Панду - таки да, хочется туда закинуть.
Каспер грузит. Лично мне он не нравится, но я никому не стану навязывать собственные негативные эмоции. Многие его любят, да и ради бога. Свою основную задачу он выполняет на ура.
БитДефендер - по качеству работы один из топов, возможно - самый топ. Но систему грузит заметно меньше Каспера.
В чем тяжкость ДрВеба - не знаю.. Много лет им пользовался до перехода на НОД, пользуюсь сейчас на домашних компах и на мобильных девайсах.
НОД - пользовал много лет дома и на двух десятках компов на работе. При правильной настройке и регулярном обновлении - проникновения вирусов не было замечено. Это значит, что не только НОД их не видел, но и при периодических проверках другими антивирусами (в т.ч. Каспером, ДрВебом и AVZ) вирусня обнаружена не была. Именно поэтому меня возмущает ничем не обоснованное поливание помоями вполне годного продукта. Единственный подводный камень в его использовании я уже устал тебе и Байкеру называть - вы каждый раз делаете вид, что никогда об этом не слышали.
Ни разу не упомянут McAfee, а антивирь тоже вполне достойный.
Нортон - опять же, лично мне не нравится, довольно тяжеловесный. При использовании разных версий оного каждый раз в течение года - вроде бы вирусов не пролезло, по окончании срока лицензии был сменен на что-либо другое.
Остальные антивири использовал мало, поэтому ни про кого, кроме Панды, ничего не скажу - ни хорошего, ни плохого. Панда реально пропускала вирусы и глючила.
У всех своя статистика. И у некоторых она и поболе 15 лет насчитывает. Непонятно, почему ты уверен, что твой личный опыт дает право отвергать чужой личный опыт.
Тем более - лепить ярлыки "уг", "фтопку" и пр.
Хотя Панду - таки да, хочется туда закинуть.
Каспер грузит. Лично мне он не нравится, но я никому не стану навязывать собственные негативные эмоции. Многие его любят, да и ради бога. Свою основную задачу он выполняет на ура.
БитДефендер - по качеству работы один из топов, возможно - самый топ. Но систему грузит заметно меньше Каспера.
В чем тяжкость ДрВеба - не знаю.. Много лет им пользовался до перехода на НОД, пользуюсь сейчас на домашних компах и на мобильных девайсах.
НОД - пользовал много лет дома и на двух десятках компов на работе. При правильной настройке и регулярном обновлении - проникновения вирусов не было замечено. Это значит, что не только НОД их не видел, но и при периодических проверках другими антивирусами (в т.ч. Каспером, ДрВебом и AVZ) вирусня обнаружена не была. Именно поэтому меня возмущает ничем не обоснованное поливание помоями вполне годного продукта. Единственный подводный камень в его использовании я уже устал тебе и Байкеру называть - вы каждый раз делаете вид, что никогда об этом не слышали.
Ни разу не упомянут McAfee, а антивирь тоже вполне достойный.
Нортон - опять же, лично мне не нравится, довольно тяжеловесный. При использовании разных версий оного каждый раз в течение года - вроде бы вирусов не пролезло, по окончании срока лицензии был сменен на что-либо другое.
Остальные антивири использовал мало, поэтому ни про кого, кроме Панды, ничего не скажу - ни хорошего, ни плохого. Панда реально пропускала вирусы и глючила.
А порнобаннеры-блокираторы к какому классу вирусов относятся? Почему их порой пропускают антивирусы? У знакомой стоял лицензионный регулярно обновляемый ESS 4, и тем не менее словила баннер, а он так и не ругнулся (или ругнулся, но было уже поздно - не помню)
47: WhiteCat:
Winlock по классификации ESET относятся к "потенциально нежелательному ПО". Далее - смотри все, что я уже устал повторять про настройку НОДа.
48: MDarkWing:
Да, вроде бы, не совсем. Они, сколько я помню, его купили вместе с командой разработчиков. Но подробнее не в курсе - чото не хотелось с ним ни экспериментировать, ни разбираться.
Winlock по классификации ESET относятся к "потенциально нежелательному ПО". Далее - смотри все, что я уже устал повторять про настройку НОДа.
48: MDarkWing:
Да, вроде бы, не совсем. Они, сколько я помню, его купили вместе с командой разработчиков. Но подробнее не в курсе - чото не хотелось с ним ни экспериментировать, ни разбираться.
7: wallTaZar:
> каспер хорош при всех его немногочисленных минусах..не душила бы жаба купил бы...
>
Лицензионный KIS на два компа на год обошелся мне в 1700 рублей.
Я не считаю, что это та сумма, за которую жаба душит.
850 рублей на комп в год - это дорого?
Очень, очень я доволен касперским, оно стоит заплаченных денег.

Спам в почте у меня режет бат, баннеры прибивает AdBlock.
> каспер хорош при всех его немногочисленных минусах..не душила бы жаба купил бы...
>
Лицензионный KIS на два компа на год обошелся мне в 1700 рублей.
Я не считаю, что это та сумма, за которую жаба душит.
850 рублей на комп в год - это дорого?
Очень, очень я доволен касперским, оно стоит заплаченных денег.

Спам в почте у меня режет бат, баннеры прибивает AdBlock.
0: Nizh:
http://www.comss.info/page.php?al=Bitde ... 2013_1year
Установил.
Всё на молдаванском, в т.ч. в "настройках" как по-аглицки сделать, не в курсе случайно?
http://www.comss.info/page.php?al=Bitde ... 2013_1year
Установил.
Всё на молдаванском, в т.ч. в "настройках" как по-аглицки сделать, не в курсе случайно?
-
Nizh
51: Yuriy:
зайдите на сайт bitdefender.com. Зайдя на сайт, язык не меняйте. В верхнем правом углу американский флаг должен быть. Заходите в Downloads и скачивайте программу. Это и будет английская версия.
зайдите на сайт bitdefender.com. Зайдя на сайт, язык не меняйте. В верхнем правом углу американский флаг должен быть. Заходите в Downloads и скачивайте программу. Это и будет английская версия.
я сижу уже пол года без активного антивируса. Установлен нод 4 версии, я раз в месяц им чекаю комп на вирусы, и вы знаете, как бэ всё норм. Видимо я что то не так делаю
52: Nizh:
Мерси. Разобрался. Нашел русскую версию.
Мерси. Разобрался. Нашел русскую версию.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
