Знак шипованных колес

[comm]

29: AlexRadoN:
Вот это правильно. Тем более, что при определенных условиях на шипах даже хуже может тормозить.
PS: У меня сейчас весь зад снегом заметен, кроме зоны дворника. Даже если и был бы знак...

[Mr.Bean]

29: AlexRadoN пишет:
И на старуху, как говорится, бывает порнуха.
Наверное, "и про старуху бывает порнуха". А по теме - херь все эти знаки. Не надо щелкать ... во время движения. Давайте еще тему про шприцевание подвески поднимем

[AlexRadoN]

31: Mr.Bean пишет:
> А по теме - херь все эти знаки. Не надо щелкать ... во время движения

Дык а я за шо? О том и речь

[Alarm]

я вроде как не зря упомянул - ГАИшник может Вас продинамить на том же посту пару часиков для разъяснительной беседы(а мы всегда ведь куда-то едем ко времени). Вот скучно будет ему.. Посмотрим тогда на все Ваши аргументы тут описанные.

[comm]

33: Сигнал:
Ну и на каком основании? Он даже предупреждение не имеет права вынести.

[gnarkill87]

[Alarm]

34: comm пишет:
> 33: Сигнал:
> Ну и на каком основании? Он даже предупреждение не имеет права вынести.

это будет называться "профилактическая беседа" , ну и какое же тут предупреждение и какое основание тут нужно? Просто беседа и не более, Вы-то со своей стороны что ему предъявите?

[komsomolets]

Задрали тут многие, которые считают, что если есть нормы права за нарушение которых не предусмотрена ответственность, то их, эти нормы исполнять необязательно. Вы тут пальцы не перед мной не гните, умники. Выходите на портал Правительства РФ и там этим занимайтесь.
И еще, если у одного игрока в карты козырей больше , чем у его соперника, это не значит, что победит первый.

[Robin]

34: comm пишет:
> 33: Сигнал:
> Ну и на каком основании? Он даже предупреждение не имеет права вынести.

это будет называться "профилактическая беседа" , ну и какое же тут предупреждение и какое основание тут нужно? Просто беседа и не более, Вы-то со своей стороны что ему предъявите?

Это будет называться превышение полномочий. Задержание должно оформляться соответствующим протоколом о задержании с указанием причин. Не надо слушать его беседу, на посту есть телефон вышестоящего начальника или дежурного.

[comm]

37: komsomolets:
А другие некоторые считают себя самыми умными

[303]

39: comm:

[gnarkill87]

Знаки эти нужны во-первых для информирования позади идущего авто. начиная от самопальных такого плана

заканчивая официальными


ИМХО, лучше перебздеть, чем недобздеть, а то драгоценный задний бампер станет причалом для придурка.
Да и в интернете, как я смотрю, людей по ст. 2.12.5.1 за отсутствие знака Ш шпилят время от времени.

[Robin]

Да и в интернете, как я смотрю, людей по ст. 2.12.5.1 за отсутствие знака Ш шпилят время от времени

Если речь про 12.5.1, то Ш под эту статью не подпадает. Учи матчасть.

Ну и так, для примера. Если вдруг тебе выпишут..
http://actoscope.com/sfo/alkray/yarovsk ... 2-4825755/

А кстати о чем информирует Ш? Если у меня 10 шипов нет - резина шипованная, надо вешать? А если 2/3 вылетело и протектор на грани, надо вешать? А как вообще ИДПС решает - шипованная резина или нет? Он все колеса вывешивает и шипы считает? Галиматья это, и не парься даже.

[Mixa77]

Знак Ш был актуален в 90-е годы, когда шипы только начинали появляться, были не редки ДТП, когда на обычной резине влетали в задницу быстроостанавливающимся шипованным, а сейчас в этом знаке нет необходимости - зимняя резина у всех. В суде не слышал ни одного случая, чтобы отсутствие знака Ш как то помогало оправдаться въехавшему в зад. Опять же в 90-годы этот знак вешали те, кто хотел себя как то обозначить, что я мол быстро останавливаюсь, и большинство нешипованных в те годы - держите дистанцию подальше, а сейчас в этом знаке вообще не вижу смысла...

[WhiteCat]

Надо до кучи ввести знаки "ABS" и "Хорошие тормоза" - тоже, чтобы сзади побольше дистанцию держали и в зад не въехали при резком торможении.

[Инкогнет]

44: WhiteCat:
"Авс" отвечает за управляемость, не как, не за сокращение пути торможения!

[EuG]

45: Инкогнет:
> не как, не за сокращение пути торможения

Ошибаешься.

[Инкогнет]

46: EuG:
Проверим перед светофором или Жд переездом на кочках

[EuG]

47: Инкогнет:
хочешь ещё раз изобрести велосипед?

[Инкогнет]

48: EuG:
Я придерживаюсь понятию:"не верь жене и тормозам". Тем более зимой

[EuG]

49: Инкогнет:
Какое это имеет отношение к общей эффективности системы АБС?

[Инкогнет]

50: EuG:
прыгает по кочкам ...рулить можно, но не тормозит

[Титания]

44: WhiteCat пишет:
> Надо до кучи ввести знаки "ABS" и "Хорошие тормоза" - тоже, чтобы сзади побольше дистанцию держали и в зад
> не въехали при резком торможении.

Ага. А еще знак "Да, у меня высокая скорость реакции. Осторожнее, вы, тупые тормоза!"

[Zheka]

Знак "Осторожно, бампер от майбаха - не расплатитесь!"

[EuG]

51: Инкогнет:
> прыгает по кочкам ...рулить можно, но не тормозит

Это всё частности, которые должны учитывать современные системы. Я же спрашиваю об общей эффективности

Тогда уж займёмся и другими частностями:
Разгоняем по сухому асфальту авто до 160-170 км/ч и тормозим в пол изо всех сил.
Далее делаем тоже самое в дождь или сразу после дождя.
И сравниваем где остановится машина с АБС и без этой системы.
Машины брать примерно одинакового веса и с шинами равной ширины(в идеале и производителя шин).

[Alarm]

38: Robin пишет:
>

34: comm пишет:
>> 33: Сигнал:
>> Ну и на каком основании? Он даже предупреждение не имеет права вынести.
>
> это будет называться "профилактическая беседа" , ну и какое же тут предупреждение и какое основание тут нужно?
> Просто беседа и не более, Вы-то со своей стороны что ему предъявите?

>
> Это будет называться превышение полномочий. Задержание должно оформляться соответствующим протоколом о задержании
> с указанием причин. Не надо слушать его беседу, на посту есть телефон вышестоящего начальника или дежурного.
Да ладно...это Вы тут поумничать можете...ещё раз - Свами просто проведут профилактическую беседу, по Вашему косяку...Ну позвоните вышестоящему и что??? ну напишет он потом рапорт о том что проводил разъяснительную беседу и что??? У Вас нарушение есть - есть! И на основании этого он Вам и будет читать и НИЧЕГО Вы ему не предъявите, Наивный Вы мой

[Robin]

Вы ему не предъявите, Наивный Вы мой

Ну во-первых я не твой. Во-вторых если ты терпила, то вазелин вози, пригодится, судя по всему. Если тебе за Ш два часа по ушам ездят. Таких лохов поискать по стране.

[gnarkill87]

56: Robin пишет:
>

Вы ему не предъявите, Наивный Вы мой

>
> Ну во-первых я не твой. Во-вторых если ты терпила, то вазелин вози, пригодится, судя по всему. Если тебе за Ш два часа
> по ушам ездят. Таких лохов поискать по стране.

Это уже за рамки выходит.

[matey]

46: EuG пишет:
> 45: Инкогнет:
>> не как, не за сокращение пути торможения
>
> Ошибаешься.
АБС увеличивает тормозной путь, самое главное что она позволяет делать, это сохранять управляемость машиной при торможении, а без нее, при торможением юзом, куда ты руль не крути машина едет по своему.

[Robin]

57: gnarkill87 пишет:
> 56: Robin пишет:
>>

Вы ему не предъявите, Наивный Вы мой

>>
>> Ну во-первых я не твой. Во-вторых если ты терпила, то вазелин вози, пригодится, судя по всему. Если тебе за Ш два часа
>> по ушам ездят. Таких лохов поискать по стране.
>
> Это уже за рамки выходит.

Аргументация в духе "Наивный Вы мой "? Абсолютно согласен. Я еще сдержанно ответил на такую ремарку. Ибо толерантен.