беспредел на дороге

[Viknik]

28: D R A G:
> хотя бы не засмеют

лучше смех от батона(поржоте и поедете дальше), чем смех от стрельбы уже по тебе...

[D R A G]

29: Viknik пишет:
> 28: D R A G:
>> хотя бы не засмеют
>
> лучше смех от батона(поржоте и поедете дальше), чем смех от стрельбы уже по тебе...


я не пойму к чему ты клонишь,как может быть стрельба по мне,если пистолет у меня в руках находится?

[Viknik]

30: D R A G:
да обычно...если ты его не применяешь по назначению, это только еще больше злит объекта нападения(не цветы же он тебе подарить хотел, догоняя через весь город), а тут еще стволом машут(тем более пневматикой)...он то не ссыкло раз догонял тебя "поблагодарить" за содеянное, следовательно "извините я не Вас догонял, ошибся" не будет...и на словесной перепалке не остановится. А физически ты проигрываешь(доказуемо наличием пукалки)...вывод делай сам.

[userrr]

15: Kirill052 пишет:
> Если это один и тот же эпизод, то интересно, про битье по стеклу и биту услышать коммент от юзеррра... Так то это явный
> перебор.

Да гон это, конечно же, про биту и прочая остальная ахинея - либо тролль, либо если это реально тот дебил на альфе, у него с мозгом непорядок.

1. У меня не серебристая шнива, а сильно темный японопаркетник.

2. Про разборки на Ленина на светофоре, выход из машины, битье по стеклу, также про биту на следующем светофоре - бред воспаленного сознания. Из моей короткой нарезки со светофорами у площади понятно же, что не было такого, не успел бы. Если у кого-то есть сомнения, могу полный видос всего выложить, прямо от начала и до конца - там просто унылая езда по улицам, поэтому и вырезал только основное. С моей стороны там только один криминальный момент - сквозь стекло назвал его еб$%баном , когда просил остановиться на площади, а тот начал текать от меня. Из остальных нестыковок: "еду себе тихо,никого не трогаю, правила соблюдаю, на бешеной скорости меня догоняет паркетник серебристого цвета" - вряд ли можно было не услышать мои сигналы в момент ДТП. 2. "все норовит догнать меня, и зад врезаться" - не было такого, спокойно себе ехал за ним без попыток критично сблизиться или тем более обогнать, только пару раз отмигался.

Так что если это реально тот дебил, то он похоже просто не увидел того, что я выложил видео, и решил сыграть на опережение, извратив ситуацию, и предстать чуть ли не жертвой психа. Ну или вполне себе шизо, записки сумасшедшего и параноидальный бред. Хотя если лечится, то кто бы дал такому права.

В общем, парни, даж не начинайте гадать, кто тут прав, а кто утаивает или что-то перевирает-извращает. Но завтра на всякий случай, все равно для подтверждения выложу все видео с площади до универмага целиком, чтоб все сомнения пропали, про биты, битье по стеклу и т.д.

[EuG]

32: userrr:
может это два разных случая?

[Viknik]

Да даже если и стрелнешь по корпусу, эт как слону дробина. Еще больше вызывает всплеск адреналина, пощекотать тебе ребра...Или ты думаешь, что там лошара который будет убегать от вида пистолета-пукалки?? не, не, такие не догоняют, ибо боятся изначально.

А все это к тому, что не стоит давать такие советы...они могут навредить сами себе.

[userrr]

33: EuG пишет:
> 32: userrr:
> может это два разных случая?

Оно может быть, конечно, но уж чересчур сильно совпадает основная фактура - начало разборок на площади, езда по дворам, уход на семашко. В общем, пока что думаю, что реально попытался наплакать и предстать жертвой. Наверное, в общаге свою версию втирает жалобится.

[Viknik]

35: userrr:
да тролль это самый натуральный. кому то поугарать захотелось))

[MoNk]

35: userrr пишет:
> 33: EuG пишет:
>> 32: userrr:
>> может это два разных случая?
>
> Оно может быть, конечно, но уж чересчур сильно совпадает основная фактура - начало разборок на площади, езда по
> дворам, уход на семашко. В общем, пока что думаю, что реально попытался наплакать и предстать жертвой. Наверное,
> в общаге свою версию втирает жалобится.

бля.. ребята. запутали совсем уже!

[WW]

36: Viknik пишет:
> 35: userrr:
> да тролль это самый натуральный. кому то поугарать захотелось))
Да уж, действительно поугарал, на 2 страницы аж. Закрываем тему?

[Viknik]

38: WW:
> Закрываем тему?

да пора бы

[Kirill052]

33: userrr пишет:
> вряд ли можно было не услышать мои сигналы в момент ДТП.

Ну в целом картина ясна, ОК. Единственный вопрос, а, если ты рассматриваешь происшествие, как ДТП, то не надо ли у тебя изъять права за покидание места ДТП? Как там в теории? Это я для себя спрашиваю, чтобы в случае чего с нравом со своим совладать аргументы были...

[Евгений]

41: Kirill052 пишет:
> 33: userrr пишет:
>> вряд ли можно было не услышать мои сигналы в момент ДТП.
>
> Ну в целом картина ясна, ОК. Единственный вопрос, а, если ты рассматриваешь происшествие, как ДТП, то не надо ли у
> тебя изъять права за покидание места ДТП?


Про ДТП я тоже нифига не понял.

[vwb3]

42: Евгений:
По закону, если ущерб не большой и водители договорились, до ГИБДД можно и не вызывать

[userrr]

42: Евгений пишет:
> 41: Kirill052 пишет:
>> 33: userrr пишет:
>>> вряд ли можно было не услышать мои сигналы в момент ДТП.
>>
>> Ну в целом картина ясна, ОК. Единственный вопрос, а, если ты рассматриваешь происшествие, как ДТП, то не надо ли у
>> тебя изъять права за покидание места ДТП?
>
>
> Про ДТП я тоже нифига не понял.

Вот же ж специально в исходном сообщении обозначил "Характеризую ситуацию как ДТП с относительной натяжкой" во избежание вопросов, однако нашлись спецы - ага-ага, проведите юридическо-лингвистическую экспертизу, если более интересного занятия не находите. Только без моего участия, флудить не буду, этот ответ будет единственным. Обозвал сию оказию как ДТП только лишь для краткости в последующих возможных обсуждениях. Точных формулировок термина ДТП не знаю, поэтому не вкладывал в его использование никакой правовой осмысленности, так что нечего тут и обсуждать.