9573: koval пишет:
> 9572: komsomolets:
> 9571: Просто_Юлька):
> В любом случае хозяин несет ответсвтенность за свою собаку и за ее действия. А если действия собаки причинили
> кому-то ущерб, отвечать должен хозяин.
Немножко не так. По Гражданскому Кодексу РФ животное- вещь, может несколько цинично, но, что сумка, чемодан, санки на верёвочке, собака на поводке - это единое целое с человеком. И в большенстве случаев такой человек называется пешеходом. И если машина повредила чемодан, санки, собаку это надо квалифицировать как наезд на пешехода. Другое дело, если чемодан, санки где-то стояли на дороге, собачка сама по себе бегала. Здесь другой подход.
И ещё, конкретная собака может быть признана судом источником повышенной опасности, и это обстоятельство тоже может повлиять на переквалификацию пешехода в погонщика животного.
Водятел с номером....
9575: komsomolets:
> И если машина повредила чемодан, санки, собаку это надо квалифицировать как наезд на пешехода.
сам то не ощущаешь разницу между порчей имущества и причинением вреда здоровью? тем более если собака где то в некотором отдалении от хозяина бегает. Хватит уже отсебятину то нести
> И если машина повредила чемодан, санки, собаку это надо квалифицировать как наезд на пешехода.
сам то не ощущаешь разницу между порчей имущества и причинением вреда здоровью? тем более если собака где то в некотором отдалении от хозяина бегает. Хватит уже отсебятину то нести
9577: БМ-250:
спроси у komsomolets, он тут пишет, что
спроси у komsomolets, он тут пишет, что
. Глядишь и пояснит ситуацию.Принцип здравого смысла никто не отменял
9577: БМ-250:
с покупкой рега тебя
ничего криминального нет. ты держал дистанцию, он не в 10 см от тебя вырулил.
с покупкой рега тебя
ничего криминального нет. ты держал дистанцию, он не в 10 см от тебя вырулил.
9577: БМ-250:
Никакой подрезки и в помине нет. Дистанция между твоей и впереди идущей машиной, позволяла Форду сделать этот маневр, с разгоном, чтобы закрыть эту брешь ты явно опоздал. На мой взгляд все четко.
Вот тут
гораздо больше "криминала".
Никакой подрезки и в помине нет. Дистанция между твоей и впереди идущей машиной, позволяла Форду сделать этот маневр, с разгоном, чтобы закрыть эту брешь ты явно опоздал. На мой взгляд все четко.
Вот тут
гораздо больше "криминала".
Последний раз редактировалось KEN 08 фев 2013 10:21, всего редактировалось 1 раз.
9577: БМ-250:
Вот вот, нах*я зеркала вешать, если ими не пользуешься. Сам этому поражаюсь. Не было б у таких зеркал- сразу знали бы, чего ждать.
Вот вот, нах*я зеркала вешать, если ими не пользуешься. Сам этому поражаюсь. Не было б у таких зеркал- сразу знали бы, чего ждать.
9579: Desperanto пишет:
> 9577: БМ-250:
> с покупкой рега тебя ничего криминального нет. ты держал дистанцию, он не в 10 см от тебя вырулил.
Регу уже 3 года.
> 9577: БМ-250:
> с покупкой рега тебя
ничего криминального нет. ты держал дистанцию, он не в 10 см от тебя вырулил.Регу уже 3 года.
9580: KEN:
Ты ж сам подобное видео выкладывал про переезд у УСиСа, и распылялся не на шутку.
8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ты ж сам подобное видео выкладывал про переезд у УСиСа, и распылялся не на шутку.
8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
9580: KEN пишет:
> 9577: БМ-250:
>
> Никакой подрезки и в помине нет. Дистанция между твоей и впереди идущей машиной, позволяла Форду сделать этот маневр,
> с разгоном, чтобы закрыть эту брешь ты явно опоздал. На мой взгляд все четко.
Играть в шашки Форд начал сразу же от светофора у "красного дома". И то, что он будет это продолжать, я понял и после этого старта. Ну, нах.., влезть в промежность, а потом и тормозить ещё. То, что впереди был ВАЗ 2111, он видел....
> 9577: БМ-250:
>
> Никакой подрезки и в помине нет. Дистанция между твоей и впереди идущей машиной, позволяла Форду сделать этот маневр,
> с разгоном, чтобы закрыть эту брешь ты явно опоздал. На мой взгляд все четко.
Играть в шашки Форд начал сразу же от светофора у "красного дома". И то, что он будет это продолжать, я понял и после этого старта. Ну, нах.., влезть в промежность, а потом и тормозить ещё. То, что впереди был ВАЗ 2111, он видел....
И до кучи. После старта Форд уехал от 2111. Он видел, что перед ней никого не было. Ну и обгони ты Волгу. И никому бы не мешал.
Самим перестроением Форд помех не создал, а то , что он тормозить перед вами стал через секунду - это помехой не считается, поскольку автор видео преимуществом в движении уже не обладал. Оно (преимущество) было лишь во время перестроения Форда.
Последний раз редактировалось komsomolets 08 фев 2013 10:31, всего редактировалось 1 раз.
9580: KEN пишет:
> Вот тут гораздо больше "криминала".
А то ты не знаешь, чья это тойота? Она часто так ездит.
> Вот тут
гораздо больше "криминала".А то ты не знаешь, чья это тойота? Она часто так ездит.
9586: komsomolets пишет:
> Самим перестроением Форд помех не создал, а то , что он тормозить перед вами стал через секунду - это помехой не
> считается, поскольку автор видео преимуществом в движении не обладал. Оно (преимущество) было лишь во время перестроения
> Форда.
Т.е., въехав в зад Форда я ещё буду и виноват?...
> Самим перестроением Форд помех не создал, а то , что он тормозить перед вами стал через секунду - это помехой не
> считается, поскольку автор видео преимуществом в движении не обладал. Оно (преимущество) было лишь во время перестроения
> Форда.
Т.е., въехав в зад Форда я ещё буду и виноват?...
-
controlF4
9577: БМ-250:
Все нормально, показал, подождал и перестроился. Автор паникер
Все нормально, показал, подождал и перестроился. Автор паникер
9586: komsomolets:
Надо учитывать все обстоятельства на дороге. По Вашим словам, если я буду ехать по Зернова на разрешенных 60 км/ч и в 15 метров передо мной перестроится машина, опережающая, например, трактор, при этом та машина выправит курс по полосе, но будет двигаться со скоростью 30 км/ч и я втетерю ей в зад, я еще и виноватым окажусь? Че за бредятина? Надо ситуацию целиком рассматривать, а не делить ее на 55 элементов.
Надо учитывать все обстоятельства на дороге. По Вашим словам, если я буду ехать по Зернова на разрешенных 60 км/ч и в 15 метров передо мной перестроится машина, опережающая, например, трактор, при этом та машина выправит курс по полосе, но будет двигаться со скоростью 30 км/ч и я втетерю ей в зад, я еще и виноватым окажусь? Че за бредятина? Надо ситуацию целиком рассматривать, а не делить ее на 55 элементов.
Ну Вы ж не въехали. Молодец.
9589: gnarkill87 пишет:
> 9586: komsomolets:
> Надо учитывать все обстоятельства на дороге. По Вашим словам, если я буду ехать по Зернова на разрешенных 60 км/ч
> и в 15 метров передо мной перестроится машина, опережающая, например, трактор, при этом та машина выправит курс по
> полосе, но будет двигаться со скоростью 30 км/ч и я втетерю ей в зад, я еще и виноватым окажусь? Че за бредятина? Надо
> ситуацию целиком рассматривать, а не делить ее на 55 элементов.
> 9586: komsomolets:
> Надо учитывать все обстоятельства на дороге. По Вашим словам, если я буду ехать по Зернова на разрешенных 60 км/ч
> и в 15 метров передо мной перестроится машина, опережающая, например, трактор, при этом та машина выправит курс по
> полосе, но будет двигаться со скоростью 30 км/ч и я втетерю ей в зад, я еще и виноватым окажусь? Че за бредятина? Надо
> ситуацию целиком рассматривать, а не делить ее на 55 элементов.
9591: БМ-250:
Да блин, ща начитаются тут некоторые, и будут мудить на дороге пуще прежнего.
Да блин, ща начитаются тут некоторые, и будут мудить на дороге пуще прежнего.
9590: komsomolets пишет:
> Ну Вы ж не въехали. Молодец.
Потому, что эти фокусы со стороны Фокуса наблюдал аж от красного дома. И, не думал, что он окажется практически на одной линии со мной, и не стал прижиматься к 2111. А то точно бы въехал в него.
> Ну Вы ж не въехали. Молодец.
Потому, что эти фокусы со стороны Фокуса наблюдал аж от красного дома. И, не думал, что он окажется практически на одной линии со мной, и не стал прижиматься к 2111. А то точно бы въехал в него.
9589: gnarkill87:
Я же сказал, маневр перестроения Форда помех не создал. А то что он тормозить через секунду начал, значит так тому и быть.
Я же сказал, маневр перестроения Форда помех не создал. А то что он тормозить через секунду начал, значит так тому и быть.
9592: gnarkill87 пишет:
> 9591: БМ-250:
> Да блин, ща начитаются тут некоторые, и будут мудить на дороге пуще прежнего.
Почему то не все понимают, что боковые зеркала искажают реальное расстояние до движущегося объекта.
> 9591: БМ-250:
> Да блин, ща начитаются тут некоторые, и будут мудить на дороге пуще прежнего.
Почему то не все понимают, что боковые зеркала искажают реальное расстояние до движущегося объекта.
9594: komsomolets:
Пересмотрите видео еще раз. Маневр форда вынудил БМ-250 начать торможение еще до того, как форд на тормоз нажал. Очень хорошо видно.
Пересмотрите видео еще раз. Маневр форда вынудил БМ-250 начать торможение еще до того, как форд на тормоз нажал. Очень хорошо видно.
9583: gnarkill87:
Не соглашусь, то видео у УСИСа совсем иная ситуация.
Не соглашусь, то видео у УСИСа совсем иная ситуация.
-
Сын полей калмыцких
- Поблагодарили: 1 раз
9597: KEN:
Ну да, там выезжал с парковки, а не перестраивался. Но смысл тот же, помеха Вам была создана.
Ну да, там выезжал с парковки, а не перестраивался. Но смысл тот же, помеха Вам была создана.
9600: gnarkill87:
Лучше на ты, если не против, конечно.
Лучше на ты, если не против, конечно.
9601: KEN пишет:
> 9600: gnarkill87:
>
> Лучше на ты, если не против, конечно.
)
> 9600: gnarkill87:
>
> Лучше на ты, если не против, конечно.
)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
