Водятел с номером....

[MoNk]

9664: KEN пишет:
> 9663: MoNk:
>
>

не отвечаешь на вопросы...

>
> Ахаха, ты ваще о.ел?

почему.. простой вопрос. задам еще раз. не гордый. Не меняя направления с правой полосы - куда приедешь?

[KEN]

9665: MoNk:

Я тебе ответил, мы не ездим по рельсам и работаем рулевым колесом сообразно дорожной обстановке, для меня не проблема проехать правым рядом прямо, встав рядом с поворачивающим налево грузовиком или автобусом и оставив место для поворота направо попутному транспорту, или проехав одновременно (это большая редкость) уступить при разъезде.

[MoNk]

не догоняю я..

1. что с правой полосы можно ехать - согласен.
2. то что двигаясь тупо прямо с правой полосы упрешься в газон - понятно по рисунку.
3. Если левая и + правая полоса будут ехать прямо = тупо неудобно и масса споров (одни будут думать что едут прямо - другие что у них помеха справа.. как и про сужение дороги тема.) только тут осложнения во второстепенной. Нам еще и пропускать всех по главной придется.

где я не прав то..

[KEN]

9667: MoNk:

2 пункт, он изначально для чего?

[MoNk]

9666: KEN пишет:
> 9665: MoNk:
>
> Я тебе ответил, мы не ездим по рельсам и работаем рулевым колесом сообразно дорожной обстановке, для меня не проблема
> проехать правым рядом прямо, встав рядом с поворачивающим налево грузовиком или автобусом и оставив место для
> поворота направо попутному транспорту, или проехав одновременно (это большая редкость) уступить при разъезде.


а у меня что проблемы что ли? ты не хочешь услышать меня просто. ты говоришь про идеальную ситуацию. давай в час пик соверши такой маневр. Все ты правильно говоришь.. Кто спорит то. Я про то что крайне неудобно там так проехать

[KEN]

9669: MoNk:

Изначально разговор идет об отличии ситуаций с правым поворотом, ты вообще за темой следишь?

[MoNk]

9668: KEN пишет:
> 9667: MoNk:
>
> 2 пункт, он изначально для чего?

для того что тебе именно в данной ситуации на данном перекрестке изменять напрвление движения. такой дебильный перекресток. Согласен что будешь иметь приоритет в проезде. Над теми кто слева от тебя едет тоже прямо.. Нахуя эти вот качели нужны. особенно в часы пик

[KEN]

9671: MoNk:

Приоритет над теми кто слева тоже прямо?

[Foil]

я вообще не пойму че вы тут вдруг это начали обсуждать.
Речь то о том что тот кто со второй полосы поворачивает направо не правы так как с первой полосы могут поехать прямо и будет ДТП и тот кто поворачивал направо со второй будет виновником ДТП.

А то что с обоих полос можно ехать прямо это за ради бога, только поаккуратнее так как сужение после перекрестка.

Ну а как сужение проезжать мы уже наверное знаем, обсуждалось...

[MoNk]

9630: БМ-250 пишет:
> 9629: KEN пишет:
>> 9625: БМ-250:
>>
>> Ну подобное, ежедневно, в огромных количествах, можно наблюдать на повороте с Железнодорожной на Музрукова. А тут
>> единичный случай как бы, конечно же, бросается в глаза.
> Та прямо с правого ряда не поедешь. А здесь прямо можно с любого ряда. Хорошо Гольф не прямо поехал...

все начилось с этого.. Потом фойл сказал что прямо можно и будет прав! Речь именно про этот перекресток. тема из поворота из левого ряда - переросла в тему проезда там прямо из правого ряда. чо не так то

[KEN]

9674: MoNk:

Тебе Сергей уже все это написал.

[MoNk]

9673: Foil пишет:

> А то что с обоих полос можно ехать прямо это за ради бога, только поаккуратнее так как сужение после перекрестка.
>
>
> Ну а как сужение проезжать мы уже наверное знаем, обсуждалось...

ну так я те о чем.. я что против что ли. Я так и говорил - геморно это

[KEN]

9640: MoNk пишет:
> 9639: Foil пишет:
>> 9630: БМ-250 пишет:
>>> Та прямо с правого ряда не поедешь. А здесь прямо можно с любого ряда. Хорошо Гольф не прямо поехал...
>>
>> Еще как поедешь и будешь прав.
>
> прав то прав.. только там не симметричный перекресток. поедешь с правой прямо-упрешься в газон
>
> придется левее брать по-любому

У тебя вот с этого все началось, поэтому поводу и возник закономерный вопрос про рельсы.

[Foil]

9676: MoNk пишет:
> ну так я те о чем.. я что против что ли. Я так и говорил - геморно это

Тогда надеюсь раунд можно ничьей закончить )

[MoNk]

разговор слепого и глухого..

очень хочется увидеть проезд с правой полосы прямо в час пик

[MoNk]

9678: Foil пишет:
> 9676: MoNk пишет:
>> ну так я те о чем.. я что против что ли. Я так и говорил - геморно это
>
> Тогда надеюсь раунд можно ничьей закончить )

а есть выбор?

[KEN]

9678: Foil:

раунд можно ничьей закончить

можно все-таки я продолжу его ногами попинывать и дальше.

[Foil]

в другой теме )

[KEN]

9679: MoNk:

Я сброшу тебе обязательно.

[MoNk]

9681: KEN пишет:
> 9678: Foil:
>
>

раунд можно ничьей закончить

>
> можно все-таки я продолжу его ногами попинывать и дальше.

какая самоуверенность

[MoNk]

9683: KEN пишет:
> 9679: MoNk:
>
> Я сброшу тебе обязательно.

именно в час пик!! уверен - проедешь. Но гемора хлебнешь. Эно те надо?

[KEN]

9684: MoNk пишет:
> 9681: KEN пишет:
>> 9678: Foil:
>>
>>

раунд можно ничьей закончить

>>
>> можно все-таки я продолжу его ногами попинывать и дальше.
>
> какая самоуверенность

Какая самонадеянность. Все пруфы выше.

[MoNk]

9686: KEN пишет:

>
> Какая самонадеянность. Все пруфы выше.

фа фа.. разбегайся. Монк едет.. Нихрена не видит

[shulc]

9687: MoNk:
9686: KEN:
А может вам отдельную тему создать, например "разговор глухого со слепым", и в ней продолжить? На крайних 5 страницах темы только вы и ни одного водятла с номером...

[MoNk]

9688: shulc пишет:
> 9687: MoNk:
> 9686: KEN:
> А может вам отдельную тему создать, например "разговор глухого со слепым", и в ней продолжить? На крайних
> 5 страницах темы только вы и ни одного водятла с номером...

прям комплименты..))

[vwb3]

9688: shulc:
Ага, они нашли друг друга. Последние полгода во всех темах автофорума сплошной диалог.

[KEN]

9690: vwb3:

Них.ясе ты уравниватель.

Ага, они нашли друг друга. Последние полгода во всех темах автофорума сплошной диалог.

Как минимум в этом уже несоответствия.

[comm]

9628: БМ-250:
О, по ходу тут еще один форумчанин засветился

[BIL]

Тссс...

[comm]

9693: BIL:
Нарушаем? На 500р
Лехыча за грязный номер постригли как-то