Новый игрок на антивирусном рынке.
Кстати я тут подумал... А ведь могу написать архиватор, которой киношки сжимает до 10 байт. Но тока платный и работать будет только при наличии интернета, ну и естественно работать будет не быстро
о. про него уже песни слагают
И тут началось самое интересное.
Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная акция
http://altapress.ru/story/103084
А, вообще, еще интереснее на дваче его разложили
http://2ch.hk/b/res/44108583.html
И тут началось самое интересное.
Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная акция
http://altapress.ru/story/103084
А, вообще, еще интереснее на дваче его разложили
http://2ch.hk/b/res/44108583.html
-
MDarkWing
- Благодарил (а): 2 раза
30: X3 пишет:
> Кстати я тут подумал... А ведь могу написать архиватор, которой киношки сжимает до 10 байт. Но тока платный и работать
> будет только при наличии интернета, ну и естественно работать будет не быстро
И иметь расширение '.torrent'
> Кстати я тут подумал... А ведь могу написать архиватор, которой киношки сжимает до 10 байт. Но тока платный и работать
> будет только при наличии интернета, ну и естественно работать будет не быстро
И иметь расширение '.torrent'
31: Daiver пишет:
> Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная
> акция
ЧСВ уже, чувствуется, херачит выше некуда.
> А, вообще, еще интереснее на дваче его разложили
> http://2ch.hk/b/res/44108583.html
404
> Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная
> акция
ЧСВ уже, чувствуется, херачит выше некуда.
> А, вообще, еще интереснее на дваче его разложили
> http://2ch.hk/b/res/44108583.html
404
32: MDarkWing:
*.torrent в 10 байт не вписывается...
А вот килобайт в 15 - вписывается
Лучше видимо *.lnk на торрент - он 1 килобайт...
Или *.txt с адресом - 50 байт
*.torrent в 10 байт не вписывается...
А вот килобайт в 15 - вписывается
Лучше видимо *.lnk на торрент - он 1 килобайт...
Или *.txt с адресом - 50 байт
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 27 фев 2013 23:30, всего редактировалось 1 раз.
31: Daiver:
> Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная акция
> Создатель алтайского антивируса Алексей Бабушкин подозревает, что интернет-критика в его адрес — спланированная акция
Это он так про софт, который лезет без спроса корёжить чувствительные ветки реестра?Самое странное, что большинство крупных антивирусов начинают реагировать на мой антивирус как на вирус, хотя раньше такого никогда не было и в исходном коде вирусов нет. Я свой код знаю и не стал бы распространять заразу.
35: BadBlock:
> Это он так про софт, который лезет без спроса корёжить чувствительные ветки реестра?
Действительно, какой же это вирус!
Исключительной пользы программа!!!
> Это он так про софт, который лезет без спроса корёжить чувствительные ветки реестра?
Действительно, какой же это вирус!
Исключительной пользы программа!!!
-
luckyone
0: Daiver:
а чего так все до него докапались? Зависть?
Парень написал программу, которая худо-бедно защищает компьютеры от некоторых вирусных угроз. Подал заявку на конкурс. Получил грант... Начал продавать своё детище... попал в СМИ (от этих можно ждать любых формулировко)...
В чём его вина и что он не так сделал?
ИМХО вопросы должны быть к комиссии конкурса за что они выдали диплом и награду (хотя и тут не всё очевидно, ибо, не ясно кто был конкурентами и каков был уровень их работ и доклодов). И к людям, принимающим решения ставить неизвестные программы, с неясной эффективностью в гос. учреждения. Ну и к частным покупателям, готовым заплатить 450 руб/год за "кота в мешке".
а чего так все до него докапались? Зависть?
Парень написал программу, которая худо-бедно защищает компьютеры от некоторых вирусных угроз. Подал заявку на конкурс. Получил грант... Начал продавать своё детище... попал в СМИ (от этих можно ждать любых формулировко)...
В чём его вина и что он не так сделал?
ИМХО вопросы должны быть к комиссии конкурса за что они выдали диплом и награду (хотя и тут не всё очевидно, ибо, не ясно кто был конкурентами и каков был уровень их работ и доклодов). И к людям, принимающим решения ставить неизвестные программы, с неясной эффективностью в гос. учреждения. Ну и к частным покупателям, готовым заплатить 450 руб/год за "кота в мешке".
37: luckyone:
читать не умеем? все четко расписано над чем именно народ насмехается, какая нафик зависть? Хотя впрочем есть мнение, что ты элементарно вульгарно троллишь, не более
читать не умеем? все четко расписано над чем именно народ насмехается, какая нафик зависть? Хотя впрочем есть мнение, что ты элементарно вульгарно троллишь, не более
-
luckyone
38: Manfred:
Прочитал многое, но не все, конечно. Насмешки про гусей, бат файлы и слабую защиту узрел, но не понимаю почему это вызвало такой ажиотаж и облечение. Может я не то читал? Есть ссылка где "все четко расписано"?
Повторюсь, ИМХО,
считать свои работы гениальными, для творческих людей это нормально. Попытка заработать на своих работах тоже нормальное явление. Не нормально то что находящиеся рядом взрослые люди (преподаватели и комиссии) не возвратили с небес на землю.
Отправление почитать в другом месте и обвинение в троллинге. Какова еще смысловая нагрузка вашего поста которую не увидел? Ради чего был ваш пост?
Прочитал многое, но не все, конечно. Насмешки про гусей, бат файлы и слабую защиту узрел, но не понимаю почему это вызвало такой ажиотаж и облечение. Может я не то читал? Есть ссылка где "все четко расписано"?
Повторюсь, ИМХО,
считать свои работы гениальными, для творческих людей это нормально. Попытка заработать на своих работах тоже нормальное явление. Не нормально то что находящиеся рядом взрослые люди (преподаватели и комиссии) не возвратили с небес на землю.
Отправление почитать в другом месте и обвинение в троллинге. Какова еще смысловая нагрузка вашего поста которую не увидел? Ради чего был ваш пост?
-
luckyone
24: Пойманый_маньяк пишет:
> Ща попробую.
> Например:
> h56 = d86
> x / y = 0,86
> x = 86
> y = 100
>
> Сокращаем - 86 / 100 = 43 / 50
>
> Охренеть какое сжатие...
> Вместо одной цифры 86, получили две 43 и 50.
другой пример и другой результат:
h7D = D125
x/y = 0,125
x = 1
y = 8
ну или вот такой абсурд
h2E426101834D5555 = 3333333333333333333
x/y = 0,3333333333333333333
x = 1
y = 3
т.е. для некоторых последовательностей (пусть и очень ограниченных) алгоритм работает. может и есть какой в этом смысл.
> Ща попробую.
> Например:
> h56 = d86
> x / y = 0,86
> x = 86
> y = 100
>
> Сокращаем - 86 / 100 = 43 / 50
>
> Охренеть какое сжатие...
> Вместо одной цифры 86, получили две 43 и 50.
другой пример и другой результат:
h7D = D125
x/y = 0,125
x = 1
y = 8
ну или вот такой абсурд
h2E426101834D5555 = 3333333333333333333
x/y = 0,3333333333333333333
x = 1
y = 3
т.е. для некоторых последовательностей (пусть и очень ограниченных) алгоритм работает. может и есть какой в этом смысл.
40: luckyone:
да тебе, брат, за грантами пора с таким мышлением
да тебе, брат, за грантами пора с таким мышлением
-
luckyone
41: Manfred:
да с каким мышлением? Кроме очевидных вещей глубже смотреть не учили?
И грантом был уже отмечен в своё время, хотя и не столь большим. ИМХО не заслужено, но было приятно
и пришлось его отрабатывать потом.
п.с. Еще один пост с нулевой смысловой нагрузкой. Ответит по существу есть что?
да с каким мышлением? Кроме очевидных вещей глубже смотреть не учили?
И грантом был уже отмечен в своё время, хотя и не столь большим. ИМХО не заслужено, но было приятно
и пришлось его отрабатывать потом.п.с. Еще один пост с нулевой смысловой нагрузкой. Ответит по существу есть что?
42: luckyone:
что тебе по существу то рассказывать? как правильно фуфло патентовать? извини, это не ко мне. А про его "изобретение" здесь уже были ссылки где все разложено по полочкам.
Например это - http://sporaw.livejournal.com/153328.html
И запомни, плиз, что зависть тут совсем не при чем. Был б чему завидовать... Остап Бендер, блять, очередной...
что тебе по существу то рассказывать? как правильно фуфло патентовать? извини, это не ко мне. А про его "изобретение" здесь уже были ссылки где все разложено по полочкам.
Например это - http://sporaw.livejournal.com/153328.html
И запомни, плиз, что зависть тут совсем не при чем. Был б чему завидовать... Остап Бендер, блять, очередной...
40: luckyone:
Про алгоритмы сжатия без потерь читал?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D1%8C
Я конечно понимаю, что их наверное придумали редкостные дебилы, которым далеко до Бабушкина, но все таки...
По поводу примеров.
Первый
Со 125, мы оба надеюсь понимаем, что подобные вещи и обычные алгоритмы сжимают серьезно?
Например простое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B9 кодирование длин серий для 125 (11111101) даст не намного худший вариант.
И 126 (11111110) и 127 (11111111) и 128 (100000000) и (100000001) ужмет, без каких-либо заморочек с "хорошо делится или не очень".
А вот то, что на большом количестве чисел архив Бабушкина будет БОЛЬШЕ исходника - это просто песня
Второй
Давай возьмем 2 числа? Отличающиеся допустим на 10 порядков.
1. 3333333333333333333
2. 33333333333333333333333333333
1. x/y = 0,3333333333333333333
2. x/y = 0,33333333333333333333333333333
Я правильно понял, что у тебя после архивирования для обоих:
x = 1
y = 3
да?
А ничего что второе... мгм... на 10 порядков немного больше первого?
PS И да. Это не зависть, это большой FACEPALM.
Про алгоритмы сжатия без потерь читал?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D1%8C
Я конечно понимаю, что их наверное придумали редкостные дебилы, которым далеко до Бабушкина, но все таки...
По поводу примеров.
Первый
Со 125, мы оба надеюсь понимаем, что подобные вещи и обычные алгоритмы сжимают серьезно?
Например простое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B9 кодирование длин серий для 125 (11111101) даст не намного худший вариант.
И 126 (11111110) и 127 (11111111) и 128 (100000000) и (100000001) ужмет, без каких-либо заморочек с "хорошо делится или не очень".
А вот то, что на большом количестве чисел архив Бабушкина будет БОЛЬШЕ исходника - это просто песня
Второй
Давай возьмем 2 числа? Отличающиеся допустим на 10 порядков.
1. 3333333333333333333
2. 33333333333333333333333333333
1. x/y = 0,3333333333333333333
2. x/y = 0,33333333333333333333333333333
Я правильно понял, что у тебя после архивирования для обоих:
x = 1
y = 3
да?
А ничего что второе... мгм... на 10 порядков немного больше первого?
PS И да. Это не зависть, это большой FACEPALM.
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 03 мар 2013 22:09, всего редактировалось 1 раз.
По употреблению слова "зависть" сходу опознаются подростки.
Для них завидовать естественно — то есть, пишут, как обычно, о себе.
Прямо-таки маркер, красноречивее было бы только если на лбу написать.
Для них завидовать естественно — то есть, пишут, как обычно, о себе.
Прямо-таки маркер, красноречивее было бы только если на лбу написать.
-
luckyone
44: Пойманый_маньяк:
с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно. Но я нигде и не утверждал что их "придумали дебилы" и что Бабушкин гений. Я просто привел примеры, в которых алгоритм может работать.
Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам. Мне кажется, нужно вводить длину последовательности, которую надо использовать. Т.е. кодировать любой число не двумя а тремя числами: делимое, делитель и число разрядов. Но "гений" разработчика может что еще придумает.
с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно. Но я нигде и не утверждал что их "придумали дебилы" и что Бабушкин гений. Я просто привел примеры, в которых алгоритм может работать.
Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам. Мне кажется, нужно вводить длину последовательности, которую надо использовать. Т.е. кодировать любой число не двумя а тремя числами: делимое, делитель и число разрядов. Но "гений" разработчика может что еще придумает.
47: luckyone:
чему тут завидовать? откровенной тупости? нет уж увольте... деньгам? вот этому завидуют именно подростки, т.к. не имеют постоянного дохода... "славе"? да кому она такая нужна...
чему тут завидовать? откровенной тупости? нет уж увольте... деньгам? вот этому завидуют именно подростки, т.к. не имеют постоянного дохода... "славе"? да кому она такая нужна...
С Хабра:
"Алексей Бабушкин в данный момент трудится над алгоритмом, который будет сжимать фильм размером в 2Gb всего лишь до 2-3kb"
Tranced: Такой алгоритм давно уже придуман, формат архива — *.torrent
HeadWithoutBrains: Он явно изобрёл md5. Только вот разархивацию не сделал еще.
"Алексей Бабушкин в данный момент трудится над алгоритмом, который будет сжимать фильм размером в 2Gb всего лишь до 2-3kb"
Tranced: Такой алгоритм давно уже придуман, формат архива — *.torrent
HeadWithoutBrains: Он явно изобрёл md5. Только вот разархивацию не сделал еще.
46: luckyone:
> с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно.
Проще говоря - не знаком вообще
Потому-что поверхностно с ними знаком я.
> Я просто привел примеры, в которых алгоритм может работать.
А я в свою очередь привел более многочисленные примеры,
в которых размер архива будет больше размера начального файла.
Сожми файл на 100 Мб и получи архив на 150 Мб!
Гениально
> Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам.
В твоем примере, по алгоритму Бабушкина, вместо одного числа
2E426101834D5555 = 3333333333333333333
получаем два
x = 10000000000000000000
y = 3333333333333333333
Так понятно?
И твои "доработки напильником" - извини тоже не особо.
Потому-что если файл представляется одним огромным числом - шанс на подобное равен 0. Файлы, полностью состоящие из одинаковых бит (bin), байт (hex), десятичных цифр (dec) или любых иных вариантов (хоть дюжин) - нахрен никому не упали.
Если же у него хоть одна цифра в центре будет отличаться - считай алгоритм не сработает.
А по какой теме грант, если не секрет?
> с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно.
Проще говоря - не знаком вообще
Потому-что поверхностно с ними знаком я.
> Я просто привел примеры, в которых алгоритм может работать.
А я в свою очередь привел более многочисленные примеры,
в которых размер архива будет больше размера начального файла.
Сожми файл на 100 Мб и получи архив на 150 Мб!
Гениально
> Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам.
В твоем примере, по алгоритму Бабушкина, вместо одного числа
2E426101834D5555 = 3333333333333333333
получаем два
x = 10000000000000000000
y = 3333333333333333333
Так понятно?
И твои "доработки напильником" - извини тоже не особо.
Потому-что если файл представляется одним огромным числом - шанс на подобное равен 0. Файлы, полностью состоящие из одинаковых бит (bin), байт (hex), десятичных цифр (dec) или любых иных вариантов (хоть дюжин) - нахрен никому не упали.
Если же у него хоть одна цифра в центре будет отличаться - считай алгоритм не сработает.
А по какой теме грант, если не секрет?
-
luckyone
50: Пойманый_маньяк пишет:
> 46: luckyone:
>
>> с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно.
>
> Проще говоря - не знаком вообще
> Потому-что поверхностно с ними знаком я.
Откуда вывод? Домыслы? Попытка самоутвердиться? Поверхностное знакомство может быть разное.
>> Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам.
>
> В твоем примере, по алгоритму Бабушкина, вместо одного числа
> 2E426101834D5555 = 3333333333333333333
> получаем два
> x = 10000000000000000000
> y = 3333333333333333333
> Так понятно?
если использовать ограничение на длину переменной то x = 1, y = 3 вполне прокатит. И я писал что пример абсурдный.
> И твои "доработки напильником" - извини тоже не особо.
Я и не пытаюсь их патентовать нигде. Может кто-то что-нибудь умное придумает и допилит правильным напильником.
Кстати, можно не только деление использовать. Мат аппарат большой. Можно еще и тригонометрия применить, к примеру.
> А по какой теме грант, если не секрет?
это событие почти 10 летней давности и отношение к теме никакого не имеет.
> 46: luckyone:
>
>> с алгоритмами сжатия знаком очень поверхностно.
>
> Проще говоря - не знаком вообще
> Потому-что поверхностно с ними знаком я.
Откуда вывод? Домыслы? Попытка самоутвердиться? Поверхностное знакомство может быть разное.
>> Насчет второго примера и различий на порядки: в моем примере использовалось ограничение по разрядам.
>
> В твоем примере, по алгоритму Бабушкина, вместо одного числа
> 2E426101834D5555 = 3333333333333333333
> получаем два
> x = 10000000000000000000
> y = 3333333333333333333
> Так понятно?
если использовать ограничение на длину переменной то x = 1, y = 3 вполне прокатит. И я писал что пример абсурдный.
> И твои "доработки напильником" - извини тоже не особо.
Я и не пытаюсь их патентовать нигде. Может кто-то что-нибудь умное придумает и допилит правильным напильником.
Кстати, можно не только деление использовать. Мат аппарат большой. Можно еще и тригонометрия применить, к примеру.
> А по какой теме грант, если не секрет?
это событие почти 10 летней давности и отношение к теме никакого не имеет.
[тихо подсказывает решение]
Десяток лет назад в архиваторах это уже реализовали. Повторяющиеся последовательности символов стали записывать кодами из числа и элемента последовательности. Так твоя запись этого неестественного файла из сплошных троек с одной не тройкой по центру еще прокатит... но увы, это уже есть.
Большое спасибо от человечества за изобретение велосипеда с одним треугольным колесом.
Но кругом уже полным-полно двухколесных велосипедов с круглыми колесами.
Да ты сам на них неоднократно ездил
И не желая вдаваться в их устройство решил, что с нахрапа придумаешь лучше?
Ну-ну. Мания величия as is...
У меня так ребенок 8 лет рассуждает - типа "сейчас я как сварю борщ лучше мамы!".
Переучиваем, один из вариантов: даем попробовать сварить
Но она еще слабо оценивает свои знания и умения, ее хоть понять можно.
Десяток лет назад в архиваторах это уже реализовали. Повторяющиеся последовательности символов стали записывать кодами из числа и элемента последовательности. Так твоя запись этого неестественного файла из сплошных троек с одной не тройкой по центру еще прокатит... но увы, это уже есть.
Большое спасибо от человечества за изобретение велосипеда с одним треугольным колесом.
Но кругом уже полным-полно двухколесных велосипедов с круглыми колесами.
Да ты сам на них неоднократно ездил
И не желая вдаваться в их устройство решил, что с нахрапа придумаешь лучше?
Ну-ну. Мания величия as is...
У меня так ребенок 8 лет рассуждает - типа "сейчас я как сварю борщ лучше мамы!".
Переучиваем, один из вариантов: даем попробовать сварить
Но она еще слабо оценивает свои знания и умения, ее хоть понять можно.
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 04 мар 2013 11:20, всего редактировалось 1 раз.
51: luckyone:
> Откуда вывод?
элементарно из твоих слов, не похож ты на программиста, вот и все. Рассуждения дилетанта, не более.
> Откуда вывод?
элементарно из твоих слов, не похож ты на программиста, вот и все. Рассуждения дилетанта, не более.
Пойду, открою какой-нибудь физический закон что-ли...
Чукча не читатель, чукча писатель...
-
luckyone
53: Manfred:
требую разъяснений где и в чем проявлена дилетантство!
требую разъяснений где и в чем проявлена дилетантство!
Последний раз редактировалось luckyone 04 мар 2013 12:07, всего редактировалось 2 раза.
В сообщении 52 наврал с датой.
Не десяток лет назад, а в 1977 году или раньше
Не десяток лет назад, а в 1977 году или раньше
Метод кодирования согласно принципу скользящего окна учитывает уже ранее встречавшуюся информацию, то есть информацию, которая уже известна для кодировщика и декодировщика (второе и последующие вхождения некоторой строки символов в сообщении заменяются ссылками на ее первое вхождение).
http://ru.wikipedia.org/wiki/LZ77
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 04 мар 2013 12:04, всего редактировалось 1 раз.
-
luckyone
Мужики, я офигеваю от вас 
А еще говорят что бабы слышат не то что им говорят...
Где и что я изобретал? Где я утверждал что представленный алгоритм эффективен и замечателен?
На представленный пример, в котором алгоритм не работает я привел 2 где он работает (кстати, современные архиваторы тоже не все "сжимают"). Вот и всё!
А еще говорят что бабы слышат не то что им говорят...Где и что я изобретал? Где я утверждал что представленный алгоритм эффективен и замечателен?
На представленный пример, в котором алгоритм не работает я привел 2 где он работает (кстати, современные архиваторы тоже не все "сжимают"). Вот и всё!
58: luckyone:
> кстати, современные архиваторы тоже не все "сжимают"
Понимаешь разницу между "слабым уменьшением" и "увеличением"?
> кстати, современные архиваторы тоже не все "сжимают"
Понимаешь разницу между "слабым уменьшением" и "увеличением"?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
